比尔·盖茨对能源投资是否正确？

不久前，比尔·盖茨提出了一些投资建议。那本身就是新闻，但是内容和反应构成了一个更有趣的故事。

盖茨告诉英国《金融时报》，本质上，想要对气候变化做出某些贡献的投资者应停止参与化石燃料生产或使用，从而将他们不想要的公司列入其投资组合清单。相反，他们应该投资于破坏性技术，这些技术将为气候变化提供实际的解决方案。

环境社会治理（ESG）投资者部分出于道义理由推迟了这一立场。但是也有经济原因。他们撤回资金，以及要求银行不为化石燃料项目提供资金的要求，限制了化石燃料公司可利用的资金池，这增加了其资金成本。他们坚持要求化石燃料公司更明确地向股东承担风险，这是在信托信托投资人提出的，他们不想再解释，之后为什么他们进行投资而不理会警告。但是，鉴于石油公司产生的巨额现金流量，ESG投资者的行动本质上是消极的，并且效果可能有限。石油公司可以继续做他们一直做的事情。抵制资本市场并不能创造解决方案。

好吧，比尔·盖茨的建议很简单，因为他和他的亿万富翁有钱和人脉，可以在那些颠覆性的技术公司上市之前获得他们的利益。我们其余的人不。作为消费者，我们将为使原始投资者变得更富有的新技术付费。

一些能源专家说过，不用担心，大型能源公司会进行这些投资，而他们有钱去做。实际上，一些大型能源公司已经进行了调查。例如，荷兰皇家壳牌公司（Royal Dutch Shell）成立了一个高管团队以弄清楚如何做。他们立即遇到了问题。壳牌是全球最大的股息支付者。它希望维持每年160亿美元的股息。现金流量的大部分来自石油和天然气业务。它已经在风车中投资了天然气（碳含量低于石油或煤炭），并投资了氢能，但是所有这种绿色投资，无论前景如何，都无法产生足够的现金来支付股息。壳牌不会动摇熊彼特式的计划，在为时已晚之前放弃旧的业务，而全力以赴。壳牌不能承受破坏性的冲击。其他人将不得不这样做。在这方面，比尔·盖茨是正确的。

据推测，市场（最终）将提供使经济脱碳所需的资金，但到目前为止，风险投资家似乎对扰乱出租车，饭店，踏板车和办公空间行业更感兴趣。他们向这些企业投入了数十亿美元。同时，气候继续变暖。

我们建议您选择一种等待硅谷人群来拯救我们的方法。考虑到需要公众支持以实现所需的社会和经济变革的方案。我们认为，美国需要一个或几个由政府赞助的能源和气候基金，其方式类似于Comsat，后者是政府赞助但由私人资助和管理的公司，最初发射了我们的通信卫星。任何人都可以购买新电信技术的股份。为什么不对气候变化采取类似措施？也许允许小投资者的工资扣减或地方项目的国家资助资金。只有公众认可这一概念，缓解气候变化的努力才能成功。从字面上看，给公众一个买入的机会可能会加快这一过程。

回到比尔·盖茨的建议。好想法。而且，正如古老的谚语所说，“鹅酱就是甘德酱”。那么，为什么我们其他人不能与比尔一起投资呢？

伦纳德·海曼和威廉·蒂尔斯