银川市生殖男科医院
对于美联储转移注意力的一个好方法是，在注入了十年的流动性之后，它创造了世界上最大的资产泡沫？为什么要指出另一个威胁（在它看来）更大。有了绿色债券，无限制的财政赤字和MMT的风潮（如果不是今天，那么很快），那么，美联储在公众面前摆布的忌口要比当今最热门的话题更好：气候变化。
纽约联邦储备银行执行副总裁凯文•斯特罗（Kevin Stiroh）在GARP全球风险论坛上发表讲话时警告说，气候变化-而不是雇主创造的资产泡沫-是风险管理者不能忽视的主要威胁。
“过去五年来，由于气候和天气相关事件，美国经济遭受了超过5,000亿美元的直接损失。此外，气候变化通过减缓生产率增长，资产重估和业务活动的部门重新分配，对美国经济和金融部门产生重大影响。
根据美联储的说法，斯蒂罗这样描述了一种危险，该危险正在成为对美国经济的最大威胁。
但是，为什么美联储（他唯一关心的应该是金钱成本）突然变得不适应天气呢？因为正如执行副总裁在演讲中所说，“作为主管，我们可以从宏观审慎和宏观审慎目标的角度考虑与气候相关的风险”。
换句话说，美联储将天气归咎于下一次重大的“意外”危机只是时间问题，就像2001年和2008年的泡沫一样，这完全是美联储所做的。
幸运的是，在提供有关如何应对气候变化的建议之前，美联储的行动确实停了下来。它是主要推动者，因为其宽松的货币政策允许排放标准过高的僵尸公司继续经营。风险管理的观点，而不是社会工程学的观点。为特定的过渡道路提倡或提供激励超出了我们的授权范围。
相反，Stiroh说，“监事应集中在沿广大公众及其民选政府决定的路径出现的风险。监督人员可以使用我们的工具来确保金融机构为各种类型的相关风险做好准备并具有一定的弹性，包括与气候有关的事件。”
目前尚不清楚他指的是什么工具（美联储当然有很多工具），但他确实将气候变化风险分为风险管理者两大类：
由于与气候相关的变化破坏了业务运营，破坏了资本并中断了经济活动，因此人身风险是造成损失的潜在可能。
过渡风险是由于政策，消费者情绪和技术创新影响某些资产和负债的价值而导致的向低碳经济转变的潜在损失。这些影响将在整个业务部门和资产类别以及金融公司的战略，运营和资产负债表上体现出来。
但是，等等，在一个资产管理人只在乎他们的年终奖金而在明年1月1日发生的事情却是别人的问题的世界上，为什么华尔街上的任何人都应该对天气情况大加赞赏，除非当然要利用它？
美联储的回应：“气候变化是一个长期问题，当今的行动很可能在几十年内产生影响。这超出了银行风险敞口的典型寿命，以及金融机构的典型控制和规划范围。风险管理工具，模型和情景的设计并非旨在捕捉与气候有关的风险的长期性。尽管如此，已经感受到了真正的影响，我们必须开发评估和管理这些影响的工具。”
还有一件事：美联储副主席的讲话并未冒险讨论另一个热门话题：绿色量化宽松政策，或者是央行如新欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）所建议的那样，通过将资产购买计划重新聚焦于“绿色债券”来促进债券发行。最近，当她暗示一旦获得更多信息，欧洲央行可能会对这个想法持开放态度。
尚不清楚货币化“绿色”债券与货币化其他债券有何不同。实际上，在美联储已经将每月购买600亿美元票据作为“非量化宽松”的一部分的情况下，唯一的问题是，财政部将如何将10或30年期债券更名为“绿色”，即使在这一过程中也是如此。美联储增加了更多债务和赤字货币化，其最终目标到目前为止是最清晰的：使用“气候变化”和“绿色债券”作为“绿色新政”类型安排的替罪羊，其中美联储基本上采用直升机资金，并成为美国财政部的事实上的代理商，几乎将美国出售的每笔债务都货币化，从而使美国的日本化进程得以完成，就像最终法定货币贬值实验正在进行一样。
至少在格雷塔·滕伯格（Greta Thunberg）会开心几年之前，美联储最终的愚蠢行为导致的社会催化作用意味着，吃富人以及几乎所有其他人，不仅仅是言辞。
通过Zerohedge.com
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
新能源
2021-05-19
