沃伦·巴菲特（Warren Buffett）为什么要放弃他的燃煤电厂？

时间：2021-05-22 10:16:09 来源：

沃伦•巴菲特（Warren Buffett）可能是世界上最成功的投资者，他以保守的投资政策和对高科技的厌恶而闻名，他想摆脱煤炭吗？巴菲特·伯克希尔·哈撒韦公司控制着一系列电力公司，过去这些电力公司燃烧了大量的煤炭。

PacifiCorp是他最大的公用事业公司之一，控制着整个西部的燃煤公用事业。它希望逐步淘汰怀俄明州的燃煤发电厂。原因：根据一位PacifiCorp官员的说法，可再生能源和能源存储的结合“确实比继续运营我们现有的某些车队的成本更低”。注意措辞。这位官员没有说可再生能源套餐比建造一个新的燃煤站便宜。他说，这比经营几十年前以低成本建造的，大幅贬值的燃煤电厂要便宜。该高管补充说：“我们的客户将通过追求这些hellip替代shellshell来节省资金。”

该公告来自最近提交的综合资源计划（IRP），这是一个长期计划文件。通常，这些文档中没有任何惊奇。但是这次不是。此外，PacifiCorp没有提出通常的公用事业解决方案：用燃气站代替燃煤机组。该公司打算关闭8100兆瓦的煤炭发电，并用风能，太阳能和电池储存代替。IRP声称继续燃烧煤炭“与可靠，低成本的服务不符”。在这里，我们认为可靠性不是主要问题。简而言之，煤炭已不再具有可再生能源的竞争力。这将是一个令人震惊的结论，因为PacifiCorp在低成本矿山设有矿井口站。煤炭没有铁路运输成本。这产生了很大的不同。如果这些发电站不再具有可再生能源和存储的竞争力，那么煤炭在哪里可以作为锅炉燃料竞争呢？

但是，较低的燃料成本（如矿井口煤）与零燃料成本（如风能和太阳能）之间存在很大差异。一旦相互竞争的技术之间的投资成本接近，则终身运营成本或可再生能源就变得不可忽视。而且，如果可再生能源的资本成本继续下降，那么经济学将变得更加引人注目。

燃煤发电与可再生能源之间的区别类似于两辆相同的汽车之间的区别，除了传统的一辆汽车需要经常去加油站而另一辆不需要。我们怀疑消费者的偏好会转向后者。

怀俄明州大部分工厂将关闭，该州对该提议并不友好。该州严重依赖每吨开采约1.50美元的煤炭收入。吨位已经从4亿吨下降到3亿吨，随之而来的收入损失使国家预算紧张。失去高薪煤炭工作是另一个担忧。该州已经通过了一项法律，要求植物所有者为打算关闭的植物寻找买家。该法律当然不能解决问题：如果植物无法竞争，谁会购买它们？

大约40年前，英国人试图在竞争激烈的市场中保持煤炭行业的开放，但他们没有这样做。尝试过的政客是英国保守党，他们讨厌矿工工会并声称相信竞争和自由市场，但无法克服煤炭与天然气没有竞争力这一事实。

怀俄明州的一个小小的“ C”型保守派正在学习同样的教训-要么放弃煤炭，要么承认每个人都应该为商品电支付更多的费用。使事情复杂化的是，几个邻国已经通过了法律，将禁止向这些州出售燃煤电力。这将使PacifiCorp很难找到车站的买家。那么，当州监管者不得不处理PacifiCorps IRP时，他们会怎么说呢？

以一种有趣的方式，这里的惊喜是所缺少的，这意味着我们没有“绿色清洗”或任何环境伪装。他们关闭了煤炭中心地带的煤炭站，有时比计划提前了二十年。没有任何关于脱碳的理由。

PacifiCorp IRP使我们想起了商品业务中的一个简单事实。也就是说，价格最低的生产商总是赢家。现在看来，可再生能源似乎比煤炭便宜。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。