面对大石油的“双威胁”

时间：2021-05-31 18:16:08 来源：

随着气候危机的继续恶化，全球石油和天然气行业正面临盈利能力丧失和社会接受度丧失的“双重威胁”。根据国际能源署（IEA）的最新报告，该行业没有对这些威胁中的任何一个做出足够的反应。

“石油和天然气公司一直精通提供构成当今能源系统基础的燃料；他们现在面临的问题是他们是否可以帮助提供气候解决方案，”国际能源机构说。

该报告的发布恰逢达沃斯世界经济论坛的召开，该报告批评了石油工业没有为过渡计划做出足够的努力。IEA表示，公司仅将其资本支出的大约1％用于其核心油气战略以外的任何事务。即使是做得最好的公司，也仅将其预算的大约5％用于非石油和天然气投资。

在太阳能或电动汽车的充电基础设施上到处都有一些投资，但是总的来说，石油大公司在改革其业务方面做得很少。去年，顶级公司仅在太阳能，风能，生物燃料和碳捕集上花费了约20亿美元。

甚至在因气候变化而面临过渡风险之前，石油行业已经面临着关于盈利能力的问题。在过去的十年中，五个最大的石油大公司的经营活动产生的自由现金流使派发给股东的总额减少了约2000亿美元。换句话说，他们无力为自己的运营提供资金，也无力承担对股东的义务。某些事情将不得不改变。

但是，当然，随着气候政策开始收紧，石油需求增长将放缓并趋于平稳。大多数分析师表示，要使金融风暴真正开始破坏专业人士的资产负债表，并不需要对需求造成重大打击。需求只需要停止增长。

IEA表示，该行业目前可以做些事情-应该早就做。能源部门总温室气体排放量的大约15％来自上游生产。IEA表示：“减少甲烷向大气中的泄漏是该行业降低这些排放的最重要，最经济有效的方法。”但是，二叠纪的天然气燃烧比以往任何时候都要多，而且在开采和分配过程的每个阶段都有甲烷泄漏。钻工有望改善，但迄今为止该行业的业绩不佳。

同时，IEA还指出，尽管注意力通常集中在石油专业公司，但国家石油公司（NOC）占全球石油产量的一半以上。专业只占大约百分之十五。

对于埃克森美孚或雪佛龙来说，面对生存危机是一回事，他们当然没有尝试向低碳业务转型，但对于将努力应对能源转型的国家石油公司而言，则完全不同。。能源转型带来的威胁不仅是针对特定行业，而且还威胁到整个政府和整个人口。IEA表示：“有些绩效很高，但许多处于不利地位，无法适应不断变化的全球能源动力。”“他们所在的东道国政府没有指控大型的NOC在可再生能源或其他非核心领域发挥领导作用。”

最终，IEA的报告应该令整个行业感到担忧。该机构本身由于没有站在呼吁清洁能源转型的最前沿而受到批评，其对可再生能源的预测一直低于可再生能源技术的实际改进。该机构还继续呼吁更多的上游油气投资。换句话说，IEA有点保守，对能源行业的重大转变反应缓慢。

因此，当IEA说类似“没有石油和天然气工业就可以进行能源行业的转型”时，专业人士可能应该注意。他们会拖延脚步，并且会因政策变化和核心业务的恶化而越来越ra。或者，他们可以按照IEA的建议，主动改变自己。该机构表示，“在当今的石油和天然气范例中找不到解决气候变化的方法”。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。