加州的可再生能源目标可以实现吗？

加利福尼亚州致力于建立可再生能源组合，到2020年将其合格电力（如风能，太阳能，地热，生物质能和小型水力发电设施）的电量提供33％。

这个投资组合可以成功吗？雄心勃勃的目标要获得成功的机会就不仅仅是立法行动。它需要一个可以通过实际工程成果实施的实际计划。

需要大幅度增加

为了确定成功的可能性，我们可以看一下前几年加利福尼亚州的可再生能源。这些在Internet上可用，并在下图中显示。

该图显示了2005年至2009年加利福尼亚州实际产生的可再生能源，并显示了到2020年实现33％的目标所需的预计增长。请注意，可再生能源的贡献在过去几年中一直相当稳定，并且需要大幅增加以实现该目标。这意味着需要完成的工作与过去已完成的工作不同，否则投影线将变得更加陡峭，最终需要被放弃。

看着碎片

那么，究竟可以增加哪些可再生能源来达到目标​​呢？人们普遍认为生物量，地热和小水电不能显着增加，这使得太阳能和风能的间歇性来源得以发挥作用。期望太阳能和风能完成这项任务是否合理？到2020年必须弥补的差距是总用电量的21％。

太阳能目前仅占加利福尼亚州用电量的0.3％（2009年）。这个贡献太小了，无法期望在2020年之前做出重大贡献。到2020年，这一数字可能会翻一番，但这仍然是一个很小的数目。

风电贡献了2.7％（2009年）。但是，由于以下原因，期望它将缩小21％的可再生能源差距是不现实的：

1，达到目标将需要在10年中每年增加约2％的风力发电量。每年的增加量大约等于今天加利福尼亚州的总风力发电量。每年在加利福尼亚某处建造和安装许多风力涡轮机（成千上万台）是不合理的。2另一个原因是加利福尼亚电网（或任何电网）无法处理20％的风能发电。公认的是，风电容量的20％是隔离电网可以处理的极限。（容量与风力涡轮机的发电量完全不同。对于每一个容量增加单元，由于风的间¼歇性，仅存在一个用于增加发电量的单元。

所以。如果加利福尼亚能够增加最大容量（20％），则只能转化为大约5％的发电量。因此，加利福尼亚州已经拥有电网可处理的大约一半的风能。

通过一项崩溃计划来建造加利福尼亚可以处理的所有风力涡轮机，到2020年，可再生能源的总贡献可能会增加到15％（当前贡献为11.6％，其中包括2.7％的风力加上2.3％的最大潜在风力增长）。与33％的差距还很大。

因此，问题仍然是加利福尼亚希望如何实现其33％的可再生能源目标。为了阐明这个问题，我们必须检查加利福尼亚的电力进口。

州内煤炭否－进口是（包括电传煤炭）

加利福尼亚州不会产生该州使用的所有电力。下图显示了向加利福尼亚的历史进口量。

该图显示，几年来，电力进口已超过30％。2006-2007年的大幅增长是由于实际上消除了使用煤炭的州内发电的结果。州内发电量的减少需要通过进口量的增加（大部分来自进口煤炭发电量）来弥补。到目前为止，加州渴望实现绿色环保的最终结果是将煤炭生产转移到其他州。

下图显示了州内煤炭的减少，该图显示了所有州内煤炭的产生。（由于我希望使用％的单位，因此这两个图均归一化为2009年的能源消耗总量，同时显示了实际的发电趋势，不受电力需求变化的困扰。）

进口图表中有趣的方面之一是2009年进口的“未指定”部分，因此可以解释为：

由于第162号法案（2009）要求对立法进行更改，加利福尼亚州空气资源委员会目前正在执行识别与进入加利福尼亚州的所有进口动力相关的燃料来源的任务。

进口的未指定部分约占总发电量的15％。

如果我们将2009年的进口量与2008年的进口量进行比较，很明显，这“未指定”部分中的大部分实际上来自进口的煤炭发电，而较少的一部分来自水力和天然气。

如果加利福尼亚可以将其能源结构中“未指定”的部分重新分类为“可再生”，那么可再生能源组合中的很大一部分都可以满足。这似乎是计划，将在明天的帖子中进一步解释。

进口风和诉讼

如下图所示，加利福尼亚州风力发电的使用已大大增加。自2005年以来，大部分增长来自进口。

有人可能会认为，电网上间歇性风的百分之几不会造成问题，但这只是一年的平均值。实际上，在一年中电力需求低而风力发电高时，这个数量是个问题。在那个时候，配电系统发现自己处于双赢的局面，在这种情况下，它们必须违反风力发电合同，才能不违反现有的配电法律。这已经导致风能行业对BPA提起诉讼。

这些诉讼需要打败。法律不应赋予一个行业以特权，否则其他实体将被迫违反现有法律。此外，风电行业不应因当时不发电而得到补偿。做生意应该有风险。此类风险通常为其他行业所接受。

上面讨论的风力发电是加利福尼亚州实际使用的发电。还有一些风力发电在加利福尼亚没有使用过，但是可以归功于该州。

本文第二部分将对此进行讨论，该部分将于明天发布。

通过。乌尔里希·德彻

本文由MasterResource提供