可再生能源繁荣的终结

5月下旬，安永会计师事务所（Ernst＆Young）报告称，全球10家大型公司中有7家将在今年内将其收益的0.5％或更多用于“应对”气候变化，特别是通过减少能源消耗的方式进行投资。尽管在哥本哈根这个臭名昭著的会议上，全球努力和公司治理在“应对”气候变化方面遭受了巨大挫折，但这种趋势仍然存在。安永（Ernst＆Young）调查的公司都声称，他们的决定是由“客户需求”驱动的-再次显示，大规模的媒体宣传活动一直有效，直到2009年，公众对阿尔·戈尔（Al Gore）继续称其为“无法想象的灾难”感到震惊变暖。

因此，即使经济萎缩，并且达成减少二氧化碳排放的充分，有约束力的国际协议的任何前景充其量，世界许多地区的企业，尤其是遭受经济衰退的欧洲仍在以“缓解”气候变化的方式进行支出。 ， 等候接听。可以肯定的是，我们还可以将这项支出视为企业通过削减能源支出，通过发现或发明新的“气候相关”商品和服务来削减成本的真正斗争。

归因于客户对行动的需求，将公司利益归因于此，这可以看作仅仅是一种势头效应，而这种效应是在2009年达到顶峰的有关全球变暖和气候变化的大规模政治和媒体运动中遗留下来的。如今，公众正在努力了解游戏中的实际问题和趋势，并发现他们去年从媒体那里听到的有关气候新闻的信息严重偏向极端主义的主张。

安永报告所称的“新气候相关产品和服务”是代币的收益方面，而成本方面则通过削减公司能源支出来解决。称其为“由客户需求驱动”是向美国和欧洲现在从事大量削减成本工作的公司的重组营销工作致敬的一种方式。在2009年之前对全球变暖广告，公关和传播进行了大量投资之后，履行义务仍然存在。

在2009年达到顶峰之后，对全球变暖的极端论断的非关键性媒体支持和关注已经转移到2010年，但急剧萎缩，这是因为在许多领域中，过度杀伤威胁以及人们对牛的寓言般的容忍度已经减弱。如今，扮演“气候怀疑论者”在政治上已经不再是不正确的，现在人们对最近一段时间向大众提供的全球变暖宣传产生了怀疑：自2009年以来，媒体和公众对气候变化的态度已经走了很长一段路。削减绿色能源虚荣项目“气候变化支出”的上层建筑现在受到其基础设施削减的巨大冲击：政府的大量补贴。

随着欧洲努力应对希腊经济困境带来的影响，一些公司和商业分析师表示惊讶，在首批受影响的公司中，可再生能源公司位居榜首。这背离了对绿色能源泡沫如何产生的根本的无知：几乎没有风能，太阳能和其他绿色电力装置就可以在没有补贴的情况下赚钱。随着欧洲各国政府为了应对希腊危机而削减开支并削减补贴，绿色能源的支撑正在减少。在几乎从规模较小的希腊开始的国家中，几乎每天都有新的，更严厉的国家紧缩计划的宣布，我们可以肯定的是，控制赤字对绿色能源虚荣项目不会有帮助。

5月6日，德国国会议员将对新太阳能发电厂的补贴减少了16％，这对已经面临来自中国和印度日益激烈的低成本竞争的德国高成本太阳能产业又一次打击。意大利太阳能行业团体预计，政府在6月将对新的风能和太阳能发电厂的支持削减25％或更多。

在西班牙，据估计，该国大型风电场及其相关产业的补贴在2009年直接或通过电力销售的“上网电价”补贴达到了120亿欧元，政府的建议至少要针对削减30％的补贴。主要的风能生产商，例如Gamesa，已经开始裁员，同时试图在欧元疲软的帮助下在欧洲以外寻找销售。此外，由于西班牙的赤字财政状况极度暴露，使其成为市场投机者的目标，押注其债券利率必须上升，西班牙政府也可能削减对现有可再生能源发电厂的财政支持，该发电厂的预期为保证价格和25年的政府补贴。

来自欧洲的溢出效应（政府对绿色能源的补贴正在被剥离）对欧洲以外的可再生能源企业产生了影响，欧洲的贬值加剧了这种痛苦。北美和中国的可再生能源公司在欧洲销售产品的销售和利润有所下降，因为欧元兑美元今年已下跌约15％。巴克莱表示，对利润的影响大于对销售的影响，中国领先的太阳能电池制造商英利绿色能源的利润将下降40％以上，英利的主要家用竞争对手尚德控股的利润将下降79％。资本分析师，如果欧元在未来6个月内保持在1.25美元以下。

这很快蔓延到股票价格的估值。欧洲，北美，中国和印度的风能和太阳能公司的股价跌幅很大。价格较高，科技含量较高的行业受到的影响最大，这是自4月1日以来阿特斯太阳能的股票下跌约50％，而尚德控股的股票自4月1日以来下跌了35％。西班牙最大的风力涡轮机生产商Gamea Corporacion自2010年1月以来股价下跌了43％，自4月1日以来股价下跌了19％。

自2009年底以来，可再生能源指数将整个行业的公司股票分组，一直呈下降趋势，因为投资者撤离了危险的超卖和价格过高的资产行业。Clean Edge，CELS和ECO跟踪的清洁技术指数在2010年第一季度均陷入负增长，分别从一年前高达30％的季度增长率收缩了3％和10％。

安永的报告将企业在节能和新消费品方面的支出解释为与气候变化的斗争，但这无视对冲基金和经纪人将气候担忧与政府补贴包装在一起的现实，这是清洁技术和绿色能源的短期繁荣期。开支。自2008年以来，欧洲和美国的许多公司和公司遭受了营业额和利润的严重削减，这使得新的收入和削减的成本比以往任何时候都更加重要。减少办公室能源账单，车队支出和差旅费是一个简单的必要。投资可疑的可行性，高成本的绿色能源产品是一种奢侈。

在2005年至2008年的高潮时期，私人银行家和经纪人利用高盛的天赋和透明度来利用大笔清洁技术和绿色能源支出是一项成功的策略，但最终的支持和现金形式支撑了这一推动力-政府补贴-现在是一种濒临灭绝的物种。没有这些，能源投资者将避免通往绿色能源死胡同的明亮高速公路标志，并以新的力量流入石油，天然气，煤炭和铀。

风能发电厂，太阳能发电站，低能太阳能热能设备，生物燃料和电动汽车以及其他绿色能源的希望在越来越多的繁荣-萧条行业中脱颖而出，这些行业从实际能源中抽走了支出。在许多情况下，经济合作与发展组织国家在该部门中竞争最弱，最依赖补贴的产业，这使得这些国家绿色能源支出的下降可能比其他国家更大。

同样在大多数经合组织国家中，分析师称石油部门为“高度成熟”，在减产损失之上出现大幅增产的可能性不大，而页岩和压裂气以及液化天然气的发展则使天然气的活动急剧增加。在全球市场背景下，煤炭和铀的生产以及基础设施的发展仅涉及包括澳大利亚和美国在内的少数经合组织国家，在这些市场中，进口需求可能很快超过出口供应。这为大宗商品价格的大幅上涨奠定了基础，而欧洲债务危机对股市和债券市场的担忧也给这一市场造成了严重打击。

可以肯定的是，政客们可以期望他们采取后卫行动，因为他们要在光滑的绿色桅杆上钉上高高的颜色，但是当前和即将到来的政府债务缩减规模都无法提高绿色能源支出的潜力。这将很快在美国得到认可，尤其是由于BP墨西哥湾灾难的影响，在深海深层钻井上留下了长长的阴影-从理论上讲，这只能或可能会拯救绿色能源支出。此选项没有时间。不断增长的能源需求，包括随着经济复苏而增加的美国石油进口，将加强唯一的选择-改回实际能源。在2008年至2009年期间，经合组织国家的政府决策者们找到了利用前所未有的支出来对抗衰退的方法。如今，发展经济既需要削减支出，又需要重新调整政府支出的重点。传统能源将是最大的赢家。

Andrew McKillop是GSO Consulting Associates的项目总监

资源：能源论坛报