大银行可能在全球能源转型中损失数十亿美元

摩根大通承诺帮助客户使其业务与《巴黎协定》的排放目标保持一致。汇丰银行宣布提供高达1万亿美元的绿色能源资金。一个价值20万亿美元资产的投资人团体敦促排放大国清理自己的举动。另一个价值5万亿美元的集团表示，将为其自己的投资组合设定更低的排放目标。这些只是最近两周的故事，它们似乎指向同一方向：银行和其他金融机构的石油和天然气价格正在上涨。他们可以一直走下去吗？

这种趋势并不是完全新的。在今年价格暴跌和大流行之前，美国银行开始变得不愿继续为石油和天然气公司提供贷款融资。良好的生产力结果低于预期，借款人陷入了更深的债务。银行必须保护自己。但是今年，随着绿色能源运动从大流行后的恢复计划中得到了大力推动，这一趋势已大大加剧，其发起者认为唯一有意义的恢复是绿色恢复。贷款人闻到了新的机会。

例如，欧盟已将其大流行恢复基金的8870亿美元（7500亿欧元）的分配与至少37％的资金用于绿色能源项目的要求联系在一起。但是欧洲并不是唯一的一个。事实证明，今年对可再生能源的投资比对化石燃料的投资更具弹性。确实有下降，但低于化石燃料部门的下降。因此，银行正在追随资金。但是，从石油和天然气中完全追踪它可能为时过早。石油和银行业的业内人士都认为，他们不太可能这样做。

美国石油设备和服务协会会长，油田服务和设备行业的全国贸易协会会长对石油和天然气的广泛撤资将对该行业有害，但也将对银行的新排放目标有害。 Oilprice.com。

Leslie Beyer解释说：“可再生能源技术尚未得到充分发展，无法提供世界所需的电力，即使石油和天然气也已成为可再生能源供应链的重要组成部分。”当前正在进行的不是将一种能源替换为另一种能源，而是让所有形式的能源，即整个能源生态系统共同协作，为世界提供更清洁，可靠和负担得起的能源。

确实，向完全可再生能源的未来转变将具有挑战性。

“我不会将向可再生能源的转变描述为整个石油和天然气行业的严重问题。几十年前从化石燃料开始向可再生能源转变确实是事实，但仅靠清洁能源为地球提供动力的成本将是非常昂贵的。

不过，戈德斯坦确实指出，尽管面临挑战，可再生能源仍吸引了大型石油公司和银行的关注，因为它们看到了对此类能源的需求在未来增长。

在某种程度上，Big Oil正在与银行同步发展：戈德斯坦告诉Oilprice.com，随着银行将投资转移到可再生能源项目上，那些能够利用这些项目的人将受益。

但是关于能量转换的其他事情似乎被忽略了：它不会在一瞬间发生。而且，如果银行不予理that，他们可能会因热心拥抱可再生能源以及逃避石油和天然气而被烧毁。

英国律师事务所石油和天然气业务负责人保罗·斯托克利（Paul Stockley）表示：“在能源转型过程中会产生大量噪音，但需要意识到的是，这种过渡不会一overnight而就。”田间钓鱼者。“存在着银行和其他银行太容易跳上潮流的危险，并且在狂热中石油和天然气的作用正在丧失。”

斯托克利承认银行和其他金融服务提供商存在一定的趋势，以减少他们对石油和天然气行业的投资，他补充说，完全退出将对贷方和借款人有害。

他告诉Oilprice.com：“放弃石油和天然气的银行可能因此失去商机，包括如果将贷款决策基于某个行业而不是技术，则包括能源转换机会。”

事实是，能源规模中可再生能源领域的许多人往往被忽视，但是石油和天然气行业处于帮助能源转型的良好位置。

“全球有十亿人无法使用电力。到2040年，能源需求将增长25％。这意味着规模和基础设施至关重要。” PESA的莱斯利·拜尔（Leslie Beyer）告诉Oilprice.com。“我们需要油气行业男女的技术专长，这些年来已经为世界带来了力量，以帮助提供我们未来所需的解决方案。将我们排除在外是短视且不明智的。”

公平地说，银行并没有完全依靠石油和天然气。ESG的投资胃口上升，投资者要求降低排放贷款的压力，以及旨在推进《巴黎协定》议程的新法规，正引导着他们朝这个方向发展。但是，值得注意的是，即使是国际能源署，也是绿色能源转型的坚定支持者，也希望石油和天然气存在很长一段时间，并随着全球人口的不断增长为越来越多的需要它的人们提供能源上升。

然而，万一银行完全切断了石油和天然气公司的客户名单，这极有可能发生，银行业仍然有其他选择。Fieldfisher的银行合伙人Oliver Abel Smith表示，商品交易商就是这样一种选择。另一个是私人债务基金，另一个是与可持续发展相关的贷款。这些还不是债务工具市场上可以买到的东西，而是当前趋势的自然发展。

在过去的一年中，美国最大的五家银行承诺停止为北极石油和天然气钻井提供资金。这个消息当然不被业界欢迎，但要指出的是，这一承诺是具体的，重点是钻探领域，而这并不是钻工的优先重点。北极钻探非常昂贵，结果一如既往是不确定的，大流行绝对不是最佳时机。

在石油和天然气方面，银行很可能是谈话而非行动。毕竟，银行是或至少应该是务实的机构，而不是受意识形态关注的机构。因此，他们不太可能完全放弃石油和天然气。为了寻求更绿色的金融牧场，有些人可能会最大限度地减少他们对该行业的接触。

Oilprice.com上的更多热门读物：