核能：安全清洁和高效-切尔诺贝利过去

时间：2021-06-13 13:16:16 来源：

油，油，辛劳和麻烦：当油价徘徊在每桶70美元的高位时，市场评论员想知道美国人能维持对化石燃料的依赖多久。太阳能，风能，生物燃料–都被吹捧为下一个救星，但此时此刻只有一个真正的竞争者，尽管对某些人来说可能不那么可取，但核电是唯一可用的现实选择。我们都听到过过去核反应堆崩溃和其他困扰核工业的恐怖故事，但如今，核能比以往任何时候都更安全，更便宜，使其成为石油和煤炭的可行替代品。

在解释原因之前，回顾一下始终不被视为安全的核电时代，这一点很重要。4月26日，爆炸使乌克兰切尔诺贝利核电站的一个反应堆破裂，而乌克兰当时是苏联的一部分。进一步的爆炸和由此产生的火势将一堆高放射性物质散发到大气中。它分布在广泛的地理区域。切尔诺贝利核电站释放的放射性物质总共比广岛原子弹爆炸所释放的放射性物质多400倍。

核能从未如此。切尔诺贝利事故导致反核情绪增强，这导致大多数国家缩减核电规模。也许最重要的是瑞典，瑞典在1990年的全民投票中决定逐步淘汰12个核电厂，这些核电厂的发电量占一半。实际上，到1989年，法国和日本是计划扩建核电站的仅有的两个主要工业化国家。

尽管人们认为切尔诺贝利核电站之后的核能危险更大，但这次事故实际上使它更安全，因为世界各国政府开始调查是什么使切尔诺贝利核电站失效以及什么使其他电厂更安全。

为了回答第一个问题，切尔诺贝利事故是苏联时代反应堆设计严重缺陷和人为错误造成的。这样的组合是罕见的。实际上，切尔诺贝利事故是商业核电历史上唯一因辐射造成死亡的事故。为了回答第二个问题，反应堆设计和应急准备工作的差异使得在像美国这样的发达国家中不太可能发生切尔诺贝利型事故。

实际上，切尔诺贝利灾难和当今的核能计划之间存在三个主要区别。

首先，当今的核电站设计更安全。切尔诺贝利核电站没有世界上大多数核电站所共有的广泛围护结构，正是由于缺乏保护，放射性物质才得以逃逸到环境中。

第二，当今的核电站运营商已实施了严格的应急准备和通报计划。即使其反应堆设计不佳，此类计划也可能避免了切尔诺比尔斯的大部分环境影响。但是，切尔诺贝利工厂的经营者却将事故隐瞒了当局和当地居民，因此直到事故发生后约36小时才开始撤离。在美国，要求核电站运营商在发现可能导致放射性物质大量释放的条件（即使这种释放没有发生）后的15分钟内，向地方当局发出警报并提出保护公众的建议。

第三，切尔诺贝利事故的重大影响是事故发生后食用受污染的食物，这是因为工厂经营者没有及时披露事故。今天，事实并非如此。例如，根据现行的美国联邦法规，如果发生事故，美国政府将仔细监控和测试所有食品和水的供应，并从公共消费中清除任何不安全的物质。

总之，由于切尔诺贝利，今天的核能比以往任何时候都更安全，并且可以生产一些最清洁，最便宜的能源。实际上，核电厂是世界上成本最低的电力生产商：每千瓦时1.87美分的平均生产成本包括运营和维护电厂，购买燃料以及支付用过的燃料管理费用。

这就是为什么许多人认为核能是未来的能源。如果统计数字表明，它们可能是正确的。2008年，美洲31个州的104座反应堆生产了8062亿千瓦时的电力，约占美国人口需求的20％。而且这个数字还在增长。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。