核工业走错了路：福岛能被预防吗？

核研究人员很久以前就知道，现在广泛使用的反应堆设计已经在安全性方面被另一种设计所超越。业界为什么会拒绝这种设计？

想象一下一个以燃料为燃料的核反应堆，该核反应堆可以为人类提供千年的能量。不能融化；抵抗武器扩散；可以在相对较小的土地上建造；并且几乎不产生危险废物。这听起来像是一个好主意，这是一个经过充分考验的现实，在1970年，它被当前反应堆的使用所抛弃，使社会遭受如今日本展示的各种灾难的影响。

这种相当出色的设计被称为熔融盐反应器（MSR），但由于以下两个原因而失败了：1）这与美国政府制定具有双重用途的民用核计划的愿望不符，即可以向军方提供制造核弹的材料。2）铀燃料轻水反应堆今天广泛使用，早在1970年就已拥有庞大而昂贵的基础设施。要建立MSR，就需要整个行业重新装备或至少创建另一个昂贵的并行基础架构。而且，这就是MSR成为锁定受害者的方式。

一个熟悉的示例将显示锁定的工作方式。在标准英语键盘上打字的任何人可能已经知道，字母的排列旨在减慢打字员的工作速度，从而使打字栏（即敲击打字机中的纸张来构成字母的东西）不会卡在一起。此后，其他键盘被设计为允许更快，更不容易出错的键盘输入，但是很少有人采用它们-即使在计算机问世的时候，当然也不必担心打字栏。

键盘技术历史上早期做出的决定为几乎所有后续采用者锁定了道路。每个人都学会了使用所谓的QWERTY键盘，因此制造商只进行了这种配置，然后让所有刚接触打字的人都必须学习该键盘，依此类推。QWERTY的锁定是如此强大，以至于自1870年代以来就一直如此，无论打字技术如何变化。

锁定对于核工业的工作方式几乎相同。美国政府圈子内专注于轻水反应堆和放弃MSR的决定使后者成为民用核电历史上的脚注。而且，由于美国当时是民用核技术的领导者，因此每个国家都紧追我们。那么，世界是否应该再次将这种“古老”技术视为福岛核电站之后的发展方向呢？

我对MSR倡导者表示同情。如果世界早日采用MSR技术，那么福岛岛将不会在三哩岛发生部分融化，在切尔诺贝利也不会发生爆炸，也不会发生融化以及随后放射性副产物扩散到空气和水中的情况。的确，MSR技术并非万无一失。但是它的设计避免了已知的灾难性问题的发展。核燃料溶解在熔融盐中，这与直觉相反，是冷却液。如果反应堆过热，则基座上的塞子会融化，将熔融盐排入储罐，使其冷却。仅需要重力，因此停电无关紧要。

至于泄漏，轻水反应堆中的冷却剂泄漏（即漏水）会很快变得危险。如果MSR发生泄漏，则溶解在熔融盐中的燃料会随之泄漏，从而带走热量。您最终会在收容大楼内造成放射性混乱，但仅此而已。

如果世界在民用核电发展之初就采用了MSR，那么电力生产可能现在就由它们主导。而且，我们可能正在忙于建造风力发电机和太阳能电池板，以取代其余的燃煤和天然气发电厂。MSR会发生事故吗？当然。这些事故是否足够大，足够可怕，足以终止1979年美国三英里岛事故后发生的新的核电站订单？我对此表示怀疑。

综上所述，我相信MSR技术将永远不会被广泛采用。在民用核电历史的早期使它脱轨的同一问题仍然存在。我们仍然可以锁定轻水反应堆。是的，新设计无疑要安全得多。但是，这些设计仍无法像MSR那样解决许多问题，并且它们继续依靠铀作为燃料。MSR已证明自己能够在th上运行，,是铀的三倍，比唯一可用于燃料的铀同位素U-235高400倍。这是声称以MS为燃料的MSR可以推动文明发展数千年的依据。

已经尝试运行当前使用using的铀燃料反应堆。但是所有危险仍然存在，因为反应堆仍然遭受灾难性的崩溃。仅在燃料溶解在熔融盐中的MSR中，才完全避免这种危险。

中国人宣布，他们对追求MSR和使用th为其提供燃料感兴趣。也许在中国-核工业是政府的代名词，因此按照政府的指示做事-MSR可能实际上已部署。我有疑问甚至中国也遭受锁定问题的困扰。回到美国，更容易预测我们将看不到什么进展。在美国，该行业告诉政府将开发什么新的核技术，而不是相反。并且，美国核工业致力于轻水反应堆。

我相信，即使未发生福岛事故，在未来几十年中，核能发电也仅能维持其在能源总支出中的份额。现在，我坚信，随着民主社会中人们拒绝新的核电站，这一份额将缩小。反过来，这可以释放资金来寻找可以为我们长期提供良好服务的能源。最便宜的是保护。我们迫切需要大幅减少能源消耗，以使我们能够与可再生能源实际为我们提供的电量保持平衡。并且，我们需要建立可再生能源基础设施，主要是风能和太阳能，同时解决当前困扰其的电力存储问题。

我们在1950年代和1960年代所承诺的核未来从未到达。福岛告诉我们，它可能永远不会。我们需要继续开展建设能源基础设施的业务，该基础设施应为我们所有人提供体面，健康和有尊严的生活，同时要接受智慧提出的限制，并最终接受自然界施加给我们的限制。

通过。库尔特·科布

资源：资源见解