十字路口的核能

多年来，核电游说组织已介入国际气候谈判，并宣称自己是减少全球温室气体排放的任何认真努力的重要组成部分。

在过去的两周里，在南非德班举行的气候谈判期间没有那么多。有一些媒体提到，偶尔有行业官员发出声音，但核游说团体??仍然遭受福岛宿醉的困扰？？？？这次保持相对安静。

甚至是绿色和平组织（被授权？）的联合创始人帕特里克·摩尔（Patrick Moore）成为核助推器，似乎也都在前进。最近，他的演出是在捍卫油砂，这是加拿大石油生产商协会最近的广告活动的一部分。

日本的福岛核灾难无疑对核电行业造成了打击。天然气价格低廉与全球经济不景气并减少了电力需求没有帮助的事情。

建设新的核电站的经济学也仍然存在疑问。安大略省可持续能源协会刚刚发布的一份报告指出，即使在福岛核事故发生之前，反应堆项目延误数十年的趋势，并大大超出预算的趋势仍然是现实，正如芬兰和法国最近的经验清楚表明的那样。

世界观察研究所上周报道说，2011年世界核电船队的发电量下降了2.4％，导致核能在世界能源结构中的份额略有下降。

在今年的前10个月中，关闭了13座反应堆，这导致全球在运行的总数从441台减少到433台。中国，印度和巴基斯坦等发展中国家正在实现增长，但法国，德国，日本和英国的反应堆停工远远超过了这些国家。

对于备受赞誉的核复兴至关重要。这些数字几乎不能鼓励（核）工业。世界观察组织主席罗伯特·恩格曼说。

尽管反核游说组织必须为此欢呼，但这些数字也引出了一个问题：如果不是核武器，那又是什么？

一些环保主义者虽然不是特别喜欢核能，但确实担心这种回调及其对减少全球温室气体排放的可怜努力的影响。

例如，如果核能力下降意味着更多国家-特别是中国燃烧更多的煤炭和天然气，而不是拥抱更多的可再生能源，那么我们只是在以另一种风险（失控的气候变化）交易一种风险，而这种风险具有更加确定，广泛的结果。

正如英国《卫报》专栏作家和环保主义者乔治·蒙比奥特（George Monbiot）所说，“在可再生能源和核能之间进行选择是错误的。我们似乎同时需要两者？？？？一种？？？？可能是一个痛苦的现实。

如果我们接受这一点，那么问题就不应该是如何摆脱核能，而应该是如何使其变得更好和更安全。

“要使核能获得很大的份额，它必须改变，”英国记者马克·哈珀（Mark Halper）在有关新兴核创新的最新报告中写道，该报告由加拿大清洁技术咨询公司Kachan＆Co撰写。

报告称，福岛使世界停顿了，但它也为将核工业朝新的方向创造了机会。 “对于特立独行的人来说，从来没有比现在更好的时候提出了更安全，更好和更便宜的分裂原子的方法，或者在难以捉摸但可以实现的聚变概念下将它们融合在一起。”€

在哈尔珀看来，部分问题是，我们今天拥有的核技术从一开始就不是一个好的选择，因为它产生的武器级p是废物，很容易发生熔毁，并可能释放出来。如果发生严重错误，则放射性物质的危险量很大。

半个世纪以前，有许多可供选择的选择，但当今使用最多的裂变反应堆设计是冷战决策的结果。

“如今，undesirable废物不如今天的可取，在冷战时期制造原子武器的过程中需求旺盛，它帮助水冷铀反应堆赢得了1960年代的胜利，”哈珀写道。这是VHS击败了几个卓越的Betamax替代品。€

但是，某些Betamax替代产品正试图卷土重来。卡尚报告概述了当前正在使用的多种技术替代方案，其中一些基于已经存在了数十年的设计或想法。

此列表中包括使用th代替铀作为燃料或使用气体冷却的反应堆。熔融盐，卵石床和快中子反应堆也在认真考虑中。是的，甚至融合技术，包括来自温哥华的General Fusion的机械反应堆，也引起了人们的关注。

一些设计处理有毒废物和核扩散问题。其他一些则在安全性方面有显着改善，例如消除了潜在的崩溃。对于那些在旧男孩核俱乐部之外的人来说，这都是令人振奋的消息。

不幸的是，他们没有提供快速修复。我们的核监管机构虽然资金不足，却没有足够的资源和时间来了解新的核反应堆设计，更不用说制定规则了。竞争性技术要花费很多年，甚至几十年。

但是在避免气候变化的最严重影响方面，时间严重不足。即使使用“旧”，也是如此核技术在下降，更好的替代品在上升，这是我们面临的难题。

通过。泰勒·汉密尔顿

泰勒·汉密尔顿（Tyler Hamilton）是加拿大最大的日报《多伦多星报》的商业专栏作家。除了这个Clean Break博客之外，Tyler还每周写同名专栏，讨论清洁技术和绿色能源市场的趋势，动态和创新者。