我们如何衡量家庭能源效率不起作用

时间：2021-07-02 11:58:48 来源：

如果您曾经租过或购买过房屋，您可能会遇到能源性能证书 (EPC)。这些带有色彩鲜艳的条形图的证书装饰着房地产经纪人的窗户，并告诉潜在租户和买家他们的房产在 A 到 G 的范围内的能源效率如何，A 最节能，G 最低。

为了为现有房屋制作这些证书，能源评估员会访问并进行测量，注意建筑物的结构和能源系统。他们将这些数据输入到称为简化标准评估程序 (RdSAP) 的软件中，该程序根据一些标准假设生成能效等级。EPC 还可以推荐改变，称为改造，这将提高家庭的能源性能，例如为阁楼添加隔热材料或购买更高效的锅炉。

我们如何衡量家庭能源效率不起作用

这听起来可能很乏味，但家庭能源使用占英国总排放量的近五分之一。英国拥有欧洲最古老的建筑存量，其中 36% 的英国房屋建于 1945 年之前，预计到 2050 年至少有 75% 的房屋仍在使用。仅关注使新房屋节能是不够的 - 大多数这项工作将涉及改造现有房屋以减少能源需求。

在英国最租用性质必须具备的EPC等级至少Ë如果他们是让。气候变化委员会就其具有法律约束力的气候目标向英国政府提供建议，最近建议所有出租或出售的房屋必须在 2028 年之前达到 C 级，并且所有房屋都应在 2035 年之前实现这一目标。

这一切听起来很明智。我们知道大规模改造是必要的，我们有一个人们相对熟悉的工具，它似乎可以衡量我们需要改进的东西。但所有这一切只有在 EPC 提供每个房屋能源性能的合理准确图片时才有效。

不幸的是，事实并非如此。

EPC 评级与实际能源使用

来自欧洲各地的研究表明，在预测能源使用时，EPC通常不准确。他们倾向于高估旧建筑的能源使用量，而低估新建筑的能源使用量。

我自己对 1945 年之前在英格兰西北部建造的建筑物的研究支持这一点。在 12 座建筑物中，RdSAP 软件平均高估了 66%，这意味着房屋实际使用的能源比模型预测的要少得多。

造成这种不准确的原因有很多。首先，RdSAP 已被证明不能很好地代表传统材料(如实心石墙)的保温能力。其次，它没有考虑旧建筑可能已经拥有的提高能源效率的项目，例如传统的内部百叶窗，可以显着减少热量损失。

它还假设人们将所有建筑物加热到标准时间表。我自己和其他研究表明，这种情况很少发生，因为许多人只加热房屋的某些部分，并且通常将它们加热到较低的温度或比模型假设的时间短。

如果预计房屋将使用比实际更多的能源，改造不会像预测的那样减少能源使用和碳排放。毕竟，您无法节省最初未使用的能源。这很重要，因为改造通常应该通过预测的能源费用节省来支付。改造资源必须针对最能发挥作用的地方，即性能最差的建筑。但我的研究表明，关注 EPC 评级最低的建筑可能无法解决现实中能源效率最低的建筑。

EPC 改造建议也可能不适用于旧建筑，它们的行为通常与现代建筑不同。为实心石墙添加绝缘材料，除非非常小心地执行，否则会在内部吸收水分。较旧的建筑有助于塑造村庄、城镇和城市的特色。一些变化，比如用双层玻璃替换原来的窗户，可能是不合适的，但 EPC 缺乏灵活性来推荐更敏感的改变，比如传统的百叶窗。

EPC 不起作用，尤其是对于 1945 年之前的英国家庭的 36%。这些证书必须更好地代表传统建筑，更准确地捕捉家庭能源行为，并提供与每栋建筑的情况相匹配的改造建议。

每个人都同意需要减少我们家庭的能源使用量和碳排放量。但是，如果我们要应对气候紧急情况，我们衡量这些事情的方式必须得到显着改善。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。