深入研究印度的科盖特丑闻

在1970年代臭名昭著的Watergate丑闻之后，媒体将其称为“ Coalgate”，据称数百万美元的骗局仍在法庭上得到证明，是印度政体所有错误的缩影。

它不仅声称辞去一位部长的职务，而且还邀请印度总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）参与进来，这一煤炭争议也引发了印度企业界最著名的人物之一。Kumar Mangalam Birla是Aditya Birla集团的董事长，该集团帮助经营Hindalco，后者是印度最大的铝和铜生产商之一。

当辛格博士在2005年还持有煤炭投资组合时，所谓的Coalgate就是对将大量富矿山（专门供公共部门部门使用）分配给私人公司的怀疑。

大约18个月前，印度的中央审计师发布了一份报告，其中载有一个重大的危险信号，即这些煤块是在“缺乏透明度和客观性”的情况下逐案提供给私营公司的。通常，在这种情况下，将矿山拍卖给出价最高的人。

审计师的逻辑是，私营公司通过出售煤炭可以赚取近300亿美元，因此政府可以通过招标程序分配采矿许可证来增加收入。那么，为什么要逐案处理呢？

这足以激起反对派要求辛格博士辞职的消息，到目前为止，这还没有缓解。近两年来，尽管中央调查局（CBI）继续调查这一指控，但争议一直在印度媒体中引起关注。

相关文章：煤脏小收购秘密

第一个突破是在10月中旬，当时CBI在其第一信息报告（FIR）中任命印度最富有的工业家之一比拉先生，该报告类似于初步调查。FIR还任命了前煤炭部秘书P C Parakh。这是一件大事，因为在印度历史上几乎从未有过这样的大型公司被任命。

CBI的争辩是，印度东部奥里萨邦的塔拉比拉（Talabira）煤块被不经意地分配给欣达尔科（Hindalco）的铝厂。2005年，印度政府决定将奥里萨邦的Talabira 2号和3号区块分配给国有的Neyveli Lignite Corporation，但随后将其分配给Hindalco。

反过来，帕拉克进行了报复，辩称如果他将被指控为前煤炭部长的阴谋，那么辛格总理也应包括在被告之中，因为他已经批准了修改后的决定。

因此，在前煤炭部秘书帕拉赫（P. C. Parakh）说总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）博士应加入被告之后发生了什么？政府内部出现了轻微的混乱。执政的国大党部长，印度计划委员会副主任，著名经济学家蒙特克·辛格·阿卢瓦利亚博士批评联邦调查局在联邦情报局任命了比拉先生，声称无论是总理还是比拉先生都不应被指控有不法行为。

贝拉先生本人驳回了这一指控。上周他会见了财政部长奇丹巴拉姆（P Chidambaram），然后对媒体说，他的公司没有做错事。

总理府也驳斥了有争议的将煤块分配给欣达科的犯罪指控，称辛格总理已经根据“案情”批准了该案。

PMO表示，该提议并未因Hindalco的要求而被否决，而由PSU Neyveli Lignite Corporation承担。支持总理的人坚持认为，他是根据摆在他面前的事实作出决定的，仅此而已。项目管理办公室还承认，关于分配的最终决定与甄选委员会的先前建议“有所不同”。PMO在一份声明中宣布：“此举是在总理办公室从当事方之一收到的代表被称为煤炭部之后作出的。”PMO还补充说，CBI可以自由调查此案。

自“ Coalgate”开始以来，CBI似乎并没有放弃，总共提交了14个FIR。这是第14条与涉嫌违法的法律有关，该法律允许Hindalco访问奥里萨邦15％的煤块矿床。

相关文章：国际能源署称煤炭仍是首选燃料

除了这种情况的令人不快之外，一个问题就是一个答案：任何“取消分配”将对印度经济产生多大影响？自2004年以来已分配的142个区块中，只有一个已经开始生产。CBI已对五家公司进行了收费表编制，其中甚至没有一家公司生产煤炭，因此分析人士认为Coalgate对煤炭方面的供求关系不会产生太大影响。

但是，对印度业务开展方式的负面报道已经产生了一些影响。现在，在一位知名的实业家与部长和官僚一起被任命为联邦调查局局长之后，其紧张的印度公司从旁观望，想知道谁在排队。

通过。苏格拉布·达拉布肖