为什么风险管理在我们的能源未来中扮演如此重要的角色

乐观的但毫无根据的能源供应预测渗透到了媒体中（石油和天然气行业提供），尽管偶尔的可怕情况也得到了报道。但是，要记住，做预测的人没有一个知道他们都迫切希望知道的一件事：未来。

关于预测（任何预测），您需要了解的最重要的事情是，预测的准确性会随着将来的发展而迅速下降。令人惊讶的是，几乎没有人做出公共能源供应预测。否则，我们将在所有这些预测中看到统计学家所说的误差线-很大。用外行的话来说，预测越远，可能结果的范围就越广，以至于对于长期预测而言，结果范围远比中间估计重要。

但是，这种胡扯并没有成为头条新闻。在进化上，人类倾向于听那些对自己的发音最自信的人，而不是那些犹豫不决，模棱两可的人。有理由相信，过度自信是一种进化优势，这可以解释其在人类社会中的持久性。此外，研究表明，与那些用不确定性语言表达自己的预测的人相比，那些表现出自信的人即使他们的预测更经常出错，也会带来忠诚度。在没有真正正确的情况下，您可以获得正确的一些优势。人们喜欢感觉自己确定，即使这种感觉常常是错误的。

因此，普通民众每天都受到经常相互矛盾的占卜活动的对待，并且倾向于做出如下反应：“当你确定的时候回到我身边。”但是，这仅仅是问题。我们对未来一无所知，但我们必须为之作计划。那么，我们如何去做呢？

一种答案是，只是希望我们所支持的预测能够成为事实。这是一条危险的路线，需要很多运气。但是，针对严重和重要事项的更好方法是采用风险管理。它不会引起头条新闻。但是，它可以帮助我们更好地应对我们在各个层面上面临的风险。

没有人知道他或她的房子明年是否会烧毁。这不太可能，但是如果发生的话，对生命，肢体和财务的损害可能会很大。人们通常不会去找预报员询问明年他们的房屋是否会被烧毁。相反，他们通过购买保险来管理风险。

因此，事实证明，我们大多数人实际上通过购买保险对我们的日常生活中的风险管理有所了解。在尝试管理社会的巨大不确定性（例如我们的能源未来）时，为什么不采用这种方法？

答案可能是因为我们无法直接控制如此巨大的问题，因此我们倾向于将其委托给我们视为专家的其他人。不幸的是，谈到能源，声音最大，最自信，资金最多的声音是石油和天然气行业所付出的声音。行业高管，俘虏的华尔街分析师和虚假智囊团学者的实践信心使公众相信，没有什么好担心的。只要将能源的未来交在石油和天然气行业手中，一切都会好起来的。

但是，我们能源状况的现实表明，我们对这样的声明应该缺乏信心，特别是考虑到它们的自私性。问题不在于这些声明最终是否正确，而直到为时已晚我们才知道。问题在于，我们在能源供应方面面临的不确定性是否至少应像我们对住房和汽车保险政策给予的关注一样。

相关文章：壳牌在2014年迈出了向北极钻探的第一步

以下是能源政策中的风险管理的含义：

1.我们必须接受，我们不能确定地知道未来，过去的记录表明，我们对供应已经太乐观了。能源供应的风险无法量化，因为太多的变量决定了未来的能源可用性，包括地下地质，技术变化，受训人员的可用性，投资和利率，能源价格，能源需求，政府政策（包括土地使用）限制，战争，社会动荡以及包括气候变化政策在内的环境法规。根本没有办法将所有这些纳入方程式，并获得可计算的供应结果范围。3。因此，我们必须依靠对我们面临的风险类型以及这些风险是否需要购买某种形式的保险以应对可能的不利因素的分析。4。我们面临的风险类型是不对称风险。化石燃料供应不足给我们的社会带来的下行风险可能是灾难性的。另一方面，与化石燃料供应持续而意外地下降的惊人高成本相比，快速过渡到可再生能源并同时大幅减少我们的能源需求（这是最安全的做法）的成本低5。 。对化石燃料供应量进行乐观预测的麻烦在于，如果这些预测结果有误，我们将无法轻松解决问题，并且我们完全没有为这种可能性做任何准备，也就是说，我们没有做出任何使我们能够做的事情替换这些燃料或随着时间的推移越来越少地使用它们。如果我们的政策和行动基于此类预测，那么它们必定是正确的，否则我们将陷入深重的困境。相反，我们应该努力建立一个可以预测的社会。6。因此，考虑到风险，最审慎的做法是开始有计划但迅速的深度节能计划（通过效率和节约），大幅提高可再生能源的生产率，并疯狂地解决电力存储问题，因为大多数可再生能源就是这种形式。

抱怨是，这将花费很多钱。但是，石油和天然气行业每年将花费近1万亿美元来维护一个寿命有限的系统，而且该系统的未来产量无法自信地预测。第二个抱怨是，这种转变将造成经济动荡，使人们对化石燃料行业的未来产生怀疑，并使工人所需的各种技能发生巨大变化。真正的问题是，在对基于可再生能源的低能耗经济作出承诺之前，等待一下，看看造成化石燃料混乱和气候变化造成了多少是明智的选择。

相关文章：滴答滴答以减少二氧化碳排放

如果乐观主义者错了（并且他们从2000年开始就一直在石油领域工作），并且如果我们遵循他们的建议，那么当我们跌落能源悬崖时，我们将如何解决问题。现在是时候采取行动了，同时要有足够的稳定性来进行无可置疑的必要过渡。那么唯一的问题就是时间。因此，为了管理风险，我们应该错于过早（尽管以我个人的观点，我们实际上已经很晚了）。

预测文化中还存在另一个问题（除了它是由化石燃料工业及其奴才主导的事实之外）。很少有人打坏电话让他们受苦。他们没有“游戏中的皮肤”。（此处的“游戏中的皮肤”表示如果您错了，您将承担相应的不利因素。）确实，坏电话甚至可以得到奖励。石油公司尽管预言了千年之初数十年来的低位，稳定油价和充足的供应，但仍享有丰厚的利润。他们没有遭受坏电话的困扰，反而一直在繁荣。（随着他们遇到越来越多的困难，他们很难找到新的石油来替代他们从地下开采出来的石油，这最终将结束。）

实际上，游戏中没有皮肤的问题超出了资源领域。那些预言在伊拉克取得轻松胜利的人必须追求自己的世界统治梦想，而不会对自己构成任何危险。所有费用均由士兵和平民以伤害的方式以及为惨败提供资金的纳税人承担。

美国国防部副部长保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）发生了什么事，他向美国人保证他们将在伊拉克作为解放者受到欢迎？随后他被任命为世界银行行长。2006年，ThinkProgress汇总了布什政府中对伊拉克和入侵做出乐观声明和错误评估的人员名单。随后，几乎所有这些人都得到了回报。名单上没有人最终失业。

美国联邦储备委员会主席本·伯南克（Ben Bernanke）在2007年的演讲中对此表示同意，“ [我们相信次贷危机对整个房地产市场的影响可能会受到限制，我们确实不要期望次贷市场会大量溢出到整个经济或金融体系。”

直到今天，他仍然担任董事长一职，甚至被誉为在2008年金融危机期间拯救世界经济免于萧条的英雄。即使这是伯南克和艾伦·格林斯潘的扩张性货币政策（而伯南克在美联储任职期间）也助长了抵押贷款泡沫的破裂，并最终造成了严重破坏，但该声明甚至没有讽刺意味。即使伯南克认为次贷危机也不会影响整个经济并相应地指导货币政策。

难怪我们得到如此糟糕的公共政策以及如此鲁re的财务和政治行为。您不应该尝试根据游戏中没有皮肤的人的声明来管理风险。他们不会小心的。恰好相反。只要发生问题，只要别人必须付账，他们就会为自己的利益而re顾。而且，您不能基于您可以肯定地了解未来的想法来管理风险。如果您可以肯定地知道事情，那将不会有任何风险。

太多的人认为公共政策是基于确定性制定的。因此，我的普通公众在上面引用的话是：“当您确定时，请回到我身边。”更好的做法是创建不需要预测的系统，该系统足够稳定以承受那些我们无法预测的事件，甚至在这种干扰下可能变得更加稳定。但是，这是另一个话题。

通过。库尔特·科布