7个实际上不真实的已知能源事实

马克·吐温（Mark Twain）曾经说过：“这不是您不知道的事情，它会使您陷入麻烦。这是您肯定会知道的事实。”而且，公众和政策制定者肯定对能源还不是很了解。

该清单确实很长，而且随着化石燃料行业（对知识诚实性几乎没有兴趣）继续熟练地操纵易变质的媒体（有时是粗心的媒体），清单变得越来越长。

下面，我列出了七个误导者，这是慈善行为。长期的读者会认识到，我之前已经以各种方式向他们演讲。但是，我认为复习2013年最坏的情况会有所帮助。

这是每个人都知道的关于能源的七件事：

1.在过去的几年中，全球石油产量一直在飞跃增长。石油公司（与政府紧随其后的政府）已经巧妙地重新定义了石油，以包含所谓的天然气工厂液体（NGPL），您可能会猜测实际上来自天然气井。这些包括丙烷，丁烷，乙烷和戊烷。新定义还包括生物燃料，例如乙醇和生物柴油。

这种杂菜有时被称为“总液体”，但更经常地被称为“总油供应”。但是，这种重新定义取决于并非如此，即NGPL和生物燃料可与石油100％互换。有一些互换性，但是体积相对较小。NGPL仅占液体总量的10％。我看到投资研究断言，主要在石化炼油厂中，可能不到其中的五分之一（约占总液体的2％）可以直接替代石油。这部分可能会增加，但只有通过对炼油业进行大规模而昂贵的重组，这一举动似乎因美国天然气生产停滞而面临风险（见下文）。

现在，将NGPL包括在石油供应中的主要问题仍然在于，它们只能用作运输燃料的能力非常有限，而后者是石油消耗的主要驱动力。

此外，NGPL的能量含量约为每单位体积石油的65％。乙醇约占石油能源的66％，生物柴油比原油略多，但比打算替代的柴油少。我们还必须考虑所有能源，包括用于种植，收获，运输和加工作为生物燃料精炼厂原料的作物的石油。一些研究表明，与在发动机中燃烧时产生的乙醇相比，用于生产乙醇的能量更多。

尽管有这些众所周知的事实，但行业和政府仍在将石油和天然气中的NGPL和生物燃料视为与石油同等。

乙醇和生物柴油确实可以直接替代某些汽车燃料。但是我们可以生产和使用的物品有上限。除非引擎改变以容许更高浓度的乙醇，否则我们接近乙醇的极限。此外，乙醇和生物柴油都不能用于原油可以达到的多种用途。

事实证明，2005年是一个拐点，此后，全部液体和石油的供应增长都大大放缓了。考虑到所有这些，让我们看一下来自美国能源信息管理局（EIA）的实际数字。

液体总量：1998年至2005年的增长：11.7％从2005年到2012年的增长：5.7％

适当的石油（原油加租赁的凝析油）：从1998年到2005年的增长：9.9％从2005年到2012年的增长：2.7％

相关文章：利比亚石油开采前景严峻

您可以看到，实际的石油供应（原油加租赁的凝析油）以过去七年的速度增长了四分之一，即使价格创纪录，投资创纪录并广泛采用了新的开采技术。增长放缓加上中国和印度等地的需求激增，对油价构成了很大的上行压力。根据世界基准布伦特原油的每日平均价格，这是油价保持接近纪录高位的原因之一。

2011年，布伦特原油的每日平均价格达到创纪录的111.26美元，随后又是2012年的创纪录的111.63美元。2013年至12月26日的平均价格为$ 108.52。

2.美国天然气产量继续突飞猛进。这种说法比第一种说法更具误导性。的确，近年来，由于深部页岩矿床中蕴藏的天然气的开采，天然气的产量有所增长，这种称为水力压裂的新技术现在可以使这些矿床获得使用。

但是，事实证明，这些井的生产率迅速下降，并且这些数字表明，从现在开始，提高美国的整体生产率将是非常困难且昂贵的。实际上，自2012年1月以来，尽管天然气价格比2012年4月的低点翻了一番还多，但美国每月的天然气市场交易量几乎持平。2012年的月平均产量为2.11万亿立方英尺（tcf）。2013年的数据仅提供至9月，但该月的平均值为2.12 tcf。如果将一年中的最后三个月包括在内，平均值是否会发生太大变化，这是令人怀疑的。

易开采的页岩气已被提取。现在来了困难的事情。我们可能已经在页岩气跑步机上。

3.在美国之下，有足够的天然气可以使该国使用100年。这种说法要求您首先对这个虚假的犯罪者提供的数字进行错误的算术运算。根据他们的数据和2010年美国的天然气消费量，该数字最终变为90年（尽管不可能，但假设未来90年美国天然气的使用量没有增长）。

但是，即使这个数字也大大高估了我们可能从中得到的结果，包括对可能，可能和投机的技术上可采资源的估计。现在，仅仅因为某些东西被判定为技术上可回收，并不意味着它将在经济上可回收。而且，如果将其进一步标记为可能的或投机的，将我们的公共政策建立在这样的资源上似乎是愚蠢的，就好像这些资源被证实存在并准备提取一样。

页岩气专家Art Berman建议我们关注可能的资源类别，并慷慨地假设其中的50％实际上将转化为储量。（请记住，没有资源被利用到100％，通常只利用了其中的一小部分。同样，根据粗略的证据，资源是被认为存在于地下的资源，而储量则是钻头证明的实际存在的资源，更重要的是，它适合开采。）根据这些假设，美国大约有550 tcf英尺的可能的和已探明的储量，这意味着该国可能有大约23年的供应量（同样，假设不可能，在整个期间内消费率均未增加）。

自从Berman进行这些计算以来，一些可能的资源已转移到储备类别中。但是，前景并未真正改变，因为这是预料之中的。

4.美国即将成为世界上最大的石油生产国。该主张取决于如上所述用于夸大全球石油生产量的惯用技巧：在生产量中包括NGPL和生物燃料。在过去的几年中，美国一直在疯狂钻探天然气井，并大大增加了其NGPL的供应。由于天然气产量增长的本质原因，适当的原油产量也一直在增长：采用水力压裂技术和水平钻井以提取以前难以获得的所谓致密油沉积物。

结果令人印象深刻，将美国的原油（原油加租赁凝析油）产量从2005年的520万桶/日提高到2012年的6.5桶/日。最新的月度生产结果是2013年9月，美国原油产量为7.8 mbpd。

但是，考虑到现有致密油井经历的非常严重的产量下降（每年约40％），这种产量似乎将无法超过世界第一和第二大石油生产国的规模。

俄罗斯目前生产9.9兆桶每天适当的原油。沙特阿拉伯的产量为9.8 mbpd。这两个数字均来自EIA。

相关文章：2014年的快速交易机会

在不久的将来，美国能生产比这些国家更多的适当原油吗？由于我们不知道未来，所以一切皆有可能。但是，请考虑一下，美国已经获得了大多数宽松石油。现在，它必须开始依赖难以开采的石油的开采。石油将以较慢的速度流出。

同时，已经钻探的致密油井将继续以惊人的速度下降，在必须增加产量之前必须更换其产出。在这种情况下，试图提高石油产量可以比喻为安装自动扶梯，因为现有油井的产量下降抵消了新钻油井的大部分产量。

如果美国有一天要达到第一名，鉴于上面提到的高产量下降率，将很难维持。

5.美国正处于能源独立的边缘。这种举动利用了公众对美国能源资源缺乏了解的优势。该国长期以来一直自给自足。这从来不是问题。根据EIA的数据，从1991年到2011年，该国的天然气需求也几乎自给自足，进口量约占其需求的15％（几乎全部来自加拿大）。随着美国产量的增加，该百分比最近呈下降趋势。但是由于遥远的不友好国家的政治动荡或战争，美国的进口天然气供应从未处于危险之中。

因此，事实证明，能源独立确实意味着石油独立。从这个角度来看，尽管最近国内石油产量有所增加，但该国距离独立还很遥远。截至12月20日的一周，美国的原油净进口量为7.5 mbpd。该国将不得不将其国内原油产量的速度提高近一倍，才能满足当前的消费需求。考虑到上面讨论的致密油的生产动态，这似乎不太可能，因为目前几乎所有的产量都在增长。

6.美国还剩250年的煤炭生产历史。即使2007年美国国家科学院的一项研究得出结论，提出这一主张没有任何依据，但这种主张仍在不断循环利用。它建议美国可能还剩100年的煤炭使用时间（假设，不太可能如此），在此期间消费率绝对不会增加。但是，该报告得出的结论是，目前尚无关于美国煤炭资源的全面研究。事实是，没有人知道美国还剩多少煤炭，或者实际上可能没有多少煤炭。

7.石油高峰是一个神话。石油峰值是这样一种想法，即石油产量不可避免地达到最高速度，然后开始不可逆转的下降。这并不意味着用完，而是随着时间的推移产量下降。事实证明，对于每个油井，每个成熟油田，以及现在对于世界上大多数石油生产国来说，峰值石油实际上都是一个事实证明的现实。那些告诉我们最高石油是神话的人只能从事宣传，而不是寻求真相。具有讽刺意味的是，他们中的许多人将美国石油产量的上升作为“证明”，即石油峰值是一个神话，而忘记了美国石油产量在40年前达到顶峰。

石油是一种有限的资源，因此，真正的争论在于整个世界的石油高峰生产时间。有人说高峰在附近。其他人则说，距离现在有两到三十年了。但是没有可靠的专家说永远不会达到顶峰。

在这里很难详细说明支持和反对近期峰值的情况。但是，值得注意的是，在过去的十年中，乐观主义者一直对价格和供给持错误态度，而那些预测近期峰值的人已经接近了预期。

那并不意味着高峰一定在附近。但是，这表明乐观主义者的模型和假设存在严重缺陷。

关于能源还有很多其他误解，以至于要解决这些问题，就需要十二个七项清单。但是，我以这七个为出发点，以更清晰，更诚实地讨论来年的能源前景。

通过。库尔特·科布