为什么峰值石油预测尚未实现

9月29日，星期一，《华尔街日报》（WSJ）发表了一个名为“为什么峰值石油预测Havent会成真”的故事。这个故事写成好像只有两种可能的结果：

1.从机油限值中得出的峰值机油版本是正确的，或者

2.《华尔街日报》认为，技术进步可以并正在抑制回报递减。

但是，在我看来，第三个结果不仅可能，而且实际上正在发生。

3.油价限制的收益递减已经开始受到打击，但是下坡的影响和预期形状与大多数山顶石油公司的预测有很大不同。

混乱领域

在许多人的思维方式中，经济与资源是分离的，而资源则是从资源中分离出来的。如果我们相信经济学家的话，那么无论是否使用资源，经济都可以无限增长。显然，按照这种观点，这些资源的价格并不重要。如果一种资源变得更加昂贵，一旦稀缺资源变得足够昂贵，以至于其他选择在财务上就有意义，我们就可以替代其他资源。收入可以任意增加，我们每个人都需要付出其他更高的工资。而且我们可以通过增加印钞和增加债务来解决金融系统中的任何问题。

有关：峰值油：我们在风暴眼中吗？

通过我们的同行评议制度，已经在学术界流传了关于我们经济运作方式的错误说法，每位学术研究人员都追随先前的学术研究人员。只要新的研究人员遵循与以前的研究人员相同的错误思维，他们的文章就会发表。经济学家尤其参与了这种错误的世界观的汇集，但是政治家们也提供了帮助。他们喜欢经济学家产生的模型的结果，因为它使政治家在经济学家的帮助下显得无所不能。政治家所需要做的只是调整金融体系，世界经济将永远增长。甚至不需要资源！

高峰油工参与

顶峰油人（Peak Oilers）陷入了这种错误的世界观，开始尝试修复其中的一些问题。资源和经济之间的关系显然是错误的。制造我们购买的任何商品和服务都需要资源，尤其是能源。如果这些资源开始实现收益递减，那么经济将很难增长。经济甚至可能萎缩。最近从纽约州立大学环境科学与工程学院（SUNY-ESF）退休的教授查尔斯·霍尔（Charles Hall）提出了一种减少收益的措施-降低能源投资的能源回报（EROEI）。

收缩如何发生？为此，Peak Oilers转向了在地质领域工作的M. King Hubbert的工作。他写了一篇关于如何期望资源供应随着回报减少而下降的文章。

休伯特并不担心收益递减会对经济产生什么影响，大概是因为那不是他的专业领域。他仅通过对不希望有经济影响的特殊情况建模，从而避免了这个问题，在这种特殊情况下，可以找到理想的替代方案，并在因收益减少而导致的下降之前找到合适的替代方案。

图1。摘自Hubberts 1956年论文《核能与化石燃料》。

在上面显示的示例中，哈伯特（Hubbert）认为，在化石燃料开始下降之前，廉价核能就将接手。哈伯特甚至谈到要利用非常丰富的核资源制造廉价的液体燃料，以便该系统能够像以前一样继续运行。

在这种特殊情况下，哈伯特建议资源的减少可能遵循一条对称曲线，以类似于其最初的消费增长的方式缓慢下降，因为这是自然界中开采资源时经常发生的模式。许多顶峰油工似乎相信，这种模式将在更普遍的情况下发生，在这种情况下，也没有完美的替代品。完美的替代品将需要便宜，丰富，并且基本上不包含过渡成本。

在Hubbert建模的特殊情况下，Hubbert表示当大约50％的储量用尽时，产量将开始下降。顶峰石油公司经常使用这种方法或对其进行更改（所谓的“哈伯特线性化”），以预测未来的产量，并确定石油产量“达到峰值”的日期。当然，随着技术的进步，人们可以获得更多的石油，从而增加了储量。而且，随着价格上涨，从未被经济开采的资源也变得可开采。产量一次又一次地超出了预计的高峰期。

顶峰石油公司至少有部分故事是对的-事实上，我们在石油方面的收益实际上正在下降。为此，他们应该受到赞扬。但是，他们没有弄清楚的是（1）能源经济系统的真正工作方式，以及（2）预计该系统的哪一部分首先会崩溃。这个问题并不是油峰公司的错，实际上是从一个非常糟糕的经济模型入手，并且不了解该模型的哪些部分需要修复的结果。

经济体系如何运作

我们正在处理一种网络经济，随着时间的流逝，它是自组织的。我将其表示为由企业，消费者和政府组成的空心网络。

图2。使用Leonardo Sticks建造的圆顶

这个经济体系使用各种能源加上各种资源来制造商品和服务。该系统有很多部分，包括法律，税收和国际贸易。该系统逐渐变化和扩展，新法律取代了旧法规，新客户取代了旧法规，新产品取代了旧法规。消费者数量的增长趋向于导致对更多种类的商品和服务的需求。

经济的重要组成部分是金融体系。当发生短缺时，它将系统的一个部分与另一部分连接起来，几乎可以神奇地发出信号，从而可以制造出更多的缺失产品，或者开发替代产品。

债务也是系统的一部分。随着债务的增加，有可能利用未来将获得的利润或未来将获得的收入来为当前的投资（如工厂）和当前的购买（如汽车，房屋和房屋）提供资金。高等教育）。如果经济增长足够，这种方法会很好。通过使用债务产生的额外需求往往会提高石油，金属和水等大宗商品的价格，从而为企业提取这些物品并将其用于其生产的产品提供了经济动力。

由于以下几个原因，经济确实无法大幅萎缩：

1.随着人口的增加，需要更多的商品和服务。还需要更多的工作。不断发展的网络经济提供了越来越多的就业机会，商品和服务。经济萎缩导致裁员，生产的商品和服务减少。看起来像衰退。

2.网络经济会自动删除过时的产品并重新优化以生产现在需要的商品。例如，越野马鞭制造商在今天非常罕见。因此，即使石油短缺，即使我们愿意，我们也不能迅速回到使用马和越野车。这里没有足够的马匹和马车，也没有足够的服务来清理马粪。

3.使用债务筹集资金取决于未来不断增长的产出。如果经济确实萎缩，甚至不再像过去那样迅速增长，债务违约往往会出现问题。

4.如果债务确实开始减少，那么石油，黄金，甚至食物等商品的价格往往会下跌（类似于我们现在所看到的情况）。这些较低的价格阻碍了创造这些商品的投资。最终，它们导致生产减少和裁员。如果出现通货紧缩，债务将很难偿还。

在什么条件下经济可以增长？

显然，为经济增加更多的人可以促进增长。这可以通过增加更多能够活到成熟的婴儿来完成。全球化也可以做到这一点，增加以前只为彼此制造商品和服务的人数量有限的人群。随着这些群体与更广泛的经济联系在一起，他们较旧，更简单的做事方式往往被生产力更高的活动（涉及更多技术和更多能源使用）和更大的国际贸易所取代。当然，在某些时候，可以与全球经济联系在一起的新人的数量变得很小。世界经济增长放缓，仅仅是因为向网络经济中添加“欠发达”国家的能力减弱。

除了增加人员外，还可以通过提高工人生产商品和服务的效率来使个人“富裕”。大多数人认为通过技术变革实现更高的生产率，但是对我而言，这确实代表了技术变革的结合，加上各种廉价资源的结合。这种组合通常包括低成本的化石燃料。丰富，廉价的供水；肥沃的土壤;而且容易提取金属矿石。有了这些工具，就有可能开发新工具（例如新的农业设备，缝纫机和车辆），从而使工人的生产效率更高。

报酬递减是导致人均增长趋于“混乱”的原因。随着收益的减少，化石燃料的提取变得更加昂贵。通常需要通过脱盐或深井获得水。土壤需要更多的改良，才能像过去一样肥沃。金属矿石包含的矿石越来越少，因此需要将更多的外来物质与金属一起提取并分离出来。如果人口也增长，就需要每英亩更多的农业产出，从而需要更多技术先进的技术。围绕收益递减进行工作往往会使许多商品和服务相对于工资变得更加昂贵。

如果工资与商品和服务的价格同时上涨，那么商品价格的上涨就不会成为问题。但问题是，从某种意义上说，收益递减会使工人效率降低。发生这种情况是因为需要解决问题（例如，挖深井并从矿石中去除更多多余的物质）。多年以来，技术变革可能抵消了收益递减的影响，但在某些时候，技术收益已无法跟上。发生这种情况时，工资往往会停滞甚至下降，而不是增加工资。图3显示，当油价低于每桶40美元或50美元时，美国的人均工资趋于增长，但当油价高于该水平时，人均工资趋于停滞。

图3。与布伦特油价相比，2012年的平均工资（也等于2012年）。平均工资是根据由CPI城镇调整后的BEA数据除以总人口得出的总工资。因此，它们反映了就业人口比例和工资水平的变化。

从石油供应的收益递减来看，我们应该期待什么影响？

收益递减有几个预期的影响：

1.石油和其他商品的开采成本不断上升，而收益却不断下降。

2.除了最精英的工人以外，所有工人的工资都停滞不前或下降。

3.超低利率试图通过停滞工资和高价格来使工人更加负担得起商品。

4.不断增加的政府债务，以试图刺激经济并为许多没有高薪工作的工人提供计划。

5.人们越来越担心债务违约，因为相对于工人的工资而言，未偿债务的数量变得越来越荒谬，而且在中国等国家，随着所有刺激性债务的实施，这种情况越来越严重。

6.石油价格有两个问题。一方面是衰退，当时石油价格上涨到难以承受的水平。经济学家詹姆斯·汉密尔顿（James Hamilton）表明，二战后的11个衰退中有10个与油价飙升有关。他还表明，有充分理由期望大萧条与2007年之前的油价上涨有关。我写了一篇相关论文–石油供应限制和持续的金融危机。

7.石油价格的第二个问题是反向价格–相对于开采成本而言，石油价格太低，因为工资不足以使工人负担得起高价石油制成的商品的全部成本。这确实是负担能力不足的问题（经济学家称之为需求不足）。

8.最终整个系统崩溃。

过去的经济崩溃已有许多研究。当经济体在长期增长后遭受回报递减时，往往会发生这些崩溃。这些问题通常与我们今天看到的问题类似：停滞普通工人的工资和不断增加的债务。政府对解决工人问题的要求越来越高，但是政府发现为所有需要的计划征收足够的税越来越困难。

最终，在过去的几年中，经济体系趋于崩溃。崩溃中资源使用的形式绝对不是对称的。图4显示了我对非化石燃料经济中崩溃的典型形状的看法，这是基于Peter Turchin和Surgey Nefedof的研究。

图4。基于彼得·图尔钦（Peter Turchin）和谢尔盖·内菲多夫（Sergey Nefedov）在“世俗周期”中的工作，得出了典型的世俗周期的形状。

我认为，石油供应下降的日期将取决于在旁观者看来是什么财政问题。一个可能的原因是，油价对生产者来说太低了（现在正在发生这种情况）。政府将发现提高油价不受欢迎，但同时也无力阻止价格下跌对世界石油​​供应的不利影响。

油价下跌对石油出口国尤其不利，因为石油价格依赖于石油收入来为其计划提供资金。我们现在已经看到了这一点，随着中东战争的增加，俄罗斯的交战增加以及委内瑞拉的问题。这些问题将趋于减少全球化，导致世界增长减少，世界经济萎缩的趋势更大。

不幸的是，没有解决我们问题的明显方法。高价石油替代品（即价格超过40美元或50美元/桶的替代品）可能对经济产生的影响与高价石油一样。能源价格可以上涨并且​​经济可以适应能源价格的想法是基于一厢情愿的。

有关：标准石油继承人加入化石燃料运动

我们的网络经济不能萎缩；它往往会折断。即使是有节制的减少石油使用的尝试也可能适得其反，因为它们往往会降低石油价格并产生其他意想不到的影响。此外，使用一个人会认为轻浮的石油（例如在希腊度假）代表了另一个人的一项必要工作。

高峰油工是否应该因错过“真正的”石油限额故事而受到谴责？

没有！在提请我们注意石油供应收益递减这一普遍问题的过程中，高峰油工做出了重要贡献。他们最大的困难之一是，他们开始研究一个非常扭曲的经济故事。他们了解如何修复故事的一部分，但是修复整个故事超出了他们的能力范围。下图总结了他们的观点和我的观点不同的一些方式：

图5。作者总结了一些观点上的差异。

顶峰油工往往会错过的领域之一是，石油替代品需要成为完美的替代品，即可以大量，廉价地获得，而无需大量的替代成本，以免对经济和经济造成不利影响。为了允许Hubberts模型建议的缓慢下降速度。否则，收益递减的问题仍然存在，导致工资下降以及制造商品和服务的成本上升。

Peak Oilers的一种诱惑是跳上学术潮流，寻找石油的替代品。只要匹克石油公司对替代品的要求不高-仅是EROEI的比较-风能和太阳能PV看起来就如他们所愿。但是，一旦有人意识到我们的真正需要是保持网络经济的增长，那么很明显，这种“解决方案”是远远不够的。我们需要一种克服收益递减的方法来保持整个系统运行。换句话说，我们需要一种使工资相对于工资下降，制成品价格下降的方法。风能和太阳能光伏不可能为我们做到这一点。我们有一个比“新可再生能源”所能解决的更为根本的问题。如果我们找不到解决方案，我们的经济很可能在短期内达到看起来像金融崩溃的状态。当然，真正的原因是石油以及其他资源的收益递减

盖尔·特维尔伯格

（来源：http：//ourfiniteworld.com/）