双面跟踪器俯仰是最大程度提高能量增益的重要设计因素

上周，紧随上个月举行的网络研讨会pv杂志之后，JinkoSolar回答了有关在大型太阳能装置中使用双面光伏技术的问题。现在，索尔特克（Soltec）谈到了其跟踪器技术如何特别有助于提高此类装置的能源产量，现在已经抽出时间来回答您的问题。

继续阅读以发现有关该主题的更深入的信息；您还可以收听网络研讨会并下载演示文稿。

您对双面追踪器的建议地面覆盖率（GCR）范围是多少？

Soltec：我们发现的最佳位置是大于9m但小于13m。如果将跟踪器布置在10至12m之间，则将是最佳的情况，可以最大程度地捕获双面能量。因此，理想范围在GCR的40％至33％之间，从而使间距成为最大化能量增益的重要设计因素。同样重要的是要注意，更宽的过道不仅会最大化反射的太阳能，还会优化运维实践。

地形如何影响不同类型表面上的反照率？

反照率是双面增益的决定因素。它取决于反射表面的颜色，纹理和延伸率。最大的增益来自光滑的白色表面和更大的反射区域，没有障碍物。在拉西拉（La Silla），经验强调了随着植被颜色的变化，反照率的可测量季节变化。不同的土壤条件将具有不同的相关反照率。例如，如果我们采用通常与秋天相关的潮湿土壤-颜色较深-它的趋势是吸收光。这种土壤条件不利于双面能量的获取。相反，如果我们通常与冬天相关的降雪，其趋势就是反射。雪将提供最高的反照率。尽管具有较高反射率的干草或沙质条件也很适合双面应用。

光伏杂志网络研讨会

最适合的两面组合

反照率值随季节和位置而变化。模拟示例是否考虑了这一点？您是否可以共享0.15-0.2的较低反照率的模拟结果，这在多个位置更常见？

是。根据双面跟踪评估中心（BiTEC）的测试结果，我们将使用不同的反照率条件发布能量获取。

您是否分析了带跟踪器的安装与固定倾斜的安装对后部产量的确切影响？结果如何？

是的，这项评估目前正在BiTEC进行。结果即将发布。

如果您比较使用跟踪器与固定倾斜的安装情况是否更好，那么双面模块的这种比较会改变吗？例如，当您比较跟踪辐射高的站点和辐射多的站点（多云站点）时？

要对此问题做出明确的陈述是很困难的，但是，在所有情况下，跟踪器都可以提供固定倾斜度下的收益增加，并且双面面板相对于单面面板的收益提高进一步提高了整体收益。如果您的站点特别多云，则使用带有双面面板的跟踪器比使用带有双面面板的固定倾斜器的优势可能会比其他位置的优势要小，但仍会提高产量。

随着螺距的增加，电缆的数量和电力电缆中的欧姆损耗也会增加。与能源收益相比，增加的损失和成本又如何？

尽管通道较宽，降低了运维成本，但我们的2倍跟踪器配置可实现更紧凑的布局，减少了到达逆变器位置所需的直流电缆，从而减少了电压降。

相较于标准Soltec非双面追踪器或市场上其他类似的非双面追踪器，为双面量身定制的Soltec追踪器能增加多少能量？与用于双面模块的Soltec跟踪器相比，用于双面的Soltec跟踪器之间的成本差异是多少？

Soltec的SF7标准功能提供了直接插入的双面兼容性，具有更高的安装高度，无阴影的背面和宽通道反射面。除了从本质上优化双面收益外，与领先竞争对手相比，标准功能还可以带来其他经济和性能优势。

跟踪器行之间的SF7双宽服务过道增加了从地面和相邻跟踪器行的太阳能模块的双面反射反照率捕获。没有阻尼器和上述电缆管理解决方案，DC Harness StringRunner也消除了双面背面阴影。

Soltec跟踪器之间不会增加成本。

您在演示中显示的La Silla工厂的反照率是多少？

平均55％。

重要的一点是带有双面模块的设备的产量预测的准确性。您是否通过实际测量验证了PVsyst双面增益估算的准确性，尤其是对于带有跟踪器的系统而言？

PVsyst需要合并当前考虑的许多其他输入，以便正确地为双面设备和2x跟踪器进行能源假设。市场上对安装或跟踪设备的种类及其对双面收益的影响没有足够的考虑。

Soltec是使用自己的仿真软件来跟踪安装之前的产量估算值，还是使用外部软件？

我们将美国国家可再生能源实验室（NREL）的计算用于双面安装，将PVsyst用于单面。

您现在建议在PVsyst上使用回溯技术，还是不是成熟的仿真变体？

我们发现它还不够成熟。例如，它仅适用于完全平坦的站点。

回溯是一种调整面板方向的例程，目的是最大程度地减少阴影损失。一些制造商开始提到双面技术可能有不同的跟踪算法，主要与回溯有关。这样做的原因是他们已经观察到行间反射与传统的回溯相比可能会有所收获。Soltec是否观察到类似现象？

是的，但结果尚无定论。这是我们的双面测试站点BiTEC中正在积极研究的领域。

有没有证据表明回溯总是会带来更高的收益？可能是由于双面模块的漫射光可以导致更高的良率增益而不会回溯？