您的位置:首页 >宏观经济 >

Fracking的不良声誉是否合理?

时间:2021-08-23 16:18:15 来源:

令人震惊的是,人们对错误的理解是多么的困惑,尤其是在情绪如此猖ramp的程度。以欧佩克成员国阿尔及利亚为例。两周前,抗压裂的抗议者冲进了哈利伯顿大院的墙壁,烧毁了道路上的轮胎,并被催泪瓦斯束缚住了。

过度压裂。

与国际石油和天然气行业的推广相比,当对比环保主义者反对压​​裂的运动所采用的公共关系策略时,后者相形见pale。全世界的环保主义者在信息方面都赢得了胜利。

例如在德国,反水力压裂法使整个化石燃料行业被可再生能源妖魔化,该国全力以赴地利用风能和太阳能,并开始关闭其核电站。结果?能源成本大量增加,频繁停电。停电问题如此严重,以至于该国不得不求助于所有能源中褐煤的最有害环境,以纾困它们。仍然是他们的第一动力来源。相关:德州:从页岩气到水革命

现在,一旦坚决反对在德国土壤上进行任何形式的压裂,政府就为调节抽采瓦斯的压裂裂缝可能性开辟了大门。现在正在辩论,允许在约9,000英尺以下的深度进行压裂,消除了5年的总禁令。

在英国,英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)一直倡导水力压裂法,称其“对英国有益”。在激烈的反对和抗议中,卡梅伦迄今仍未能克服公众反对的潮流。

去年夏天,当乌克兰的天然气流量去年夏天变得不确定时,欧洲大部分地区颤抖,弗拉达米尔·普京(Vladamir Putin)威胁说向欧洲的供应可能会中断。

没有什么比在欧洲冬季无油的想法更让您重新考虑压裂的严重程度了。

无论是欧洲,南美,非洲,还是德克萨斯州登顿等地,水力压裂都已两极分化。这种相对良性的程序是怎么回事,在美国每年发生约18,000次而没有发生任何事件,从而引起如此大的骚动?相关:哈罗德·哈姆(Harold Hamm)取消了IEA页岩预测

特别值得注意的是,塞拉俱乐部(Sierra Club)于2012年2月将其在天然气钻井中的位置反转了180度。在过去的几年中,塞拉俱乐部一直在秘密接受切萨皮克能源公司提供的总额为2600万美元的捐款,这些捐款主要用于与煤炭作斗争。当捐赠于当年2月初公开时,Sierra俱乐部执行董事Michael Brune拥有了新任政府的第一份公关假。他突然说,由于压裂带来的环境风险,该组织不再将天然气视为一种“更温和的”燃料。

关于脸

当很明显这种技术(当时还只有几年的历史)将改变能源格局时,诸如塞拉俱乐部(Sierra Club)之类的环保主义者意识到,作为桥梁燃料,天然气有可能阻碍可再生能源的发展,是他们竞选活动的基础,因此也是他们大量资金的基础。相关:新兴的废水压裂治疗

根据EIA,到2040年,风能和太阳能的总和仍将仅占美国发电量的不超过10%。当然,德国肯定可以证明在可再生能源投入之前就投入过多库存的结果。

另一个考虑因素是经济发展。以北达科他州等地为例,以负责任的态度开展压裂作业时会发生什么,经济影响是毋庸置疑的。像大多数欧佩克成员国一样,阿尔及利亚正遭受石油价格下跌的沉重打击,并且正拼命地试图使其经济多样化。

然而,街头街头骚动的是一种为他们提供食物和燃料的东西,这是基于长期涂抹运动的非常有效的影响,这种涂抹运动重视自身利益而不是共同利益。如果您去年夏天在德国熄灯并关闭了空调,那么您是否真的在谈论关于安全抽气的糟糕程度?如果您对此充满热情,答案可能只是“是”。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。