为什么石油作为选举问题对加拿大来说是个坏消息

当石油成为选举问题时，鲜有好消息。

在1979年，乔·克拉克斯（Joe Clarks）少数党政府在汽油预算中因汽油税而被击败之后，随后的自由党政府推出了国家能源计划。2008年，埃德·斯特尔马克斯（Ed Stelmachs）的艾伯塔省（Alberta）个人电脑在“新版税框架”（New Royalty Framework）上大获成功。今年早些时候，新的新民主党新亚伯达省政府承诺提高公司税，并选举产生的特许权使用费审查。税收自7月1日起成为法律，版税有望很快得到澄清。

从历史上看，问题一直是收入。生产者的利润过高，消费者应少付钱，政府必须多收钱。税收和特许权使用费涨跌不一，但最终，行业还剩下足够的现金流来维持和发展业务。但是，由于灾难性的经济后果，在很多情况下先提高税收，然后再削减税收。

油田服务（OFS）通常是重大能源政策变化的第一受害者。OFS的工作流失和破产常常提供明确的信号，表明政策正在遭受破坏。但是，作为主要利益相关者，OFS尚未弄清楚如何防止这种损害。

油砂之争的实质在于，这次大选是否应允许产量增长。有些人根本不想要生产油砂。目前在民意测验中处于领先或并列状态的新民主党领导人托马斯·马尔凯（Tom Mulcair）避免这么清晰，而是躲避和编织大型管道项目。

尽管要到10月19日才进行投票，才能知道结果，但有充分的理由要担心，这个加拿大现代经济的巨大经济驱动力是否会在不久的将来增长（如果有的话）。

油砂已经政治化了多年。强烈反对将沥青运送到潮水的所有四个主要管道提案，全球市场都将它们推迟了。能源东是魁北克的一个重要政治问题，而卑诗省北部门户和金德摩根/ Trans Mountain则遭到强烈反对。

加拿大是世界第五大油气联合生产国。在所有主要的碳氢化合物生产管辖区中，加拿大是唯一一个为减少全球排放而在国际上积极，明确地反对其原油获得国际市场准入的国家。相关：德国为可再生能源而斗争

选举辩论的激烈程度是明星多伦多新民主党新民主党候选人琳达·麦奎格斯（Linda McQuaigs）在国家广播电台发表的评论，她说加拿大要履行其未来的气候变化义务，“很多油砂油可能必须留在地下。”

为什么McQuaig是NDP的明星候选人？因为她写了多本批评资本市场，大型企业以及几乎所有赚钱的书。

McQuaigs 2005年书籍《原始的花花公子》的封面：战争，大石油与地球之战在某种程度上说：“吸烟固然会致癌，但耗油量大的SUV却在促使我们迈向全球气候变化。面对这种潜在的毁灭性威胁，世界以前所未有的速度前进，试图避开灾难。只有一小群人在抵抗。但在排名中，却是地球上最强大的公司，与地球上最强大的政府建立了良好的联系。这场巨大的斗争的结果-世界与石油游说者-将很可能决定地球的未来生存能力。”

麦奎格（McQuaig）其他著名的反企业头衔包括《闭门造车》（Behind Closed Doors）：富人如何赢得对加拿大税收制度的控制...最终变得更富有； 《生与死》：富裕银行家的妻子：对加拿大的平等攻击；都可以吃：贪婪，欲望和新资本主义；然后，得到这个；亿万富翁球：史诗般不平等时代的暴食和暴躁。

对McQuaigs评论的愤怒是头版头条新闻。新民主党领导人穆尔凯尔（Mulcair）跳了起来，声称自己已脱离上下文。但是，麦奎格（McQuaigs）N​​DP思想上的两个灵魂伴侣-马尔凯（Mulcair）和雷切尔·诺特利（Rachel Notley）的举动应该引起油砂拥护者的关注。

8月12日，穆尔凯尔（Mulcair）宣布，他将把管道内容的排放物纳入任何监管决定中。他说：“新民主党将引入可靠，彻底的环境评估程序，其中包括测量温室气体排放。我们将通过Energy East之类的项目重新开始该过程，并确定是否可以安全地实现环境和经济发展。”

因此，尽管穆凯尔没有对能源东部或扩大的油砂开发表示拒绝，但没人能确定NDP对“是”的定义。或者，当最终决定时。相关：这是美国石油中最好的戏吗？

将管道连接到排放是反对国家能源委员会（NEB）管道听证程序的批评的症结所在。他们希望NEB包括管道中携带的原油对环境的影响。NEB一直表示，决定社会是否生产和燃烧石油不在理事会的职权范围之内，也从未如此。

对于Joe Public来说，这是一个技术性的且有些不可思议的论点。但这对工业至关重要。管道听证程序现在必须与气候变化立法相吻合，并且正如McQuaigs的书封面所言，“决定地球的未来生存能力无非是决定一切”，将需要对NEB进行全面重建，以实现立法和听证程序，加上支持的环境政策。这可能需要数年。

同时，艾伯塔省正在全面重建环境法规。8月14日，诺特利（Notley）政府透露了其承诺的环境与气候变化审查小组的任务和组成。它包括两名行业代表，还包括环保组织Pembina Institute和主要工会Unifor。

艾伯塔省环境部长香农·菲利普斯（Shannon Phillips）誓言“采取实际行动”以减少与全球变暖和气候变化有关的排放。引用她的话说，艾伯塔省“等待太久了”以担任领导职务。该框架将在12月诺特利总理参加巴黎联合国气候会议之前敲定。卡尔加里先驱报（Calgary Herald）在8月14日的文章中写道：“部长（Phillips）表示，气候变化小组将就如何为碳定价，如何发展可再生能源部门，如何提高能源效率以及如何减少各省对煤炭的依赖提供建议。电。”

居住在不列颠哥伦比亚省彭贝纳研究所的小组成员斯蒂芬妮·凯恩斯（Stephanie Cairns）受到记者的压力，评论油砂是否确实必须留在地下。她回答说：“我认为这很必要是谈话的一部分。”加拿大石油生产商协会（CAPP）普遍支持此流程，如果出于除其成员要求的政策明晰度外没有其他原因，他告诫道：“鉴于使用费，我们必须注意政府政策的累积成本，气候和其他政策变化，以保持该行业的健康并保护艾伯塔省的工作。”相关：油价必须反弹。这是为什么

NDP将组建下一届联邦政府尚不得而知。琳达·麦奎格（Linda McQuaig）将成为加拿大下一任能源部长的说法仍然遥不可及。在该行业每天面临的众多挑战中，油砂成为一个选举问题，尽管很重要，但并不是头等大事。

如果适当地平衡，NDP政策也不一定无望。碳税的增加可能会被降低的特许权使用费或税收所抵消，这是驱动低碳行为和技术的一种方式，而正如CAPP所警告的那样，这不会危害业务。用成本更高的可再生能源和就业机会来代替盈利的碳氢化合物能源和就业机会的概念，在所有尝试过的地方都是一个红鲱鱼。但是，也许对此还没有想到或考虑过。

当前关于未来石油工业将有所不同的口号是正确的，但是大多数评论员只是在谈论商品价格。在加拿大，由于新民主党在阿尔伯塔省以及可能在渥太华成立了政府，因此显然要复杂得多。