网络研讨会问答：避免“绿色光环”效应

时间：2021-10-13 20:16:49 来源：

马尔瓦尼：绿化可能不是最佳选择。我不建议制造商或开发商误导消费者有关光伏发电的环境效益...但是实践上存在差异..只要在这些技术上放置“绿色光环”，我们就不会最大限度地发挥它们所提供的利益。

11月14日，pv杂志举办了首届UP网络研讨会，其重点是公司可以采取哪些措施来验证其可持续性证书。

计划的合作伙伴和领先的逆变器制造商SMA与高级沟通和新闻经理Susanne Henkel以及全球可持续发展经理Matthias Schaepers共同参加了对话，讨论了如何将可持续性整合到业务运营中可以获取经济优势。他们还确定了公司可以采取哪些措施来量化其绿色证书，并探讨了为什么进行演讲如此重要。

美国圣何塞州立大学环境研究系副教授Dustin Mulvaney开启了讨论的序幕。他是太阳能行业可持续发展的专家，他出版了一本非常有趣的书《太阳能，创新，可持续性》。并在今年年初与环境正义组织（Environmental Justice）合作，并在为模块和逆变器制定新的全球可持续性标准方面发挥了不可或缺的作用-SMA也积极参与了这一过程-并将很快发布。

在网络研讨会期间-录像和演示文稿现在可在线获取-Mulvaney解释了为什么在可持续发展领域取得信誉如此重要至关重要：“绿色属性是光伏产业投资者的主要吸引力，而有关太阳能产业绿色化的问题可能会限制市场渗透。绿色特性吸引了大多数客户，并吸引了公众对促进采用太阳能的政策的支持。”

总体而言，此次讨论是一场生动的讨论，深入探讨了公司可以采取哪些措施来量化其可持续性证书。尽管我们在整个网络研讨会上提出了很多问题，但仍有许多有趣的问题我们没有时间解决。在下面，您将找到以下答案：

达斯汀·穆尔瓦尼（Dustin Mulvaney）（演示）

太阳能和/或存储行业中的绿色清洗确实有多少问题？您能否提供太阳能公司进行绿色清洗的具体示例？

洗绿色可能不是最佳选择。我不建议制造商或开发商在光伏产品的环境效益方面误导消费者，尤其是与替代品相比。但是，行业内的实践存在差异，只要这些技术具有“绿色光环”，我们就不会最大程度地发挥它们的优势。

如果您访问制造商的网站，则可以看到声明中的变化。一些公司将可持续发展视为“我们制造太阳能电池板”，而另一些公司则披露了大量有关运营的信息。

可持续性报告指南如何帮助减少绿色污染？

报告活动，排放，废水，供应链和土地使用情况可以引起人们对性能变化的关注，并可能导致消费者要求报告制造商的模块。您可以在此处阅读有关我们在NSF International下制定的可持续性标准的信息。

一般而言，涉及太阳能或可再生能源生命周期评估（LCA）的研究的最佳来源是什么？

有几位非常有名的学者。一些姓氏包括Raugei，Fthenakis，de Wild-Scholten和Heath。解释LCA可能会有点误导，因为它们只是典型操作时的快照，并且不能捕获所有更能代表实际操作的活动，事故等。由于假设和数据的差异，经常比较结果就像比较苹果和桔子。NREL协调了LCAs，EIA制定了LCAs指南。

相对于CIGS或CdTe组件，典型的基于Si的PV组件的CO2足迹是多少？

从摇篮到栅极的足迹似乎更倾向于CdTe而不是晶体硅，但适度地，而且我们没有关于晶体操作和规模变化的全面信息。CIGS的规模尚不足以使任何有意义的结果。Argonne Labs研究了中国制造的PV组件与欧盟的碳足迹，发现它们在中国是两倍。因此，生产地理可能比技术更重要。

是否分析了太阳能公园的二氧化碳足迹？

我还没有看到足够的LCA来解决太阳能农场的土地利用变化以及土地利用类型的变化，即生物燃料LCA包括土地利用变化的方式。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。