哈伯特对峰值石油有什么误解

如果您碰巧对“峰值油”这个话题感兴趣，那么几乎可以肯定知道M. King Hubbert这个名字。尽管您可能知道哈伯特（Hubbert）在准确预测美国石油产量的峰值方面广受赞誉，但您可能不知道他的预测的全部内容-这在石油高峰时期是传奇。

峰值石油科学研究的历史可以追溯到1950年代，当时壳牌地球物理学家哈伯特（Hubbert）报告了他就油气田生产率所做的研究。休伯特（Hubbert）在1956年发表的《核能与化石燃料》（Nuclear Energy and Fossil Fuels）一文中指出，特定地区的石油产量将接近钟形曲线，在生产的早期阶段呈指数增长，然后逐渐减慢，当大约一半的油田被开采时达到峰值提取，然后进入终端生产下降。

石油产量达到最高峰，即最高生产率之后，某个油田，某个国家或整个世界开始下降，这是石油高峰期的核心。据说一个国家在该地区的石油产量逐年稳步下降之后，已经达到或达到了石油峰值。

从1900年到2010年，美国的石油产量确实接近钟形曲线，1970年达到峰值。我在《 Power Plays》一书中记录了这种生产曲线：石油高峰时期的能源选择：

（点击放大）

资源：权力发挥：石油高峰时期的能源选择

哈伯茨在高峰油井中的声望主要来自于他准确地预测了1970年美国高峰的说法。由于这一预测，Hubbert被视为远见卓识的石油峰值拥护者。他被称为先知和先知。最近发表的一篇文章《哈伯特和皮肯斯对石油的正确理解，以及接下来的是什么》叙述了他的预测的超乎寻常的准确性。然而，事实却微妙得多。休伯特犯了很多严重错误的事情，他备受赞誉的1970年预测包含了一个很大的警告，大多数人对此完全不知道。这就是他在1956年发表的论文的实际含义。相关：奥巴马廉价汽油的隐性成本

哈伯特估计，美国下48个州和近海地区的最终潜在储量为1500亿桶石油。根据该储量估算，1955年的每日开采量660万桶（桶/日）和美国已经累计生产525亿桶石油的事实，哈伯特估计美国的石油产量将达到最大产量。 1965年。那是他的基本预测。他写道：“曲线必须在1965年左右达到顶点，然后必须以与之前的增长率相当的速度下降。”哈伯特（Hubbert）在他的论文中说明了1965年的这一高峰：

资源：核能与化石燃料作者：M。King Hubbert

如图所示，哈伯特预计美国石油产量将在1965年达到峰值，年产量约为28亿桶，即每天770万桶。但是，请注意，还有另一条曲线上升并超出1965年的峰值。这是哈伯茨的“应急案”。他计算得出，如果美国的石油储备为2000亿桶，则最高产量将在1970年出现，比他的基本情况延迟了五年。但是，他对储量过高表示怀疑，并指出这暗示着“储量等于八个东德克萨斯油田”，超出了1500亿桶的估计。尽管如此，如果美国储备高达2000亿桶，哈伯特估计1970年美国的石油产量将达到30亿桶，即820万桶/日。实际上，美国的石油产量确实在1970年达到顶峰，尽管为960万桶/日。

虽然哈伯茨的预测是在球场上，但引用他的人似乎并不知道他的“ 1970”完美预测是基于他表示怀疑的第二种情况，而且生产率低了约15％。Hubberts基本案例（1956年对1965年高峰的预测）下降了5年，而且太低了20％。换句话说，他当时的基本情况是美国石油产量将在9年内达到峰值，但实际上在14年后达到峰值，产量比他预计的高出15％。

我的意思是根据他的实际写出他的石油产量预测。尽管如此，作为经常做出预测的人，我会说他对美国石油产量的预测是相当不错的。它们不是预言性的，或几乎与许多峰值石油粘附者所声称的一样精确。但是他们在球场上。

但是，当我们看看他对全球生产和天然气生产所要说的话时，他的预言却远远超出了预期。通过比较许多估计，他得出了世界最终常规石油产量的估计。他估计最终的常规石油产量为1.25万亿桶。我们现在知道这个估计值太低了。但是基于这一估计，哈伯特预测全球原油产量的峰值将在2000年左右达到3400万桶/天。实际上，2000年的原油产量是7500万桶/天的两倍多。此外，尽管常规原油产量在2005年左右确实持平，但十多年后，没有证据表明它已经开始下降。（全球总产量继续增长，主要是由于页岩油产量的增加）。因此，这真是一个巨大的怀念。哈伯茨的辩护者会辩称，他只真正错过了常规原油峰值5年的日期。但是，他的方法论指出了一个高峰和一个衰退。那不是我们所看到的。实际上，除非常规原油开始认真下降，否则我们真的不知道他的2000年峰值预测可能有多远。传统生产保持稳定（甚至适度增长）的时间越长，他的预测就越离谱。

无论如何，3,400万桶/日并不是遥遥领先于2000年的生产率。休伯特指出：“假设最大速率的变化会提前或推迟最终的日期。”如果您使用实际的生产率而不是他假设的低得多的生产率，那么他估计的全球峰值将被推后很久，很可能进入1980年代。′因此，随着时间的推移累积的错失是巨大的。到2016年，他的曲线显示产量已从2000年的峰值下降了16年，而实际上，常规产量自2000年以来已经大幅增长，而自2005年以来有所提高。

Hubberts的天然气估算也低估了产量。使用与石油相同的方法，他预计美国天然气产量将在1970年达到峰值，每天的产量约为380亿立方英尺（Bcf / d）。实际上，1970年美国的产量为57.6 Bcf / d，到1973年将增至59.5 Bcf / d。（今天的生产率为74 Bcf / d是页岩气产量激增的结果，而休伯特没有考虑）。

他对煤炭产量的估计也遵循类似的模式。他预测，到2150年左右，全球煤炭产量将达到每年超过60亿吨的峰值。他对2016年全球煤炭产量的估计约为每年40亿吨。实际上，过去4年中有3年的煤炭产量已超过80亿吨。

为什么哈伯茨的预测一直很低？原因之一是，尽管他允许改善恢复技术，但他还是低估了影响。实际上，由于改进了钻井和采收技术，已发现了八个东德克萨斯州油田。相关：管道短缺继续困扰加拿大石油业

但是最大的问题仅仅是储备的低估。美国的常规石油产量已经超过了哈伯茨的预测范围，最终可以恢复。在全球范围内，到2000年，世界已经生产了大约1万亿桶常规石油。但是当时剩余的常规储量（1.3万亿桶）仍比他1956年做出的1.25万亿桶的总估计还要大。

结论

尽管哈伯茨的捍卫者是正确的，他的预测适用于常规石油生产，但作为十年前积极参加石油高峰辩论的人，我可以证明，基本上没有人相信非常规石油产量会迅速增长以阻止全球石油产量下降。一旦很明显总石油产量仍在稳定增长，哈伯茨预测的“常规”部分才开始引起人们的广泛关注。因此，非常规石油对全球石油供应的影响被低估了。在一定程度上，已经应用了哈伯茨技术来提供对未来石油供应或峰值石油供应时间的定量估计，但这种方法失败了。归根结底，石油市场不在乎石油是常规石油还是非常规石油。重要的是要生产多少，以什么价格生产。（环境问题完全是另一回事）。

但是，这不应被视为对休伯特著作的否定。作为关心未来石油供应的人，我发现哈伯特提出的想法对定性了解发生的事情很有用。他的工作还激发了人们对总体上石油和资源枯竭高峰问题的深刻认识。重申一下，写这篇文章的目的不是减少哈伯特的新颖思想，而是剥夺神话并将他的作品放在适当的背景下。当然，从哈伯特的著作中可以学到一些东西，但是当它更多地被偶像化并当作预言对待时，它变得越没有用处。

作者：罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）通过Energy Trends Insider