否认气候变化的心理–我们全都参与

时间：2021-11-02 18:18:15 来源：

澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）的左翼政府表示，澳大利亚应遵循美国的资本主义模式和不受限制的自由市场来应对气候变化。

白宫/ Flickr

摘自澳大利亚pv杂志。

新南威尔士大学（UNSW）心理学家的研究将气候变化带来的风险的感知与减少个人碳排放的意愿联系起来，这使人们对领导角色，森林大火危机改变态度和个体差异的潜力有所思考。可以使。

周五在新南威尔士大学网站上的一篇文章中发表评论说，大学心理学学院的博士候选人贝琳达·谢（Belinda Xie）是该研究的作者之一预测气候变化风险感知和行动意愿，他说：“重要的是要承认我们在某种程度上都是气候否认者，然后了解我们达到这一点的方式和原因。”

谢和她的研究员扩展了剑桥大学的桑德·范德·林登（Sander van der Linden）的先前工作，该工作于2015年建立了气候变化风险感知模型，并测试了英国人口的代表性样本，发现他们对以下问题的看法有68％的差异气候变化带来的风险。

信念各不相同

这些发现表明，英国受访者对气候变化威胁的有效性和紧迫性抱有广泛的信念。

范德林登的研究旨在整理人们对气候变化看法的已知影响。他的模型确定了四个关键因素：社会人口统计学，认知，体验和社会文化，这些因素支撑了对气候变化风险的感知。新南威尔士大学团队又增加了两个：优先考虑自由市场意识形态和“对缓解气候变化行动有效性的信念”。

谢告诉《光伏杂志》，她推动范德林登模型发展并在当地应用的动力是：“在澳大利亚，我们很容易受到气候变化的影响，就像我们在丛林大火中看到的那样，与此同时，我们的政治局势这样我们就经常对此无能为力。”

责任之路

谢的小组根据范德林登（van der Linden）的问题设计了一项调查，包括有关其其他因素的问题，并收集了921名澳大利亚人的回答，这些人在年龄和性别方面均能代表一般人口。

“我们研究了人口因素，人们对气候变化的了解，广泛的社会价值以及诸如朋友和家人的想法等社会因素，”谢说。他不仅要确定风险感知，而且要确定采取行动的“行为意愿”。

该调查于2016年完成，去年发布的结果确定了影响人们对气候变化风险的感知的三个最重要因素：

谢对气候变化持消极态度–“它使您感到越糟或越焦虑，就越有可能想对此做些什么，这是有道理的，”谢说。减轻信仰信仰没有效果–“这很有趣，因为我们从澳大利亚媒体和政府那里听到很多信息，认为不应该实施缓解措施，不能实施缓解措施，因此，很多澳大利亚人都持有这些观点，并且这些观点也就不足为奇了对他们随后的行动意愿产生了很大的影响。”朋友和家人对气候变化做了多少–谢说，这与影响人们的社会规范有关。她说：“如果您的朋友，家人和您认为重要的其他人采取行动，那么您更有可能采取行动。”

谢说，自春季以来，澳大利亚遭受的灾难性森林大火为人们提供了“难得的机会”，使他们能够团结起来，共同抵制气候变化和无效政策。东部各州的城市居民由于烟霾而受到空气质量差的影响，这比直接受火灾影响的人口本应给更多的人以他们的生活方式受到威胁的感觉。

“我们的研究表明，极端天气事件的个人经历确实增加了人们对气候变化以及他们想采取多少行动的担忧，”这位博士候选人说。“但这是人们在极端天气事件和气候变化之间建立联系的关键。”

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。