极端化石燃料的资金飙升

时间：2022-02-04 20:16:17 来源：

大型银行仍在向“极端”形式的化石燃料项目提供巨额贷款，与去年相比，2017年的贷款实际增长了11％。

《巴黎气候协定》永远不会强大到足以迫使石油和天然气生产大规模停产的地步。这是一项温和的协议，由减少温室气体排放的自愿承诺组成。由于其不具有约束力的性质，石油行业和Big Finance的许多人都支持它。

尽管如此，该协议仍应向化石燃料行业发出有关公共政策的意图或轨迹的信号。换句话说，这是对石油和天然气公司及其贷方的警告，即碳限制正在下降。至少最好摆脱最肮脏，竞争最激烈的能源生产，因为它们很可能会以一种或另一种方式被迫退出市场。实际上，勘探和开发新的石油和天然气储藏在很大程度上与《巴黎气候协定》的要求不符。

然而，根据六个环保组织的最新报告，全球最大的银行似乎并没有犹豫，去年向“极端化石燃料”提供的贷款增加了11％，至1,160亿美元。在此之前，2016年是《巴黎气候协定》签署后的第一年，极端化石燃料的融资减少。

该报告将沥青砂，北极，超深水，液化天然气，煤炭开采和燃煤电力确定为“极端”，并衡量了世界上最大的银行如何陷入此类资产。化石燃料财务报告卡说，这些类别的能源生产是极端的，因为它们对贷方构成环境，声誉和财务风险。

按部门划分的贷款增幅最大的是加拿大的沥青砂，2017年的融资额同比增长了111％。毫不奇怪，总部位于加拿大的加拿大皇家银行和道明银行在沥青砂贷款方面处于领先地位，但摩根大通紧随其后。实际上，摩根大通在2017年为沥青砂的融资增加了三倍以上。

法国巴黎银行，德意志银行和加拿大帝国商业银行是北极钻探的主要贷方，尽管过去三年贷款减少了一半。

高盛（Goldman Sachs）和德意志银行（Deutsche Bank）是为煤炭项目（采矿和发电）提供资金的最大的西方银行，尽管中国建设银行和中国银行提供的巨额资金使它们的数字相形见war。但是，总体而言，过去三年来，煤炭贷款一直停滞不前。

但与沥青砂融资的增长相比，这些数字显得苍白无力，后者在2017年翻了一番多，达到460亿美元。

报告总结说：“政策评估表明，还没有一家银行真正将其业务计划与《巴黎气候协定》保持一致，其温度目标要求银行停止为化石燃料行业的扩张提供融资。”“银行还必须终止对极端化石燃料的支持。”

有迹象表明潮流正在转变。对化石燃料的限制在世界范围内正在蔓延。在接下来的几十年中，中国，印度，英国，法国和加利福尼亚都已采取行动禁止或逐步淘汰内燃机。

法国贷款银行法国巴黎银行（BNP Paribas）去年年底表示，将终止与大部分业务来自页岩或焦油砂的公司的联系。它还说，它将使其贷款做法与《巴黎气候协定》保持一致。并非偶然，法国银行在报告中获得了最佳成绩，即“ C +”等级。汇丰银行，荷兰国际银行和西班牙对外银行等其他银行也制定了可持续性目标，以指导其贷款实践。

世界银行表示，2019年后将不再为石油和天然气开采提供融资。法国保险业巨头安盛（AXA）表示，将不再为沥青砂的生产，管道，燃煤电厂或煤矿提供保险。其他例子比比皆是。

雨林行动网（Rainforest Action Network）金融问题高级活动家贾森·迪斯特霍夫（Jason Disterhoft）说：“银行现在已经制定了政策，将融资方式限制在极端化石燃料上，这绝对是九年甚至五年之久。”写了报告。

实际上，有关极端化石燃料贷款的报告表明，北美银行与欧洲银行之间的策略存在分歧，后者在欧洲的银行正在增加对石油，天然气和煤炭的贷款，而美国和加拿大的银行则增加了对此类银行的财政支持。能源生产形式。

“在一些法国银行（BNP Paribas）和荷兰国际银行（ING）等欧洲银行采取严格限制其贷款使用某些最恶劣化石燃料的政策的同时，摩根大通（JPMorgan Chase）和道明（TD）等美国和加拿大银行正与错误的政治领导人紧紧地步调一致。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。