i9-12900K已经问世，上一代的i9-11900K还能打么？

如果要细数这第12代酷睿Alder Lake处理器的亮点，可比它的前辈11代要更亮眼几分。12代酷睿不仅打破了Intel整整坚持了N年的“主流”14nm工艺，采用了最新的Intel7制程工艺——即Intel 10nm Enhanced SuperFin（其实也就是10nm制程工艺的另一种说法），而且在主流领域首次采用混合大小核心架构设计。

例如这次旗舰款桌面处理器i9-12900K就拥有足足8个性能P核心和8个能效E核心。那既然i9-12900K已经正式发布，上一代的i9-11900K还能打么？一起往下看吧。

参数区别：虽然二者架构不同，但参数对比可以初步地了解这两款处理器的差别，在此基础上再通过实际数据去了解性能差异。

通过上表我们可以明显看出，两代CPU的主要差异便在于上文提到的制程工艺及性能核心变化。

采用了“大小核”设计的i9-12900K虽然在直观数据上，基础频率和最高频率较之i9-11900K要低上一些。（i9-12900K的P核心最高加速频率达到5.2GHz、基础频率3.2GHz。E核最高加速频率3.9GHz、基础频率2.4GHz。）但由于其混合架构的特殊性，在官方数据测试中表现要明显优于i9-11900K。

但这并不意味着11代酷睿的旗舰级i9-11900K处理器已经走下神坛了，与老对头AMD的锐龙5000同档位旗舰R9-5900X处理器相比，i9-11900K仍具有明显优势。

英特尔官方在i9-11900K处理器的发布会上也专门放出了与AMD Ryzen 9 5900X在同环境下的游戏帧数对比图。据数据显示，在同样的1080P分辨率下，Intel i9-11900K在所有游戏中均要比R9-5900X处理器平均帧数高出3-8%不等（包含《地铁：逃离》、《赛博朋克2077》等热门游戏），对广大游戏党选择处理器时提供一定的参考意义。

11代酷睿处理器在同样的价格配置内，在行业内依然拥有绝对的领先优势，且i9-11900K的主频/睿频及缓存配置能满足绝大多数玩家。

不过有一说一，12代处理器相比较11代，特别新增的“大小核”架构所带来的性能提升还是非常可观的。它在实际测试环境中威力如何呢？一起继续往下看。

根据官方数据显示，P核采用的Golden Cove架构，主要侧重点在于游戏和生产工具的重负载大型应用。在同样的3.3GHz频率下， Alder Lake12代酷睿处理器的IPC（每分钟周期指令数）与和11代酷睿的Cypress Cove架构相比提升了19%。

除此之外，针对能效表现的E核采用的Gracemot架构设计主要针对多线程和后台管理版块，避免了同时处理多后台程序时性能核的性能分散。

根据官方提供的数据，在单核性能上，同频对比仅比11代酷睿落后10%。在多核性能表现上，241W PL2功耗的i9-12900K要比250W的i9-11900K在略微降低功耗（耗电量）的同时，性能要高出50%！混合架构的威力可见一斑。

即使i9-12900K的功耗降低至125W也仍要高出上一代30%，甚至于拿四分之一65W的功耗来对比时，i9-11900K才能堪堪与之战平。

这也证明了Intel此次推出的“大小核”设计是经过了精心的设计考量及数据测试验证其可行性后，才正式向消费者推出的。

当然，除了上述所说的混合架构、制程工艺、封装接口等差异外，i9-12900K还配备了更出色的三级缓存，P核+E核达到了30MB之多。同时支持全新的PCIe5.0及DDR5内存，且向下兼容DDR4，令人倍感惊喜。

在官方发布会的最后，官方也放出了二者在实机操作时的对比数据。从图中我们可以发现，无论是PR、PE还是3D建模等领域，新一代的i9-12900K都拥有至少20%以上的性能优势。

当然与高性能相匹配的是，Intel此次推出的旗舰级i9-12900K在售价上达到了5999元，要比现有的i9-11900K首发价贵上300元。且由于交付周期的时效性，首批搭载i9-12900K的计算机在售价上势必要被好好热炒一番。无论是对于自行装机还是整机购买人群，都无疑需要再观望一番，等到价格稳定时再入手也不迟。

而对于追求性价比的用户来说，11代酷睿i9-11900K经过Intel的长期“调教”，无论是市场售价还是性能稳定性上都仍处于目前桌面处理器的一流梯队，仍是一款值得入手处理器种子选手，各取所需即可。