美国页岩气背后的最大问题

预计到2020年代，美国页岩油产量将继续猛增。这是一个主要问题。

在过去的十年中，美国的石油产量增加了一倍以上，从每天500万桶（mb / d）飙升至如今的接近12 mb / d。天然气也显着增加，从2008年的每年21万亿立方英尺（Tcf / y）增长到2017年的29 Tcf / y。

天然气被比喻为“桥梁燃料”，使美国在过渡到更清洁的能源时可以降低温室气体排放量（GHG）。廉价的页岩气已经杀死了许多燃煤电厂，而温室气体排放量仅为燃煤的一半，这种转变为应对气候变化带来了福音。

可以肯定的是，这种叙述仍有待辩论。页岩气业务排放甲烷，在某些时候，大量的逃逸性甲烷排放完全抵消了天然气对煤炭的好处。各种支持和反对的研究都确切地讨论了甲烷的排放量。

但是，煤制天然气的叙事被超卖还有其他原因。天然气钻探和燃气发电厂的数十亿美元投资从可再生能源中吸收了资本。廉价的页岩气也杀死了核能，核能是无碳电力的最大来源。

更重要的是，新电厂是长期的投资，其所有者希望在未来数十年内使用它们。换句话说，即使科学规定能源转换的时间表相对较短，美国也一直将自己锁定在天然气之中。

尽管如此，剔除煤炭确实有其好处，而且反对天然气的案子还不是很清楚。

但是，原油呢？美国的石油产量激增及其对温室气体排放的影响尚未得到足够的研究。未来资源（RFF）的丹尼尔·雷米（Daniel Raimi）的一份新报告研究了各种未来石油生产状况对温室气体排放的影响。雷米（Raimi）是一本平平无奇的书《 The Fracking Debate》的作者。

莱米（Raimi）提出了几种情景，考察了美国石油和天然气生产对温室气体的影响（更高或更低的产量；或多或少的严格气候政策；关于甲烷的假设），并发现在所有美国产量增加的情景中，温室气体排放量最高。相对于EIAs基准参考案例的机油。

值得注意的是，即使是气候政策，其油气产量的精确水平也无法胜任。奥巴马政府的清洁能源计划是一项具有里程碑意义的政策，也是政府加快能源转型的最重大举措之一，该计划需要对电力部门进行全面改革，并关闭许多燃煤电厂。CPP由最高法院中止，并由特朗普政府取代。

相关：大油不涌入可再生能源的2个原因

但是，根据Raimis的研究，即使我们假设全面实施了CPP，即使与没有CPP但油气产量较低的情况相比，在“高产油”情景下的排放仍然较高。

Raimi总结说：“换句话说，低水平的石油和天然气生产对减少排放的影响要大于CPP的实施。”他指出，削弱这一结论的唯一警告是，甲烷的估算值被大大高估了。

结论值得重复。奥巴马时代的CPP是奥巴马总统的标志性气候政策，也是美国参与《巴黎气候协定》的核心政策。它对温室气体排放的影响要小于精确的石油和天然气生产水平。

换句话说，在未来十年美国页岩油产量继续增长的激进情景下的气候惩罚远远抵消了关闭一堆燃煤电厂的好处。

其主要原因不是二氧化碳，而是甲烷。由于更高的石油产量，它不是人们在汽车中燃烧更多汽油的人。在美国需求相对缺乏弹性

相反，主要的气候损失来自与上游生产相关的更高的甲烷排放量。CO2排放仍然巨大，需要解决的问题很大，但是这些排放并没有太大改变。如果油气产量超过基准，则甲烷排放量相对于参考案例会急剧增加。

相关：天然气卡特尔成形吗？

Raimi警告说：“在石油和天然气产量高的情况下，甲烷排放量的增加可能会淹没CPP等政策对温室气体的影响，除非甲烷排放量大大降低到当前水平以下。”

同时，美国更高的石油产量会影响全球，降低价格并刺激需求。要消除这种影响更加困难，但到2030年，在美国高产量的情况下，世界的消耗量将比其他情况下多1.6 mb / d。美国石油出口到国外，降低了价格并刺激了需求。

根据RFF的说法，世界最终将比其他国家多排放200至50 MMT的二氧化碳。就背景而言，巴西在2016年排放了417枚MMT。换句话说，到2030年，美国更高的石油和天然气产量可能会增加巴西价值的温室气体。

任何模型中都存在许多不确定性和假设，需要牢记这一点。但是RFF的研究提供了明显的警告。简而言之，正在进行中的美国页岩富矿为抗击气候变化而努力。

上个月，国际石油变更组织的报告更为直接。美国石油和天然气行业“正准备释放从现在到2050年全球最大的新碳排放量。”