国防部意识到生物燃料的局限性并加强能源创新

时间：2022-03-23 18:16:49 来源：

值得注意的是，国防部在能源方面的最新进展。一个有用的提醒是，国防部在适当的支持下现在可以取得什么成就，并且令人乐观。另一种更为悲观的说法则是，如果要满足国防部的战略能源需求，就更广泛地要求替代燃料行业加速创新。

首先，环境安全技术认证计划（ESTCP）为最新的一轮融资宣布了27名获奖者，该计划为国防部副部长办公室负责安装能源测试台计划。该计划最初是在2009年《美国复苏与再投资法案》中确立的，旨在评估新兴能源解决方案：该程序在运行环境中测试技术，评估其成本和收益，并促进最有前途的技术的规模化。

正如我们在今年早些时候的一份报告中所解释的那样，国防部将能源视为战略漏洞，并将安装能效和民用电网独立性视为重大机遇。这种思想奠定了以前由立法，行政命令和部门内部目标所强制要求的各种效率目标的基础（我们的报告已具体介绍）。该部门的物理足迹巨大，管理着全球500多个装置，每年花费约40亿美元为其提供电力和其他形式的能源。在许多地方，他们必须依靠易受网络攻击或中断影响的民用电网。

开展诸如“安装能源测试台计划”之类的活动，可以帮助挖掘工具和技术，从而开始纠正这种情况，从而确保更好的控制和效率。对于国防工业来说，这也是一个好消息，因为国防部代表了那些可行技术的巨大潜在购买者。通过提供一个庞大而稳定的市场，DOD可以根据自己的需求帮助推动成本降低，这反过来又促进了这些技术的产品向民用商业市场的过渡-就像在计算机和其他行业中所做的那样。

获奖者涵盖了一系列能源技术领域，从能源监控，需求响应，建筑控制到太阳能热电联产和先进的能源存储。完整列表在这里。

在另一个发展中，国防部负责运营能源计划和计划的助理部长办公室和国防后勤局于本月初发布了一份报告（PDF），该报告严格评估了长期过渡到核能的前景和挑战。替代燃料。该报告是通过2010财年《国防授权法》强制执行的，并为国防部在2020年之前实现其7.45亿加仑的可再生燃料的激进目标的可能性加了一些冷水，而不论在军舰和其他地方是否继续进行成功的试验。该目标的大部分将包含喷气燃料，这是军方的主要作战燃料，但并未包括在2007年《能源独立与安全法》所制定的国家可再生燃料标准中。

该报告确定了两个基本挑战：基于当前市场趋势和预测的数量和成本。引用这些挑战的报告摘要：

1.确保有足够的直接供应的可再生燃料，特别是喷气燃料。直接使用的可再生（喷气和柴油）燃料的总供应可能无法同时满足国防部和商业的需求。鉴于服务目标和预计的供应量，国防部将必须在2020年占领40％以上的可再生和纤维素柴油和喷气飞机市场。仅服务2020年对可再生航空燃料的目标就远远超过了高端预计的国内供应。

2.以可接受的成本提供直接使用的可再生燃料。即时可再生燃料的成本预计将比其石油同行高：2015年的估计价格溢价将在每加仑1.43美元至5.24美元之间。鉴于服务目标，中端估计表明，国防部直接使用可再生燃料将意味着到2015年的年度燃料成本增加8.65亿美元，到2020年达到22亿美元，这仅比常规石油燃料增加10-15％。

该报告进一步指出，一些更有前途的先进燃料来源，包括藻类等第三代生物燃料，到2020年不可能做出很大贡献。

这些结论暴露了一个事实，即要实现清洁能源转型，生物燃料行业需要进行大规模创新。设定目标并渴望提高消费量在理论上是好事，但如果没有迅速的成本下降和代用燃料技术的技术进步，服务（以及整个经济）将很难做到这一点，更不用说在经济上这样做了。这项主要结论与美国国家研究委员会（National Research Council）最近关于生物燃料行业的报告中的发现相吻合，其摘要也值得一读。

通过。马特·霍里汉（Matt Hourihan）

资源：创新政策博客

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。