核电经济学

时间：2022-03-27 14:16:53 来源：

在考虑各种电源时，必须注意的是，发电成本的分析是一个复杂的过程，高度依赖于所关注的位置。经合组织/国家经济合作组织/核能机构的研究证实，例如，煤炭在中国，美国和澳大利亚等资源丰富且可获取的国家中可能仍具有经济吸引力。并且其中的碳排放是免费的。在许多地方，天然气在基本负荷电力方面也具有竞争力，特别是使用联合循环电厂，尽管天然气价格上涨已经消除了许多这种优势。如经合组织/核能机构的联合出版物“核燃料循环的经济学”所述，由于行业取得了许多进步并节省了运营成本，核能在许多地方与化石燃料在发电方面具有竞争力。此外，尽管其较高的前期资本成本，废物处置和工厂退役成本，但围绕化石燃料的不确定性仍然使核电的经济性在大多数应用中仍然非常有利。

从一开始，核能的基本吸引力一直是与煤，石油和天然气电厂相比，它的燃料成本低。根据NEI Data，与其他来源不同，铀必须进行加工，浓缩和加工成燃料元素，而成本的一半左右要与浓缩和加工有关。还必须对放射性废燃料进行管理，并最终处置这种废燃料或与其分离的废物。但是，根据一项芬兰研究的类似数据报告，即使包括这些额外费用，核电厂的总燃料成本通常也只占燃煤电厂总燃料成本的三分之一，而总成本的四分之一至五分之一用于天然气联合循环工厂的设备。

区分已经运行和计划阶段的核电站的经济性也很重要。正如芝加哥大学2004年发表的《核电的经济未来》所证实的那样，一旦资本投资成本有效地“降低”，现有工厂的运营成本就相对较低，并且实际上就是“现金生产机器”。NEI数据也证实了这一发现，该数据将核电厂以及水力发电厂的运行和维护（O＆M）和燃料成本（包括废燃料管理）置于频谱的低端，因此非常适合作为基础负载电源供应商。不论投资成本是摊销还是折旧，这种优势都是无关紧要的。假设运营的边际成本低于电价，该工厂将继续经济运行。

NEI发布的美国2008年数据显示了总体情况，核电发电量为1.87 c / kW，而煤炭约为3.1 c / KW，天然气约为8.1c / KW，石油约为17.5c / KW。

上面的数据仅涉及燃料加运营和维护成本，不包括资本，因为这在公用事业，州和工厂的使用年限之间差异很大。

在评估燃料成本的影响时，芬兰在2000年发表的一项研究报告指出，燃料价格翻番将导致核电的电费上涨约9％，煤炭的电费上涨31％，天然气的电费上涨66％，这说明核电已经在对燃料成本的敏感性方面具有显着的经济优势。这强调了通过使用核能可以实现的价格稳定收益的重要性。

该图表显示了由于发电成本导致的燃料成本变化百分比。

总之，与化石能源相比，核电长期以来一直具有较高的前期成本。但是，如果考虑到较低的燃料成本（包括对价格敏感性的抵抗力）以及节省的运营成本，核电相对于化石和天然气形式的发电具有明显的长期优势。正如世界核协会的报告所证实的那样，该报告总结了国际能源机构发布的政府间分析报告，最终确认了核电在以合理的价格提供价格稳定，能源供应安全和低排放基本负荷电力方面的价值。。除了持续的技术发展和进步外，这还使核电的“新经济学”比其他形式的发电更具竞争力，并最终降低了成本。

参考文献：

1.OECD / IEA NEA 2010，预计发电成本。2.OECD / IEA，1994年，《核燃料循环经济学》。3.NEI：美国生成费用数据。4.Tarjanne，R＆Rissanen，S，2000，核电：芬兰基本负荷电力的最低成本选择；在铀学会第二十五届国际学术研讨会论文集上发表。古铁雷斯，J，2003年，《核燃料–西班牙核能竞争力的关键》，WNA研讨会。5，芝加哥大学，2004年8月，《核电的经济未来》。6，核能研究所，2008年8月，透视新发电能力的成本。

由NAC International的Perrin Quarshie撰写

每日能源报告提供的文章

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。