核能和主战坦克

在每场战争中都会发生奇迹。在第二次世界大战期间，美国占其中的一些，其中两个是决定性的。

这些是美国空军和美国海军的建设，同样重要的是对人员进行培训以利用这些奇迹。在我转移到步兵之前，我曾与一名日本工程师合作，他告诉我他和他的同事如何检查一架轰炸机，该轰炸机被降落到他的国家，并且仍然完好无损。据他说，当他们的审查完成后，他们得出结论，日本无法赢得战争。他们是否让上司知道这一判断是另一回事，我没有要求澄清。

德国的情况并不那么复杂。当Reichmarschall Herman Goering在柏林上空看到美国战机时，他说他知道战争失败了。在战争结束的那一天，美国海军的规模与世界上所有其他海军的总和一样大，并且在大西洋和太平洋以及少数海洋，湖泊中占据着主导地位和河流。

当然，简单的道理是，我的日本工程师同事以及他的合作者和上司对太平洋战争的结果所持的看法没有任何区别，就此而言，我们也不应该关注戈林先生的想法。看到野马战斗机护送一千名美国轰炸机飞越库达姆。正如丘吉尔总理在1941年12月11日阿道夫·希特勒对美国宣战时所说的那样：“所以我们毕竟赢了。”丘吉尔做出这一预测时可能会breath之以鼻，但他对美国工业实力可以实现的信念是完全正确的。

战争期间美国的主战坦克是谢尔曼（Sherman）。谢尔曼被选中，例如德国豹坦克的升级版。这种选择在很大程度上是由于美国最好的将军乔治·帕顿（George Patton）的偏爱，乔治·帕顿（George Patton）显然想要一种能够像约翰·韦恩（John Wayne）西部骑兵那样运作的车辆。这种错误在人类生活中造成的损失是巨大的，也许是数以百万计，因为如果（但不确定）美国制造设施集中于生产高级坦克的事情（这很容易做到），那么欧洲战争将有可能（尽管不确定）到1944年底或1945年初已经结束！

在核能方面，读者可以在著名的美国外交，外交事务委员会（1992-93）中阅读能源名人阿默里·洛文斯（Amery Lovins）和他的同事约瑟夫·罗姆（Joseph Romm）的一些智慧话。

“例如，瑞典国家电力局发现，将电力效率提高一倍，将发电机转换为天然气和生物质燃料并依靠最清洁的发电厂，将在1987年至2010年期间将实际国民生产总值提高54％，同时逐步淘汰所有核能。此外，热力和电力部门的二氧化碳产量将下降三分之一，而电力服务的成本每年将减少近10亿美元。瑞典虽然是寒冷，多云和工业化程度很高的国家，但它已经是世界上最节能的国家之一。其他国家应该能够做得更好。”

该声明的大部分内容都没有任何科学，工程，经济或历史事实。它就像是事前和事后对谢尔曼坦克的优点的说法一样，简直就是个铺天盖地的事。瑞典的电力生产部门过去以水电和核电为主导。瑞典在大约13年以上的时间里建造了12座核反应堆，最终它们提供了将近一半的电力（以兆瓦为单位），并提供了瑞典一半以上的电能（以兆瓦小时为单位）。瑞典的电力成本已成为世界上成本最低的国家之一，而且该国一直以来一直是环境方面的领导者。

至于已经成为瑞典神话创造者和宣传家最爱的风力发电，丹麦是最广为人知的拥护者，在该国（和德国），由于正式和非正式的补贴，风能仍保持其地位和吸引力，而且因为丹麦和德国从瑞典大量进口核基电力，而德国则从法国大量进口。在这里需要意识到的是，如果德国撤退是一个现实，而不是出于政治动机和离奇的幻想，那么法国核部门可能已经开始扩张，以便获得数千亿美元的出口收入，这些收入将在当年获得德国核设施开始关闭。自然，如果发生了这次德国撤退，瑞典和法国等国家的电价可能会进入轨道，但是我想我将在该问题上进行讨论，以便我希望在斯德哥尔摩进行有关核或石油的精彩讨论。经济学院天气晴朗。

阅读以上内容，并注意到与为美军选择主战坦克相关的令人难以置信的错误，除了提议的德国核撤退，我很想在即将发表的关于核能的长篇章节中增加一节能源经济学教科书（2011年）。如果我这样做的话，该部分的标题将是“谎言和/或误解”，它将专门针对女士们和先生们，他们在能量的关键主题上，与我所谓的经济学的铁定律相反，似乎更喜欢用LESS代替对于他们的朋友和邻居，父母和后代，雇主，合作者，甚至他们自己，还有更多的信息，尽管这是真实的，但这位谦逊的经济学老师似乎不太确定最后一位候选人的低生活水平。

我也将考虑研究核安全这一业务，或者更好地建议由具有物理学背景的研究人员来执行该项目。首先，米卡·卢德米尔克（Micah J. Loudermilk）在一篇重要文章中指出，美国海军“在整个核作战50年间（2011年）成功地在其船上成功管理了500座小型反应堆”。相比之下，在一个海啸和地震不为人知的国家，一家日本公司将几个核反应堆放在错误的位置，而在福岛灾难发生后的第二天，在这个海啸和地震是完全不为人知的国家，也许瑞典环保党中最聪明的政客呼吁立即关闭两个反应堆。

为什么两个？为什么不存在三个或四个或全部十个现有反应堆，或者为什么不建造另一个十个并同时支付全部二十个的反应堆，因为无论瑞典，德国，日本，莫诺科或香格里拉从长远来看将对其进行重建。

通过。费迪南德·E·班克斯教授

参考资料

银行，费迪南德（2011）。能源与经济理论：入门教材。新加坡，伦敦和纽约：世界科学。路德米尔克，米卡J。（（2011）。小型核反应堆与美国能源安全：概念，功能和成本。能源安全杂志（5月）。