美国军事生物燃料幸存于共和党国会安乐死尝试

一个月有什么不同。

在上个月激烈的美国总统辩论中，共和党人在其视线范围内排挤了美军对可再生燃料的兴趣，众议院和参议院共和党人均制定了立法，禁止五角大楼购买任何价格超过传统化石燃料的燃料。燃料。

这些努力显然已被抛在一边，因为非官方的报告表明，在即将举行的《国防授权法》立法会议上，生物燃料的规定在众议院参议院会议中幸存下来。

根据国会山的消息来源，在不愿透露姓名的情况下，众议院原先禁止国防部用于生物燃料的文字已被删除，取而代之的是能源部和农业部必须配合国防部的资金。美国农业部已经承诺支持生物燃料，美国能源部已经承诺提供资金，而美国能源部的资金则取决于拨款。

五角大楼对生物燃料的兴趣不是最近发生的事情，但一直受到华盛顿电力公司的束缚。2007年《能源独立与安全法》规定，到2020年，该国的燃料供应应包括360亿加仑的生物燃料，三年后的2010年，美国农业部报告说，要实现这一目标，将需要527座新的生物精炼厂，耗资41,680亿美元满足需求。

不久，他在2008年1月就职之前，总统当选人奥巴马承诺投资$ 150十亿在未来十年发展生物燃料，插电式混合动力汽车，可再生能源生产和清洁技术熟练的工人。

奥巴马从一开始就将清洁能源作为其政府政策的核心。认识到美国生物经济的潜力，奥巴马政府于2010年7月发布了一份名为《 2012财年预算（M-10-30）的科学与技术优先事项》的执行备忘录，其中规定联邦政府应优先考虑“支持研究”为21世纪的生物经济奠定基础。

次年，奥巴马在2011年1月25日发表国情咨文时说：“这是我们这一代人造卫星的时刻。两年前，我说过我们需要达到自太空竞赛开始以来从未见过的研发水平。几周后，我将向国会发送预算，以帮助我们实现这一目标。在生物医学研究，信息技术，尤其是清洁能源技术上进行良好的投资-（掌声）-这项投资将增强我们的安全性，保护我们的星球并为我们的人民创造无数的新工作。已经看到了可再生能源的前景。”

奥巴马的倡议得到了大力支持。输入五角大楼。

2010年1月，USDA秘书Tom Vilsack和海军部长Ray Mabus签署了一份谅解备忘录，以开发先进的生物燃料和其他可再生能源系统，以满足商业和军事运输需求。两年后，美国农业部副部长达拉斯·通萨格（Dallas Tonsager）与美国航空签署了一项“从农场到飞机”项目的协议，该项目调查了发展美国航空生物燃料产业所需的原料和基础设施需求。

2010年10月，美国海军以424美元/加仑的惊人价格购买了20,055加仑的藻类生物燃料。尽管如此，该合同是当时美国最大的非玉米乙醇生物燃料采购之一。一年后，据报道海军花费了1200万美元购买了45万加仑的生物燃料。坏消息是，生物燃料的成本约为每加仑26.67美元，大约是传统天然气目前成本的六倍。

2011年1月，维尔萨克秘书长，马布斯秘书和能源部秘书朱Chu文召集了三个不同的联邦机构，共同与私营企业合作开发用于军事和商业用途的即用型生物燃料（即用型生物燃料可直接替代）。无需更改现有燃料分配网络或发动机的现有汽油，柴油和喷气燃料）。

在这一势头的基础上，白宫于2011年3月30日发布了《确保能源安全的未来蓝图》，再次强调了其致力于发展美国生物燃料行业的承诺，承诺为先进生物燃料项目投入8亿美元。在指出“政府正在投资研究和部署可在航空领域安全使用的代用燃料”之后，文件继续：“价格具有竞争力的直接生物燃料可以帮助满足海军以及商业航空和航运部门的燃料需求。”

但是所有这些最终都陷入了两党僵局。去年秋天，美国众议院与参议院共和党人共同出台了一项立法，禁止军方购买或开发生物燃料，如果这些生物燃料的价格比传统化石燃料高。

鉴于新的政治现实，国会和参议院都被迫放弃了这两项举措，因为众议院和参议院都被迫协调年度国防授权法案（NDAA）拨款法案的不同版本。随着“财政悬崖”的临近，本周早些时候的最终版本消除了阻止国防部生物燃料计划的尝试。

但是，可再生燃料的倡导者们还没有走出困境–在军事拨款问题再次出现之前，他们还有12个月的交付时间，只有此时最热心的乐观主义者才能假设2012年国防部的拨款将包括所有军事“枪支和武器”的财政拨款。黄油 –错误，植物油生物燃料–需求。

通过。约翰·C·KOilprice.com的戴利