您的位置：首页 >宏观经济 >

核电能帮助气候变化还是该行业注定要衰落？

时间：2022-04-05 08:16:18 来源：

世界各国领导人聚集在巴黎，以解决气候问题。美国能源部认为我们未来将拥有更多核电。英国人张开双臂欢迎法国和中国的核建设者。我们正在目睹核复兴吗？为了回答这个问题，我们转向世界一流的能源专家“问题人”。

问：那么，这是抗击全球变暖的核复兴吗？

答：核电是解决一个或另一个问题的解决方案，每隔几年就会出现一次，就像我的橡树下的蝉一样。核电站生产无碳电力。它们运行可靠。他们不应该成为解决方案的一部分吗？

问：那么，为什么核不列入所有人的名单？

答：建造一座核电站要花很多钱，每台造价100亿美元或更多。这项巨额账单给任何公用事业带来了巨大压力。联合循环气体发生器（CCGT）是目前效率最高的发生器，成本仅为后者的五分之一。可以肯定的是，CCGT排放的二氧化碳量仅为燃煤电厂的一半。正如英国在1990年代所证明的那样，用天然气替代煤炭可以减少碳排放。您是否考虑过可以通过不建造核武器来减少排放的额外资金？相关：政府对资产价格上涨的影响

问：但是，用天然气代替现有的燃煤发电厂并不能提供满足不断增长的电力需求的新能力。

答：需求增长在哪里？当然不是在工业化国家。而且其他大多数人买不起核电站，是吗？

问：但是，由于低运营成本平衡了高昂的资本成本，核电最终不经济吗？

答：如今，核能建设者在按正常商业条件筹集资金方面遇到了麻烦。他们需要政府的补贴，担保或受监管的客户群，他们别无选择，只能付钱，而政府也必须向他们保证。那将证明经济学是不稳定的。不过，政府还补贴其他能源技术，因此很难比较实际的经济成本。有比碳减排更便宜的方法来减少碳排放，但是随着利弊的大量涌现，谁知道便宜多少？

问：为什么政府和公用事业偏爱核电？

A.核电不能被离岸独裁者或顽固的国内工会领导人的异想天开所劫持。核项目可创造大量工作并支付大量税款。增加核能使能源组合更加可靠和平衡。这些属性中的大多数都应该获得溢价，但是什么溢价呢？（这是卖给金枪鱼预算上的某人的白鲸鱼子酱吗？）公用事业公司具有独特的监管制度，因此他们有动力选择最耗费资金的解决方案，因为当他们在费率基础上进行更多投资时，他们赚了更多的钱，而什么比核电厂更耗费资本？相关：煤被杀死的五个原因气候变化是否会对核发电机产生负面影响？

答：核能所有者选择佛罗里达州旅馆所有者的方式选址。他们喜欢海滨物业，不是为了欣赏风景，而是为了水。气候变化可能会升高海平面并改变河流流量，这将带来极大的不便甚至更糟。但是飓风带来的风暴潮的幽灵更令人恐惧-一堵巨大的水墙可能切断核电厂冷却其核心所需的外部电源，并使柴油备用发电机无法工作，而当工厂失去了外部电源。在日本福岛第一核电站发生海啸的海啸击垮了柴油发电机，剩下的就是历史了，不是吗？

问：鉴于天然气价格波动，依靠天然气冒险吗？

答：可以，但是谁想依靠天然气呢？用它来淘汰煤炭，然后作为可再生能源的备用。在这种情况下，汽油价格波动会很重要吗？那核废料呢？

答：听着，国会在内华达州好人民的喉咙里塞住了丝兰山，另一批政客停止了该项目，并且还需要另一套措施才能使该项目重新开始。在此之前，废物将停留在地面上方某处。你有更好的主意吗？相关：圣诞节前油槽会走多远？

问：人们为什么反对核电？

答：有什么区别？如果您的产品被大多数人和政治领导层所不信任，并且花费大量资金，并且有替代产品可供使用，那么推广该产品的意义何在？“吃菠菜，对您有好处。”那是你的推销机会吗？

问：那么，这是没有希望的吗？

答：不可以。建造那些看似不经济的巨型设施没有任何意义。小型模块化工厂可能会。永久性的废物处理场和高额的碳税将对核电产生很大影响。因此可能会进行更多的研发。保持现有核的运行时间尽可能长，可以减少我们的碳排放。但是，当存在许多替代方案时，为什么要把钱投入新的领域呢？

问：谢谢先生。您的回答非常有帮助。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有