可再生能源与核能之战正在升温

时间：2022-04-06 18:16:18 来源：

零排放电网的许多支持者坚决反对核电。他们认为，这不是无排放的。这很危险，因为它使用放射性物质。现在，一个研究人员团队将其向前迈进了一步，这表明在零排放的未来核能根本没有地位。研究小组在《自然》杂志上发表的一项研究中，研究小组认为可再生能源和核能是互斥的，需要避免使用核能，而应该利用太阳能和风能来推进世界减排议程。

萨塞克斯大学的一份新闻稿称，这项研究利用了世界银行和国际能源署的数据，表明可再生能源和核能“倾向于表现出相互拥挤的锁定和路径依赖”。

基本上，作者的信息之一是核能不好，因为它挤占了可再生能源并降低了它们的竞争力。他们指出，为核能和化石燃料发电而优化的电网结构使分布式能源的成本更高。监管框架，金融市场和就业实践也赞成以可再生能源为代价的常规发电来源。

但是该研究的作者还提出了另一种主张：核能并没有对减少二氧化碳排放做出太多贡献。

新闻稿说：“研究发现，在人均GDP较高的国家，核电生产确实与二氧化碳排放量小幅下降有关。”“但是相比之下，这一下降幅度小于与可再生能源投资相关的下降幅度。在人均GDP较低的国家，核电生产显然与二氧化碳排放量有关，二氧化碳排放量往往更高。”

毫不奇怪，这项研究引起了批评。有些人认为它是伪科学，而另一些则花时间解决主要论点。能源分析师亚历克斯·吉尔伯特（Alex Gilbert）到Twitter上详细解释了该研究的问题。他说，尽管作者们承认他们的研究发现了核能与可再生能源以及排放之间的关联而非因果关系，但他们的结论是基于因果关系的假设，他说。

将事件或趋势之间的相关性解释为因果关系对于研究人员来说是一个危险的陷阱。如果我们看一下当代数据，那么核能导致更高排放的说法确实是有问题的。德国是可再生能源的领导者，其排放量比邻国法国高得多，邻国法国在很大程度上依赖核电：德国每千瓦时电力289克二氧化碳当量，而法国仅为44克。法国没有太阳能发电能力，而风力发电能力很小，但其核电容量接近40吉瓦。甚至丹麦的可再生能源的发源地和比法国和德国都小得多的国家，其排放负荷也高于法国。

但是，让我们暂时搁置排放，这是亵渎神灵的，因为对于那些优先考虑排放的人们而言，这似乎是亵渎神灵。即使有人批评这项研究是批评核技术，但在讨论可再生能源与核能时，仍有某些不可改变的事实。核电站产生可调度的电力。这意味着，当网格需要它时，他们可以提供它。化石燃料的生产也是如此。但是，对于太阳能和风能却并非如此。核能比太阳能和风能的优势在于，除了在发电过程中不排放二氧化碳外，它还能提供电网按需提供的所有电力。

也许储能在未来会改变这种状况：就供应的可靠性而言，储能可以提高可再生能源的竞争力。然而，尚未开发出如此大且价格合理且具有经济意义的存储。尽管双方始终都有既得利益，但即使是国际能源署也警告说，没有核电，零排放的未来是不可能的。

该机构去年警告说：“如果不改变政策，到2025年，发达经济体将失去25％的核电能力，到2040年将失去三分之二的核能。”因此，IEA继续说，地球可能遭受多达40亿吨二氧化碳的额外排放。

据国际能源署称，我们甚至不需要很多新的核电站来避免这种情况。我们可以简单地延长而不是缩短已经运行的核电站的寿命。那也很经济，因为新的核设施需要花费很多年才能计划，建造和调试。在这方面，太阳能和风能绝对是更好的选择：它们的部署时间不到一半。但是在一个或一个或多个场景中使它们与核冲突可能太过分了。大多数专家似乎都同意，太阳能，风能和核能可以在零排放的世界中完美地和平共处，而不会“相互挤兑”。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。