您的位置:首页 >宏观经济 >

欧洲核电的缓慢死亡

时间:2022-04-11 14:16:31 来源:

在2011年福岛核灾难之后,核能已经从富裕国家转移到了丧失多样化发电机会的国家。欧洲特别容易引起核恐慌。以德国为例,法国宣布在福岛核电站运行后的第二天就逐步淘汰核电。瑞士和比利时此后也投票决定取消核电。在核安全技术达到无与伦比的高度以及全球社会日益接近减少碳排放的背景下,核能最终被欧洲的能源未来淘汰可能是令人惊讶的。所有匆忙的逐步淘汰都值得吗?

随着灵光万安当选为总统弗朗西斯和Édourard菲利普领导的政府的就职典礼,核能攻击了重新转。尽管事实上大多数法国人反对关闭该国的核反应堆,但马克龙似乎朝着相反的方向努力,努力将核能在法国电力生产中的份额降低到50%。在福岛之后,德国关闭了其最古老的8座反应堆,并计划到2022年关闭其余9座。这样做是无视政府最初的计划,即在2030年至2036年的间隔内逐步淘汰剩余的核电站,而且反应堆安全委员会认为所有正在运行的核电站都是安全无害的。西班牙,比利时和瑞士也正在逐步淘汰其核反应堆,尽管最后期限不那么雄心勃勃,而意大利,奥地利,葡萄牙和其他国家则重申了保持无核化的意图。

法国打算关闭58座核反应堆中的17座的意图是雄心勃勃的目标。这将意味着停用17GW,大约是其风能和太阳能总容量。由于风能和太阳能都是间歇性的,法国至少需要将其可再生能源的产能增加一倍,这很难想象,因为新的生态过渡部长尼古拉斯·休洛特(Nicolas Hulot)已设定了2025年的截止日期。劳动力市场的考虑也将影响能源政策问题。法国有450万人直接或间接在该国的核部门工作,而风力和太阳能这两种被认为是抵消逐步淘汰的能力的可再生能源,仅雇用了20000人。在一个高度关注工会的社会中,解雇10万名工人并不能取得理想的成绩。此外,加强风能很可能导致与德国和丹麦公司签订巨额合同(而在核能国家中,法国是“国家冠军”),这等同于政治自杀。

德国淘汰核能的方法也不是完美无缺的。安格拉·默克尔(Angela Merkels)政府发誓要在2022年之前关闭所有核反应堆,这在全国人民和几乎所有政党的压倒性支持下都是如此。逐步淘汰核武器与煤逐渐从德国的能源矩阵中消除有关(此处的时间轴假定为2050年),这就是问题所在。柏林为自己设定了严格的减排目标-到2050年,其温室气体排放量与1990年的基准水平相比减少80-95%。逐步淘汰煤炭(一种污染严重的能源,占联邦发电量的42%),将不可避免地导致进口增加和批发价格上涨。直到2025年之后,新的天然气容量(天然气有望在过渡性能源中发挥作用,直到无需大量补贴计划就可以实施可再生能源)才开始使用。a,在德国,核能本可以进一步加快煤炭的开采速度。

相关:德州页岩被哈维飓风重创

必须说,从西欧不再建造任何核反应堆的总趋势来看,英国是一个明显的例外。英国将在2025年之前逐步淘汰所有燃煤电厂,与此同时,与欧洲大陆形成鲜明对比的是,英国将增加14吉瓦的新一代核能。伦敦对核能的毅力(目前约占总发电量的20%)丝毫不妨碍英国可再生能源的发展,预计到2025年风能将从5吉瓦增加到23吉瓦,几乎增长五倍,波浪能和潮汐能逐渐被打破进入成本效益区。通过摒弃以煤和石油为能源的能源,而将赌注押在天然气和核能上,在发展可盈利的可再生能源的同时,英国在实现无污染的能源结构方面取得了长足的进步。

批发和零售电价似乎没有充分的理由在决定逐步淘汰核能时不会让政客们担心。在过去的几年中,法国的电价比德国低40-50%,这主要是由于法国拥有丰富的核电能力,并且没有进行大规模的太阳能补贴。然而,事实证明,保持较低的电价不一定是不好的政治。匈牙利执政的FIDESZ政党以降低电价为重头戏,并将Paks-II项目(建设2座新的1200MW反应堆)定位为降低成本和实现能源自给自足的最佳工具。土耳其为实现同样的目标而实施了Akkuyu核项目,该项目也是由俄罗斯Rosatom建造和资助的,最初15年的购电价格固定。如果一切都保持现状,那么到2020年代初,核能和部分煤炭将被淘汰,但仍将在建设新的等效容量,德国可能会在电费上涨的背景下改变主意。

除了与欧洲国家的能源矩阵有关的问题外,还应注意的是西方核公司的脆弱性。在美国巨型西屋公司申请破产的支持下,特朗普政府似乎比振兴的核电行业更愿意复兴煤炭行业。同样既是核技术提供者又是消费者的法国,目睹了核国家冠军阿海珐的衰落,而阿海珐在技术上得到了法国政府的救助,否则将抄袭西屋公司的命运。但是,俄罗斯的Rosatom具有完整的产品组合,在十几个国家中正在建造或重建反应堆。伊朗,土耳其,中国,埃及或印度仅代表农作物的奶油。Rosatoms的主要优势在于其“建造-拥有-运营”(BOO)方法,即承担大部分责任,而买方仅需承担一项责任即可为其支付费用。原则上,没有理由不让法国国有的阿海珐集团效仿。但是,事实并非如此。因此,西欧不仅可能失去其核反应堆,而且将不再拥有可以为客户提供全周期服务的公司。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。