在IEA修改其预测后，Peak Oil再次成为一个问题

在2013年的重大能源故事中，“峰值石油”一度广为人知，该观念曾经广为流行，即全球石油产量将很快达到最高水平并开始不可逆转的下降。美国页岩油和其他非常规燃料的爆炸性发展使它陷入了严重的困境。

随着岁月的流逝，人们对悼词表示了极大的愤怒。“今天，可以肯定地说，由于新的页岩油和天然气生产技术的结合，我们已经一劳永逸地砍掉了峰值石油，”《商业内幕》（Business Insider）的能源和经济记者罗布•威勒（Rob Wile）表示。能源专家的类似评论是司空见惯的，这引发了R.I.P. Time.com的头条新闻宣布：“峰值油已死。”

没那么快。本轮悼念让我想到了马克·吐温斯的名言：“我的死讯被大大夸大了。”在对石油峰值理论的看法堆积得太高之前，让我们仔细看一下这些断言。幸运的是，总部位于巴黎的主要工业化国家的研究机构国际能源署（IEA）刚刚做到了这一点-结果出乎意料。尽管并未完全在其宝座上重新装上峰值油，但它确实清楚地表明，有关美国页岩油永续涌出的许多说法被大大夸大了。这些机构的专家指出，对这些页岩储量的开采可能会使高峰期的油推迟一年左右的时间，但是长期情况“随着[页岩油]的到来并没有太大改变。”

IEA在这个问题上的观点尤其值得注意，因为它仅一年前就断言美国将取代沙特阿拉伯，因为世界上第一大石油生产国首先引发了“石油峰值已死”的泛滥。该机构在其2012年版的《世界能源展望》中写道，不仅“预计到2020年左右，美国将成为全球最大的石油生产国”，而且随着美国页岩油生产和加拿大焦油砂的上线，“到2030年左右，北美将成为石油净出口国。”

2012年11月的报告强调了使用先进的生产技术（尤其是水平钻井和水力压裂（“压裂”））从曾经无法进入的岩石（尤其是页岩）中提取石油和天然气的方法。它还涵盖了对加拿大沥青（焦油砂或油砂）的加速开采，这是以前被认为过于禁忌而无法经济开发的另一种资源。报告指出，随着这些及其他“非常规”燃料的产量在未来几年内将激增，人们期待已久的世界石油生产高峰可能会推向未来。

2012年版《世界能源展望》的发行引发了全球投机性报告的狂热，其中大部分宣告了美国能源丰富的新时代。《沙特美国》（Saudi America）是《华尔街日报》（Wall Street Journal）上一篇这样的胡安娜的标题。该论文引用了IEA的最新研究成果，预示了即将到来的“美国能源繁荣”由“私人资本资助的技术创新和冒险”推动。从那时起，美国能源分析家狂喜地谈论了一套新的采掘技术（尤其是压裂技术）从迄今无法进入的页岩地层中释放石油和天然气的能力。《华尔街日报》喊道：“这是一次真正的能源革命。”

但是那是那时。去年11月发布的最新版《世界能源展望》更加谨慎。是的，页岩油，沥青砂和其他非常规燃料将在未来几年增加全球供应，而且，技术将有助于延长石油的寿命。但是，很容易忘记，我们还目睹了世界现有油田的批发枯竭，因此，必须在页岩产量的所有这些增加与常规生产的减少之间取得平衡。在理想的情况下-高水平的投资，持续的技术进步，充足的需求和价格-可能有可能避免全球产量即将达到顶峰，但是正如IEA最新报告明确指出的那样，我们无法保证发生。

步入山峰

在深入探讨IEA评估之前，让我们快速看一下石油峰值理论本身。

正如1950年代石油地质学家M. King Hubbert所提出的那样，峰值石油理论认为，任何最初的油田（或产油国）在最初的开发过程中，首先将钻头插入油井时，都会经历高产量的增长。轴承库。后来，增长将放慢，因为最容易获得的资源被消耗drain尽，必须更多地依赖生产率较低的存款。在这一点上（通常是在水库（或国家）中大约一半的资源被开采时），日产量达到最大值或“峰值”，然后开始下降。当然，即使在达到顶峰之后，一个或多个田地仍将继续生产，但是将需要更多的努力和费用来提取剩余物。最终，生产成本将超过销售收益，并且开采将终止。

相关文章：喀什干邦，倒不倒

对于哈伯特及其追随者而言，油田的兴衰是自然力量的必然结果：石油存在于加压的地下油藏中，因此当将钻机插入地下时，石油将被迫向上流动。但是，一旦该储层中的大部分资源被开采，油田压力将下降，并且需要人工手段（水，气或化学物质注入）来恢复压力并维持生产。迟早，这样的手段变得非常昂贵。

石油峰值理论还认为，单个油田或一组油田的真实情况对整个世界都是真实的。正如哈伯茨的追随者早就预言的那样，直到2005年左右，全球的石油日渐逼近石油日产量的峰值。（他于1989年去世。）但是，最近的一些发展提出了有关该理论准确性的问题。特别是，大型私营石油公司已采用先进技术来增加其控制下的油藏产量，通过使用所谓的“强化采油”或EOR来延长现有油田的使用寿命。他们还使用新方法来开发曾经被认为在北极和深海水域无法进入的田地，从而开辟了最非哈伯特时代的可能性。

在开发这些新技术时，私有的“国际石油公司”（IOC）试图克服其主要障碍：世界上大多数“易用油”-每当钻探时，Hubbert专注于此的东西就会涌出地面已插入-已被国有“国家石油公司”（NOC）消费或受其控制，包括沙特阿美，伊朗国家石油公司和科威特国家石油公司等。据国际能源机构（IEA）称，这些国有公司控制着全球约80％的已知石油储量，而国际石油公司（IOC）的开采资源却相对较少。

为了增加仍在其控制范围内的有限储备的产出，这些储备大多位于北美，北极和邻近水域，私营公司一直在努力开发开采“坚韧石油”的技术。在这方面，他们取得了很大的成功：他们现在将新的石油流引入市场，并以此动摇了石油峰值理论的基础。

那些说“石油高峰已死”的人只是列举了这些因素的综合。通过提高采收率延长现有油田的寿命，并增加全新的石油来源，全球供应量将无限期扩大。他们声称，结果，世界拥有“相对无限的”石油（和天然气）供应。例如，这就是德克萨斯州铁路委员会的Barry Smitherman（负责规定石油工业的州）在勘探地球物理学家协会最近的一次会议上描述全球形势的方式。

顶峰科技

因此，代替峰值油，我们有了一个新的理论，该理论至今尚未命名，但可以称为技术动力。该理论认为，只要能源行业准备并允许将其技术向导用于发现和生产更多石油的任务，对全球石油供应就没有物理限制。业界经典著作《 The Prize》和《 The Quest》的作者Daniel Yergin是这一理论的主要支持者。他最近以这种方式总结了这种情况：“技术的进步占用了物理上无法获得的资源，并将其转化为可采储量。”结果，他补充说，“对全球石油总存量的估计持续增长。”

从这个角度看，世界范围内的石油供应量是无限的。除了“常规”石油（涌出地面的那类石油）之外，IEA还确定了其他六种潜在的石油液体流：天然气液体；沥青砂和超重油；干酪根油（源自页岩的石油固体，必须熔化才能使用）；页岩油煤制油（CTL）;和气液（GTL）。从理论上讲，这些“非常规”油流可以为全球供应增加几万亿桶潜在可采石油，可以想象将石油时代延伸到未来数百年（在此过程中，通过气候变化，将地球变成一个无法居住的沙漠） ）。

但是，正如峰值石油有严重的局限性一样，技术动力也是如此。其核心信念是，世界石油需求的增长将继续推动对开发剩余的难以获得的石油资源所需的新技术的日益昂贵的投资。但是，正如IEA 2013年版《世界能源展望》所建议的那样，应该以相当多的怀疑态度对待这一信念。

这些理论面临的主要挑战包括：

1.增加技术成本：随着行业在相关技术上积累经验，开发资源的成本通常会随着时间的流逝而下降，但休伯特的耗竭定律并不会消失。换句话说，石油公司总是先开发最简单的“高难度石油”资源，而将最艰难（也是最昂贵）的资源留给以后。例如，对加拿大焦油砂的开采始于对靠近地面的矿床进行剥采。但是，由于这些资源已经精疲力尽，能源公司现在正在使用成本更高的技术来开采深层地下储量。同样，北达科他州许多最丰富的页岩油矿床现已枯竭，需要增加钻井速度以保持产量。因此，据IEA报告，开发新石油资源的成本将持续增加：使用先进的EOR技术获得的石油每桶高达80美元，沥青砂和超重油的每桶90美元，干酪根的价格为100美元或更高，北极石油，CTL和GTL为110美元。然而，市场可能无法维持如此高的水平，从而使此类投资存疑。

2.日益增加的政治和环境风险：根据定义，坚硬的石油储备位于有问题的地区。例如，估计世界上未发现的石油中有13％位于北极，而未开采的天然气则占30％。在可想见的最恶劣天气条件下进行开采所带来的环境风险将很快变得更加明显-因此，面对在北极融化中发生灾难性泄漏的可能性不断上升，政治上反对这种钻探的反对派将会相应增加。实际上，最近的增加已引发了阿拉斯加和俄罗斯的抗议活动，包括广为宣传的激进分子从2013年9月开始企图扩大俄罗斯海上石油平台的规模，这一行动导致他们被俄国突击队扣押和逮捕。同样，扩大的压裂作业也引起了抗压裂行动主义的稳定增长。为了应对这种抗议和其他因素，石油公司被迫采取越来越严格的环境保护措施，进一步提高了生产成本。

相关文章：巴菲特在北达科他州的火车残骸后着眼于管道

3.与气候有关的需求减少：技术乐观主义者的前景假设石油需求将持续增长，促使投资者提供开发所需技术所需的额外资金。但是，随着猖change的气候变化的影响加剧，越来越多的政体可能会试图对石油消费施加某种限制，从而抑制需求，从而抑制投资。这已经在美国发生，在美国，强制提高车辆燃油效率标准有望大大减少油耗。未来此类“需求破坏”必将对油价施加下行压力，从而减少了投资者为昂贵的新开发项目提供资金的意愿。

综合这三个因素，就可以设想一个“技术高峰”，这与M. King Hubbert最初设想的石油产量高峰不同。当“坚硬”石油的“轻松”来源枯竭，水力压裂和其他不良生产形式的反对者对钻井作业施加了严格（且成本高昂）的环境法规时，可能会发生这种技术高峰。降至足以证明对昂贵的采掘业进行投资的合理水平。届时，即使石油供应“无穷”且技术仍然有能力每年释放更多的石油，全球石油产量将下降。

重新考虑峰值油

最初由哈伯特（Hubbert）及其追随者构想的石油峰值理论在很大程度上受自然力量支配。但是，正如我们已经看到的那样，可以通过应用日益复杂的技术来克服这些问题。曾经被认为无法使用的能量库可以投入生产，而一旦被认为已经用尽的其他能量库可以恢复生产；现在，世界的石油基础已经变得无穷无尽，而不仅仅是有限的。

这是否意味着全球石油产量将年复一年地持续增长，而从未达到峰值？这似乎不太可能。似乎更有可能的是，随着生产成本上升和气候变化以及对能源巨头选择的道路的反对，在未来的一两年内，我们将看到产出的缓慢下降。最终，趋于减少供应的力量将压倒那些偏向于追求更高产量的力量，即使不仅仅由于自然力量，也将导致生产达到顶峰。

实际上，这种结果是在国际能源署的主流专家在最新版的《世界能源展望》中提出的三种可能的能源方案之一中设想的。第一个假设未来25年政府政策不会改变，到2035年世界石油供应将从每天87桶增加到1.1亿桶。第二个假设是为抑制碳排放做出了一些努力，因此，到调查期结束时，项目产量每天仅达到“ 1.01亿桶”。

它的第三条轨迹，即“ 450情景”，应该引起人们的关注。它假设势头在全球范围内不断发展，以使温室气体排放量保持在百万分之四百五十以下，这是可能防止全球平均温度升至2摄氏度以上（从而造成灾难性的气候影响）的最大水平。因此，它预计全球石油产量将在2020年左右达到峰值，约为每天9100万桶，到2035年将降至7800万桶。

建议“ 450情景”将是人类的直接路线图，为时过早，因为它已经足够清楚，以至于目前我们正走上通向地狱的道路，将IEA的前两种情景结合在一起。此外，请记住，许多科学家认为，即使全球温度升高2摄氏度，也足以产生灾难性的气候影响。但是随着气候变化的影响在我们的生活中变得越来越明显，请指望一件事：政府采取行动的呼声将越来越强烈，因此最终可能会看到450方案的某些变化初具规模。在此过程中，世界对石油的需求将急剧收缩，从而消除了投资昂贵的新生产计划的动力。

底线：即使不是纯粹出于哈伯特及其追随者的原因，全球峰值石油仍将存在于我们的未来。随着“轻松”石油的逐渐消失，主要的私营公司被迫开采日益艰难，难以企及的储备，从而在气候变化和环境行动主义之时，提高了生产成本，并有可能阻碍新的投资。在上升。

高峰油已经死了！高峰油万岁！

通过。迈克尔·克莱尔

来源：http：//www.tomdispatch.com/post/175791/tomgram%3A_michael_klare%2C_have_the_obits_for_peak_oil_come_too_soon/

迈克尔·T·克莱尔（Michael T. Klare）是TomDispatch的常客，是汉普郡学院（Hampshire College）的和平与世界安全研究教授，并且最近出版了《为残酷的种族》。他的书《血与油》的纪录片电影版本可以从媒体教育基金会获得。