与David Hughes一起探讨美国页岩产业

问：安德鲁斯（Andrews）–页岩油矿的生产给人留下了深刻的印象，席卷了全国能源对话。您何时觉察到页岩油开采具有目前正在显示的那种肌肉？

A：休斯-巴肯（Bakken）肯定在5年前就受到关注，不仅在美国，而且在加拿大。因此，它当然引起了我的注意，但是直到2012年我开始编写Drill-Baby-Drill报告时，我才真正进入数据，足以真正了解Bakken的情况。当然是惊人的。我查看了该报告在2012年5月之前的产量，当时的日产量已超过50万桶。尽管福特福特已经追赶甚至可能领先于巴肯，但鹰福特并没有那么接近。

所以那里肯定有肌肉。最大的问题是，从长期来看，可持续性如何？

问：您因密切关注数字而闻名。根据您的分析，您对未来五年的页岩油产量的看法与几个引人注目的观点（EIA和花旗集团2012年1月的预测）相比如何？

A：有趣的是，EIA改变了他们的观点。例如，如果您查看2012年4月的年度能源展望，他们预计将有近12,000个位置可用于钻探Bakken和“三叉”地层。在2013年4月的展望中，他们预计将钻探43,000个钻探位置，因此，他们的钻探数量几乎翻了三倍。在Eagle Ford，他们将钻探位置的估计值增加了一倍，达到22,000。结果，他们将可采油量的估算提高了一倍。但是，如果您查看2013年EIA致密油预测，与花旗集团相比，它们实际上相当保守。2013年的环境影响评估参考案例预测预测，美国的石油产量将在2019年左右达到第二高峰，反映出2020年的峰值和致密油的下降。

在最近的《展望》中，EIA估计Bakken油井的平均油井为550,000桶，估计为EUR [估计的最终可采量]。自那时以来，他们实际上已将其大幅降低，分别为蒙大纳州，北达科他州非核心地区和北达科他州核心地区分别平均为93,000、211,000和37.2万桶，同时从根本上增加了对可钻位置的估计。因此，与花旗集团相比，EIA是保守主义的声音。埃德·莫尔斯（Ed Morses）2012年1月的花旗集团报告显示，巴肯（Bakken）和伊格福特（Eagle Ford）的石油日产量将分别超过100万桶，并会一直保持稳定，直到至少2022年，甚至可能超过此水平。

但是，当您查看任何预测时，它们关键取决于您拥有多少可钻位置。我查看了Bakken的EIA估算，并将其与油井生产率和分布图（图1和2）进行了比较，我想说他们将剩余可钻位置的数量高估了60％。因此，如果Bakken的EIA井密度（每节两井）是正确的，则总共可能有26,000个位置。迄今为止，已经钻了大约6,000口井，因此剩下大约20,000口要钻。

图– 1）以最高一个月生产量着色的井的分布，以浅灰色显示了Bakken /三叉游乐区的EIA轮廓； 2）封闭该油田中东部的Sanish-Parshall地区的最佳位置； 3）到2012年4月为止的蒙大拿州和北达科他州的巴肯/三个福克斯的井数和产量（来自Drillinginfo数据库，具有3个月的移动平均线）； 4）每个新井的Bakken每月现场生产变化以及每月增加的井数说明，要使4月份的产量水平保持在每天72.5万桶，则每月需要钻120口井。

如果您每年钻2000口井，我去年的估计显示2017年巴肯（Bakken）的峰值达到近100万桶/日。但这是基于2012年EIA估算的将近12,000口井位。鉴于对井位的最新EIA估计，我认为Bakken可能会在下降之前达到2020年的时间范围。Bakken目前每天通过6000多口井生产约725,000桶石油（图3）。目前，Bakken每年需要大约1440口井，以弥补油田产量的下降（图4）。Bakken何时达到顶峰取决于剩余的油井位置数量以及您钻探油井的速度。

随着产量的增长，仅需抵消下降所需要的油井数量就在不断增加。

我在每一个页岩油藏中都注视着甜蜜点。那些不可避免地会首先被钻。因此，在钻出最佳钻探点后，必须将钻探移至储层质量较低的部分。因此，您需要不断增加的钻井数量以抵消油田的下降。因此，如果巴肯油田的日产量达到一百万桶/天（可能会达到），那么每年就可能需要钻探2000口井才能抵消产量下降。

因此发挥作用：乐观地剩余了20,000个位置。因此，基本上将Bakken的眼光看在10年或更短的时间上–当然，就寿命而言，这并不是花旗集团这样乐观的预测。

相关文章：通过增强采油技术提高页岩井利润

问：对Bakken来说，十年意味着高产量？还是中等水平？

A：高于每天说五十万桶的十年。近期上升至峰值，然后下降。当您进入质量较低的岩石时，由于油井的成本保持不变，每口井的产量下降，经济效益也下降。因此，这将倾向于限制钻井。这也意味着将需要增加低生产率井的数量来抵消油田的下降。因此，如果存在这20,000个地点，那么Bakken的生产高峰可能在2020年左右，可能更快，然后下降。因此，巴肯将继续生产石油数十年，但速度要低得多。

问：因此，Bakken的生产曲线可能看起来像是陡峭的上升，然后是通过斗争维持的一些生产平稳期，接着是什么：悬崖？

A：是的，一旦您用完了所有位置，便形成了悬崖，Bakken每年以44％的速度下降。

问：您会在峰值产量和时机方面看到鹰福特吗？

A：去年，我使用了EIA 2012估计的可钻位置数量-不到12,000。根据您钻探井的速度，我预计分别在2000年和2500口井的情况下，在2015年至2017年之间达到峰值。他们现在每年要钻3000口井。在美国钻探的所有油井中，有近10％的井是在Eagle Ford钻探的。但是，在2013年的分析中，EIA将其可钻位置的估算值增加到22,000。根据该位置的数量，他们希望每节钻5.4口井。我没有像在Bakken上那样进行相同的空间分析，以检查该EIA评估对Eagle Ford的可信度。假设它们是正确的，那么22,000个地点将把Eagle Ford的高峰推至2020年左右。

但是鹰福特公司有很多不错的品质。其中一些真的很棒，每天可以达到700桶或更高。但是随着变化，将发生相同的模式。最佳位置将达到饱和，然后钻探将不得不转向质量较低的岩石，并且经济性将下降。但是就目前而言，Eagle Ford的经济性非常好，这就是为什么在那里进行大量钻探的原因。

问：为什么您认为您的分析与花旗集团之间有如此大的差异？

A：我已经阅读了报告，并查看了他们的预测。我只是想知道他们为了查看这些预测实际查看了哪种数据。我使用的基本上是所有油井产量数据，因此我可以计算任何作业的任何子区域每年随时间推移的平均油井下降量。

Ive基于页岩气和致密油，开发了所谓的页岩气生命周期。它们非常相似。通常，与常规油田相比，它们的井下降率和油田下降率都很高。在页岩的早期，通过发现最佳位置并集中钻探，以及采用更好的技术（较长的水平分支和更多的压裂阶段），油井的平均IP（初始生产率）大大提高。最终，您达到了IP速率的峰值，这是在2010年的Bakken中达到的。从那时起，Bakken中的IP一直保持稳定。由于Eagle Ford是比Bakken更新的游戏，因此它的IP在增加，并且仍然有很多位置可以钻到最佳位置。IP不可避免地会达到高峰和下跌，就像Ive看着其他每一个成熟的页岩油一样。

如果您看一下路易斯安那州海恩斯维尔的页岩气开采，这些储层在2010年达到顶峰，现在比峰顶下降了约20％，因此它们的质量已经不足。油井的成本保持不变，但无论采用什么新技术，油井峰值油评论协会的生产率都在下降。在那些成熟的页岩气中，地质总是比技术更重要。

相关文章：俄罗斯天然气工业股份公司的小提琴琴，而美国则破裂？

问：您如何看待加州蒙特利页岩油市场的前景？

A：根据EIA，蒙特雷被认为是页岩气技术可采资源方面的第一名。到目前为止，如果您查看良好的生产率，它实际上并不会堆积到Eagle Ford或Bakken。这是一个困难的过程，地层非常复杂，并因许多断层而破裂。从到目前为止我所看到的，它并没有真正产生出足以证明炒作合理的出色生产。我对蒙特雷的研究深深地陷入了困境。加州大学准备了一份报告，该报告确实炒作了蒙特利，认为这是解决加州债务问题的一种方法。我仍在为那个问题挠头。他们似乎非常乐观。EIA提议从蒙特雷获得137亿桶可采石油，他们建议每段有16口井。那就是近28000口油井，每口油井生产50万桶石油。到目前为止，我们还没有看到这样的事情。因此，陪审团肯定仍不在我坐在那里的蒙特雷。病态在接下来的几周内进行了更详细的分析。

问：当您将所有这些加起来时，您认为美国页岩油在第二个高峰期的产量范围是多少，以及预计何时发生的范围是多少？

A：如果您相信EIA对Bakken和Eagle Ford可用钻探位置的EIA的新估计，我会在2020年至2022年的时间范围内看到油价峰值。如果您看看其他传统石油来源的背景下降，那么EIA可能与他们对2019年美国所有石油第二高峰的估计相当接近，尽管如果它早于此，我不会感到惊讶。我认为他们对油井位置的估计相当乐观。而且，他们的假设是，这些油井的欧元将保持不变，因为首先要钻探油藏的最佳部分，所以这种可能性不太可能发生。

问：有哪些主要因素会影响您的方案的向上和向下？

A：再次归结为地点的数量及其质量。当您查看巴肯（Bakken）最佳位置的钻探密度时，考虑到这些井通常具有10,000英尺的分支井，则每节大约有四个分支井，而分支之间的间隔约为1400英尺（以EIA估算的两井密度）每节）。据推测，它们可以在井周围大约700英尺的半径范围内排水。以这种密度钻孔时是否有干扰？如果有的话，那么数量的油井并不能真正为您带来更多的石油，而且会损害经济效益。这将是不利的一面，即在给定区域中实际可以放置的井数方面的高估。

好的方面是，我已经低估了Bakken / ThreeForks中具有潜力的区域。艾夫说，环境影响评估高估了可用可钻面积约60％。如果我输入错误，将会有更多的位置。

如果蒙特里实际上取得了成功，那将有所作为。在EIA最新估算的技术可采致密油中，它为470亿桶中的13.7。

问：世界水平呢？您是否知道世界其他地方会及时生产大量页岩油？

A：是的，将在美国以外开发页岩油。加拿大已经有一些。但是，北美的石油和天然气文化与世界其他地方的文化有很大不同。因此，我认为其他地方致密油的开发将比美国慢得多。从全球总体供应情况来看，我们应该将致密油视为暂时的缓和措施。自2005年以来，常规中轻油已基本处于平稳状态。它有所上升，但是液体供应的增长确实来自焦油砂，重油，致密油，天然气液体和生物燃料，换句话说，来自昂贵，难以开发的资源。我认为，高油价紧缩不会持续下去。但这花了我们一些时间。我当然认为，由于北美致密油的生产，人们不应该对未来的石油供应状况感到沾沾自喜。

问：很明显，这与我们从最近的新闻界听到的标准行不一致。新闻界和业界如何回应您的信息？

A：它涵盖了整个频谱。如果您与科学家和地质学家交谈，他们通常是我最大的支持者。每当我在卡尔加里时，我都会与一家大型跨国公司的天然气供应经理共进午餐。但是他肯定不能重申他回去上班时谈论的任何事情。加拿大地质调查局的老（退休）同事是超级粉丝。实际为加拿大政府工作的人更不愿分享这种观点，尽管其中有些人是私下做的。对我轻描淡写的人，包括《福布斯》杂志的同伴，在我看来经常是行业的骗子，而不是科学家。您在媒体上听到的很多内容是，人们只是在填满几分寸，调查意见，重复新的传统观点。实际上，没有多少人真正掌握过这些数据并根据数据进行了处理，这相对来说很少见。

从某些角度来看，许多行业参与者都有既得利益。我在联邦政府退休金支票中退休的职位非常令人羡慕。除了我的四个孙子和他们的未来状况，我没有其他既得利益。我们确实确实必须重新考虑人类的整个范式，高度依赖化石燃料能源，这在上个世纪为我们提供了很好的服务。

后碳研究员David Hughes是一位地质学家，曾在加拿大地质调查局工作了三十多年。他现在是咨询公司Global Sustainability Research Inc.的负责人。

通过。史蒂夫·安德鲁斯