美国天然气出口荒唐

测验：

1.美国目前正在开采多少天然气？

（a）勉强可以满足自己的需求（b）足以允许大量出口（c）足以允许少量出口（d）美国是天然气进口国

回答：（d）美国是天然气进口国，已经有很多年了。EIA预测，到2017年，我们最终将能够满足我们自己的天然气需求。

图1。基于EIA的《 2014年年度能源展望》，美国天然气的近期历史和预测，早期发布概述

实际上，去年冬天寒冷，我们有一个问题，就是过多地减少了存储量。

甚至有讨论认为，在较低的存储量和当前的生产率下，可能无法在明年秋天之前完全替代存储中的天然气。

2.美国谈论出口多少天然气？

（a）很小的一部分，不到目前产量的5％。（b）大约目前产量的20％。（c）大约目前产量的40％。（d）超过60％目前正在生产的产品。

正确的答案是（d）目前生产的产品超过60％。如果我们查看Energy.Gov网站上的天然气出口申请，就会发现每天的出口申请总量为420亿立方英尺，其中大部分已经获得批准。*相比之下，2013年美国的天然气日产量为670亿立方英尺。实际上，如果申请出口的公司在3年内建造了该设施，而增加的天然气产量几乎没有增加，那么我们剩下的天然气将不足目前的一半。

相关文章：奥巴马跳上液化天然气火车，但那火车还要走吗？

*这是我对总数的计算，对于自由贸易协会的应用程序（和合并的应用程序），每天等于385.1亿立方英尺，对于非自由贸易应用程序，则等于每天3.25。

3.到2030年，美国自己的天然气需求预计将增长多少？

一种。没有增长b。12％c。50％d。150%

如果我们相信美国能源信息署的话，那么在2013年至2030年之间，美国的天然气需求预计只会增长12％（答案（b））。到2040年，天然气消费量预计将比2013年增加23％。由于某些原因，这有点令人惊讶。首先，我们正在谈论减少煤炭用于发电，而我们使用的煤炭几乎与天然气一样多。为此，天然气是煤的替代品。

此外，EIA预计到2020年美国石油产量将开始下降（如下图3所示），因此从逻辑上讲，我们也可能希望使用天然气作为运输燃料。

图3。《 2014年美国年度能源展望》美国早期发布的石油预测。

目前，我们使用的石油比天然气更多，因此从理论上讲，这种变化可能导致天然气使用量增加100％或更多。

我们现在投入使用的许多核电站将在未来20年内被更换。如果我们在该地区也替代天然气，那将进一步增加美国的天然气使用量。因此，EIA对美国天然气需求的预测肯定看起来是“轻”的。

4.根据EIA，天然气产量的增长如何与美国其他燃料的增长相适应？

（a）天然气是增长最快的唯一燃料（b）可再生能源的增长远远超过天然气（c）所有燃料的增长

答案是（a）。从现在到2040年，天然气是唯一一种产量大幅增长的燃料。

下图4显示了《 2014年年度能源展望》早期发布的EIAs图，该图显示了所有类型燃料的预期产量。

图4。根据美国EIA的《 2014年年度能源展望》早期发布，按来源预测美国能源生产。

天然气几乎是唯一的增长领域，从2012年占能源总产量的31％增长到2040年占美国能源总产量的38％。可再生能源预计将从美国能源总产量的11％增长到12％（可能是因为大多数是水力发电，而且增长不会很快）。在2012年至2040年之间，所有其他燃料（包括石油）预计将占能源总产量的百分比下降。

5.天然气价格的预测路径是什么：

（a）成长缓慢（b）快速成长（c）取决于您问的人

这取决于您问谁：答案（c）。根据EIA，天然气价格预计将保持较低水平。EIA提供了对电力生产商天然气价格的预测，从中我们可以估算预期的井口价格（图5）。

图5。根据AEO 2014提前发布的EIA对用电天然气价格的预测，以及我对相应井口价格的预测。（2011年和2012年为实际金额，不是预测值。）

在此预测中，直到2028年，井口价格仍将低于5.00美元。电力公司会查看这些低价预测，并认为他们应该计划提高天然气发电量。

问题是，大多数页岩气生产商无法以最近的价格水平生产天然气，这也是所有天然气出口的原因。他们需要更高的价格水平才能靠天然气赚钱。我们看到有关该主题的一篇文章：摘自《石油天然气杂志》；来自彭博社；来自《金融时报》。《华尔街日报》援引埃克森美孚的雷克斯·蒂勒森（Exxons Rex Tillerson）的话说：“我们今天都在丢掉球衣。没有赚钱。全部变成红色。”

相关文章：繁荣之后会发生什么？

如果我们没有太多的天然气，为什么所有的天然气出口都没有利润，而页岩气部分（这是唯一具有巨大增长潜力的部分）是如此无利可图？页岩气生产商可以从中获取天然气的原因是所有出口商品的价格过高。这部分是由于设计了更高的美国价格（通过向海外运送过多的价格），另一部分是试图利用欧洲和日本的更高价格。

图6。根据世界银行“粉红单”数据比较天然气价格。还包括类似基准的粉红单世界石油价格。

所有这些都有很多收获。在世界出口市场上倾销大量天然气很可能会降低海外天然气的销售价格，就像在美国市场上倾销页岩气使这里的美国天然气价格沉没一样（并误导了一些人，使页岩气看起来像是页岩气）生产便宜）。审批过程中的天然气出口量巨大：每天420亿立方英尺。欧洲联盟每天仅从所有来源进口约300亿立方英尺。自2005年以来，尽管欧盟的天然气产量下降了，但这一数额并未增加。2012年，日本每天的天然气进口量为120亿立方英尺。中国的面积约为40亿立方英尺。因此，从理论上讲，如果我们尽力而为，每天可能有420亿立方英尺的天然气可以运走，但是这需要大量的努力。

还涉及其他问题。大量进口高价天然气的国家的财务状况不佳。他们将无力负担更多进口高价天然气的费用。实际上，他们财务状况不佳的很大一部分原因是因为他们为进口的天然气（和石油）付出了高昂的代价。

如果美国必须为天然气支付高昂的价格（即使我们自己生产），我们在财务上也不会做得很好。尤其是，使用高价天然气生产电力的公司会发现，他们生产的产品在世界市场上与使用廉价燃料（煤炭，核能或水力发电）制造的产品没有竞争力。这个问题是该国自己生产高价天然气还是进口高价天然气。因此，问题不是进口燃料问题。这是一个高价的燃料问题。

另一个问题是，对于页岩气，我们是高成本生产商。世界各地有很多天然气生产，特别是在中东，价格便宜。如果将页岩气的高成本加上​​穿越大西洋或太平洋的LNG长途运输的高成本，我们绝对会成为高成本的生产商。其他成本较低的生产商（甚至是当地页岩气生产商）也会降低我们的价格。因此，至多将LNG运往海外的人很可能会获得微薄的利润。

似乎有很大的诱惑去惹麻烦，鼓励欧洲而不是俄罗斯购买我们的天然气出口。当然，我们提供这种天然气的能力还不是很清楚。这是一个好故事，涉及很多“如果”：“如果我们能够真正提取这种天然气，如果价格真的可以上涨并保持上涨。如果您可以等待足够长的时间。”这个故事使美国看上去比实际更加富裕和强大。我们甚至可以假装为乌克兰提供帮助。

也许最好的结果是，如果实际上没有天然气出口能力得到批准或批准。如果确实有可能将天然气排出，那么我们这里需要它。或将其留在地下。

盖尔·特维尔伯格