调查揭示了外国政府在哥伦比亚特区购买影响力的令人惊讶的方式

纽约时报》的一项调查发现，华盛顿特区几个著名的智囊团定期收取外国实体的捐款，以换取他们对美国政策决定的影响力。

该报于9月6日发布，该报告显示，一些涉案机构已接受外国政府的数百万美元捐款，以寻求进入联邦政府内部走廊的通道，包括国会，行政部门机构和甚至白宫。作为回报，智囊团推动了捐助国所青睐的议程，并在华盛顿举办了以捐助国发言人为代表的公共活动。

这篇文章以惊人的细节描述了所谓的公正，学术智囊团与追求自己国家利益的外国实体之间的安排。几个智囊团捍卫了他们的公正性。

布鲁金斯总统斯特罗布·塔尔伯特（Strobe Talbott）在新闻稿中说：“记者从未向我们展示过活动的证据，我们认为这需要我们根据美国法律注册为外国代理人。”“这篇文章未能描绘出布鲁金斯及其与外国政府关系的公平情况。”

《泰晤士报》的文章解释了它如何在特定的智囊团中发挥作用，例如全球发展中心（CGD）。据称，该组织从挪威外交部获得了资金，以换取说服美国政府在减少森林砍伐，减缓气候变化方面投入更多资金，这是挪威的首要任务之一。为了换取捐赠，CGD安排了与美国财政部官员的会晤。

挪威还向战略和国际研究中心（CSIS）和布鲁金斯学会捐款，以换取他们对挪威北极议程的支持。CSIS甚至启动了一项北极研究计划，并开始倡导美国在北极增加军事力量并保护能源发展。报告还说，布鲁金斯还试图安排挪威外交部官员与美国国务院官员之间的会议。

挪威是主要的石油生产国，在北极地区具有深厚的经济利益。挪威国有的国有石油公司挪威国家石油公司（Statoil）已购买了美国北极地区的租赁土地，并且还在北极其他地区积极勘探石油。如果美国在该地区发挥更积极的军事作用，挪威国家石油公司（Statoil）和奥斯陆（Oslo）将从中受益。

相互交织的关系表明，某些智囊团可能在合法的灰色地带运作：它们代表外国政府开展的工作可能在法律上将它们归类为外国代表，并且由于没有人注册，因此可能违反外国法典。据《泰晤士报》采访的法律专家说，《代理人注册法》是这样的。

即使没有交换条件，也很难否认捐赠对智库研究的影响。捐赠可以用来聘用研究人员，资助对某个主题的深入研究（通常由捐赠者选择），以及举办以捐赠者为特色的活动。

智囊团是非营利组织，被允许“教育”政府官员，而不是“游说”政策的具体变化。通常情况下，这条路线是模糊的，特别是因为计划在计划中的“教育”会议或活动与政府正在考虑的未决立法或法规的同时进行。

从这个意义上说，《纽约时报》的报道令人沮丧。

另一方面，在华盛顿，外国实体与智囊团之间的舒适关系并不是新鲜事。美国的公司和基金会与国家首都的学术世界具有相同的活力。

例如，雪佛龙公司是​​CSIS的主要捐助者，该公司与公司共同发起了“雪佛龙发展论坛”，这一系列活动由高级别发言人谈论可持续发展。CSIS在2013年的一次公共活动中接待了雪佛龙公司，雪佛龙公司首席执行官约翰·沃森（John Watson）在“美国跨国公司如何帮助美国在海外扩大影响力，成为进步的积极力量，推动全球经济增长和发展，如活动促销所述。

查尔斯和戴维·科赫（Charles and David Koch）运营的跨国公司-科赫工业公司（Koch Industries）的保守派智囊团也有大量资金流向-尽管很少有人假装对科赫大学资助的机构（例如“美国人为繁荣”）进行学术研究。 。

反对矿物燃料的团体也参与其中。汤姆•斯泰尔（Tom Steyer）是最富有的人，并且也许是目前最著名的环保主义者。他已将自己的财富变成了一个单人的超级PAC，旨在驱逐作为石油和天然气工业盟友的政治人物。金钱在谈论，尽管只是最近才加入政治舞台，但Steyer仍为他敞开了许多大门。例如，他资助的一份报告使他与白宫官员约翰·波德斯塔（John Podesta）和瓦莱丽·贾瑞特（Valerie Jarrett）会面。

清单继续。

换句话说，大笔钱已经影响了政策智囊团的行动很长时间了。电力供应是华盛顿最令人垂涎​​的商品，《纽约时报》的调查证明，不乏渴望购买者。