东方日升“爆雷”后遗症:募资结束还要出售优良资产
欧佩克国际开发基金组织运营办公室的Sasaenia Paul Oluwabunmi和Mitie能源解决方案经理Gabriel HurtadoGonzález。
关于储能的讨论越来越受到全球关注。然而,能量存储的高成本已经成为使用此类技术的成本/收益论据的基础。
储能的主要技术是什么?这些技术将如何影响全球能源?
技术经济方面的考虑
两种技术为能量存储能力的需求提供了解决方案:抽出的热量(或热量)蓄电;和电池存储。这两种技术非常不同,并有其局限性。
锂离子电池的成本正在大幅下降;从2012年的1200美元/千瓦时到2017年的700美元/千瓦时BNEF预测,成本将进一步下降,从2016年的700美元/千瓦时降至2030年的300美元/千瓦时。
这种减少将有利于电池存储和电池批量生产方面的投资。另一方面,抽水蓄电是一项非常便宜的技术,因为它的成本约为350美元/ kWh1,与电池存储技术相比,它是一种非常具有成本竞争力的选择。
此外,两种技术的网格规模解决方案的资本成本也不同。对于抽水蓄能,每百万兆瓦装机容量的资本成本在150万美元至250万美元之间,而电网规模的电池解决方案每兆瓦装机容量估计约为350万美元2。
抽水蓄能满足需求水平和多余电力的能力使电厂可以按要求以最大效率运行,从而创造了更好的投资回报率。
电池储能Vs.抽水蓄能
储能技术具有灵活的能力,可以堆叠价值流并更改其派送量,以在一年甚至一小时的时间内满足不同的需求。这些价值流的价值和市场规模都在增长3。
电池存储技术具有较高的能量密度,并且维护成本极低。然而,该技术的性能非常依赖于充电和放电循环,并且被认为是不成熟的技术。
郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
-
帮助荷兰能源转型
2021-08-04 -
本周能源:忙碌的一周
2021-08-04 -
本周能源:忙碌的一周
2021-08-04 -
中央政治局会议强调支持新能源汽车加快发展!汽车行业积极回应
2021-08-04 -
甘肃:完善峰谷电价机制 建立尖峰电价机制 健全季节性电价机制
2021-08-04 -
本周能源:忙碌的一周
2021-08-04 -
钍:能源救星还是红鲱鱼?
2021-08-03 -
油价下跌引发能源行业的冲击波
2021-08-03 -
本周能源:忙碌的一周
2021-08-03 -
国网能源研究院:预计今年我国新能源装机占比超25%
2021-08-03 -
雄安新区首笔碳资产全球交易达成
2021-08-03 -
观点|新型电力系统构建“源网荷储”新生态
2021-08-03 -
俄罗斯对总计554.3兆瓦的光伏项目进行资格预审,以待进行可再生能源拍卖
2021-08-03 -
墨西哥页岩气工业与能源改革
2021-08-03 -
两网五大世界500强【十年榜】:两网排名突破但利润下滑严重,五大发电被“重组”超越!
2021-08-03