欧洲不受欢迎的水力压裂可能会提供俄罗斯的独立性

压裂技术使美国成为世界上最大的天然气生产国，如今，欧洲正在寻求有争议的技术的利弊，因为它寻求从其主要天然气供应国俄罗斯获得更大的能源独立性。

此举之际，俄罗斯与乌克兰之间的关系出现了前所未有的危机。这场危机始于今年初莫斯科吞并克里米亚，然后向与基辅作战的亲俄乌克兰分裂主义者提供了支持。

估计有16％的发往欧洲的俄罗斯天然气流经乌克兰，并且由于俄罗斯满足了欧洲对石油，天然气和煤炭的需求的三分之一，因此通过乌克兰的天然气供应中断的威胁在布鲁塞尔引起了警钟。德国从俄罗斯获得了40％的天然气。芬兰，立陶宛和保加利亚100％依赖。

欧盟上周发布的“紧急行动计划”草案说，由28个成员国组成的贸易集团可能会试图通过“开发国内页岩油气储量以及投资于可能将中亚和地中海天然气运往欧洲。”路透社报道。

后者可能意味着增加欧洲的液态天然气（LNG）容量，以便利用非洲，中东和北美洲的供应，在过去的几年中，页岩气的繁荣已使美国从天然气进口国转变为出口国年份。

欧洲对天然气供应不稳定的担忧是有充分根据的。在过去的十年中，俄罗斯已三度阻止通过乌克兰的天然气流通，这直接影响了最依赖俄罗斯天然气巨头俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）的东欧和南欧国家。

8月，当乌克兰威胁要阻止俄罗斯向欧洲的石油和天然气供应，作为对俄罗斯的制裁的一部分时，形势发生了变化。乌克兰将制裁归咎于该国东部的分裂主义起义。9月5日宣布停火，但目前尚不清楚12点和平计划将对区域能源安全产生什么影响。

那么，欧洲发展与美国同等的水力压裂产业的可能性有多大？

该大陆当然有充足的供应。根据这份彭博图表，欧盟在接下来的30年中拥有足够的页岩气储量，使该集团摆脱了对俄罗斯能源的依赖。瑞典，丹麦，波兰，保加利亚，法国和西班牙的页岩气最多。仅瑞典的储备就可以提供250年的国内生产。

当然，最大的问题是，是否有任何欧盟政府能够获得足够的民众支持来提取它。

压裂技术是有争议的，压裂技术将水，沙子和化学物质的混合物压入深井，以释放困在岩石层之间的页岩气和油，这是有争议的。

据报道，居住在美国压裂井附近的人们报告甲烷泄漏到当地的供水系统中。在文献“ Gasland”中强调了对用水和化学品使用量的环境关注。一些司法管辖区已完全禁止这种做法，包括加拿大新斯科舍省，该省最近宣布将通过立法，禁止大批量水力压裂。

在欧洲人中，几乎没有对压裂的支持。法国和保加利亚已禁止这样做，而德国和荷兰属于已宣布暂停执行死刑的国家。在2013年的一项欧盟研究中，就压裂问题进行了民意调查，来自法国的五分之四的受访者和德国的一半以上的受访者表示，在任何情况下均不应开发非常规化石燃料，包括页岩气和石油。

基督教科学箴言报（Christian Science Monitor）最近报道说，有关压裂的一些担忧是欧洲独有的。该大陆的人口密度比美国高，这意味着压裂可能会发生在人口中心附近。美国有广阔的无人居住的土地，拥有页岩储量，例如北达科他州和德克萨斯州，在那里，水力压裂公司可以“从错误中吸取教训”。另外，大多数欧洲人都不拥有其土地的矿产权，这意味着与美国人不同，他们不会获得特许权使用费。

如果所有这些还不足以阻止欧洲人考虑利用其国家的页岩气储量，那么潜在的欧洲压榨商又面临着另一压力，那就是令人惊讶的消息来源：弗拉基米尔普京。

《外交政策》在6月报道说，俄罗斯总统及其内心圈子一直在悄悄地支持妖魔化水力压裂的欧洲运动，以维持俄罗斯对欧洲天然气进口的控制权。FP指出，在像保加利亚和乌克兰这样的国家中存在强烈反对压裂的环境问题，这些国家严重依赖俄罗斯提供能源。鉴于此，这些相同的反裂缝组织将目光投向了可以替代俄罗斯能源的管道，这也许并不奇怪。

具有讽刺意味的是，根据《福布斯》（Forbes）上最近的一篇文章，对水力压裂的环境问题实际上可能会支持一种支持欧洲实践的论点。作者指出，水力压裂不仅可以使欧洲减少对俄罗斯的依赖，而且可以使欧洲减少对俄罗斯的依赖。它也可以减少二氧化碳的排放。那怎么可能？“持怀疑态度的环保主义者”的作者比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）写道，由于美国页岩气的蓬勃发展，从煤炭向天然气的转移已将CO2排放量减少了约300兆吨-超过了太阳能和风能所减少的275公吨功率。

隆伯格的观点不是说欧洲应该放弃可再生能源，以寻求更大的能源独立性，而是欧洲大陆可能会考虑完全接受压裂技术可能带来的好处，然后才完全拒绝它。