了解美国的石油故事

我们经常看到一些故事告诉我们美国在石油开采方面的状况如何。媒体上有报道说，美国希望出口原油，这一事实加剧了炒作。这些故事中有多少是真的？如果我们相信这些故事，那么美国现在是世界上最大的油液生产国。实际上，自2012年第四季度以来，它已成为最大的生产商。

图1。美国总液体产量，包括原油和凝析油，天然气厂液体，“其他液体”以及炼油厂的扩建。

石油“延伸剂”

问题之一是，几年前，美国创建了一个新的与石油相关的分组，将有价值的产品与价值低得多的产品（能量含量较低，密度较小的产品）结合在一起。使用这个新的分组，美国能够显示出“石油”总供应量大大改善的增长。现在，美国EIA将该分组称为“总石油供应量”。我将其称为“ Total Liquids”（总液体），我觉得这个名称更具描述性。除了“原油和冷凝水”外，混合物还包括“其他液体”，“天然气厂液体”和“炼油厂扩建”。

最初的分组是“粗和凝结”。通常，它仅被称为“原油”。

“其他液体”主要是玉米中的乙醇。如果我们生产煤制油，那么它也属于此类。

天然气厂液体（NGPL）是在天然气加工厂中进行冷却和压缩时从天然气中冷凝出来的液体。

当炼油厂将长链碳氢化合物分解为较短的碳氢化合物时，就会发生炼油厂膨胀。产生的产品占用更多的体积，但实际上并没有更多的能量含量。在某些方面，该过程就像用淡奶油制成淡奶油–体积更大，但实际上不是更多产品。新产品往往更有价值-例如，由接近沥青的东西制成的柴油和润滑油。

断裂（裂解）长烃链的过程对生产重油的人而言是一项宝贵的服务，因为它是由原油制成有价值的产品，否则这些产品就无法用于大多数目的。裂解过程使用天然气。由于美国的天然气相对于大多数其他国家的价格而言是廉价的，因此美国执行此过程的成本要比其他国家便宜。因此，无论美国公民是否有能力购买成品，美国进口重质原油并以这种方式进行加工在财务上都是有意义的。（开裂对非常轻的油（如巴肯油）无用，因为它首先主要是短链的。）如果美国公民负担不起制成品，则将它们出口到其他国家。

由于这一过程不会增加能源含量，因此是否应该因数量的增加而获得美国的赞誉。以这种方式加工的石油中有相当一部分是使用进口石油，例如来自加拿大油砂的石油。

如果我们查看美国能源署报告的基准数字，即“原油和冷凝水”（图2），那么美国在原始比较中的表现就不那么好（图1）。

与俄罗斯和沙特阿拉伯相比，美国更多地使用增量剂。如果我们计算增量剂与碱（原油和冷凝水）的比例，则比例如下：

图3。根据EIA数据，增量剂占原油产量的百分比。

俄罗斯和沙特阿拉伯的增量剂比例要低得多。对于这两个国家，增量剂都是天然气厂液体。

天然气厂液体（NGPL）价格有所不同。一段时间以来，价格随原油价格上涨，但随着供应增加，2011年美国价格下跌（图4）。

图4。基于EIA数据的石油（西德克萨斯中质油），天然气厂液体和天然气每百万Btu的价格比较。

NGPL价格下降的原因是，该组中至少某些组件的美国市场变得饱和。由于供不应求，价格下跌。例如，过量的乙烷可以作为天然气燃烧出售，从而降低了价格。结果，最近的价格似乎受到天然气价格变化的影响。

随着NGPL价格的下降，我们听到了更多关于出口需求的讨论。除了将其作为天然气的一部分燃烧以外，我们实际上并没有使用所有正在生产的低价值产品。也许有人这样做。如果有人这样做，可能会使价格重新上涨。

美国真正的生产/消费趋势是什么？

美国EIA根据Btu能量含量进行燃料比较。这种方法使我们很容易看到美国生产了多少燃料，进口了多少燃料（图5）。

图5。根据EIA数据对美国石油和NGPL的生产和消费进行比较。

产量确实在增长，但仍远低于消费量，约占2013年消费量的55％。许多文章使这种情况令人困惑。

大多数新闻报道的重点是进口量的下降，即图5中的蓝线和红线之间的差异。但是，如果我们看一下图表，就会发现进口下降的一个主要原因是消费下降，其中最大的下降发生在2007年和2008年。石油的使用与工作有关。制造和运输货物需要油。同样，有好工作的工人可以负担得起汽车和油来操作汽车。如果他们永远是学生，他们买不起汽车。

通过按人均消费量，一个人可以更好地看到消费量的下降。

图6。基于EIA数据的美国人均石油和天然气厂液体的生产和消费。

如果价格不下跌，消费者就不会感觉到产量增加的影响。他们确实感觉到影响的是消费量下降。尤其是年轻人很难找到高薪工作。有了他们所有的学生贷款，很难负担得起结婚和买房的费用。这抑制了对新房以及进入新房的所有物品的需求。

如果我们看一下美国的人均能源生产和消费总量，我们会看到更多的这种趋势。在人均产量增长的同时，更大的问题是消费下降。

图7。基于EIA数据的美国人均能源生产和消费总量。

自2000年以来，美国人均能源消耗量一直在下降。2000年是美国就业高峰的一年，占总人口的百分比。

图8。美国就业人数/人口，其中美国就业人数是劳工统计局当前就业统计中的非农工人总数，人口是美国人口普查中的美国常住人口。2012年是部分年份的估计。（抱歉，未更新。）

由于美国就业人口所占比例较小（而受雇人员的薪金水平较低），美国消费者无力购买大量的能源产品。美国石油产量的上升并没有真正帮助美国消费者，因为以其高昂的价格，我们真的负担不起。

石油产量的增加并没有降低油价，使其价格更便宜。实际上，情况是相反的-今天的石油生产需要高价。今天的价格是否足够高还值得怀疑。石油公司必须继续增加债务，以继续开采石油。EIA最近写了一篇有关这种情况的文章，名为“现金流趋于平缓，主要能源公司增加债务，出售资产”。史蒂文·科皮斯（Steven Kopits）在最近的帖子中显示了该独立石油公司的现金流量图。

图9。史蒂文·科皮斯（Steven Kopits）的图片显示了美国独立石油和天然气生产商的自由现金流，来自普氏客户博客。

由于现金流为负数，公司不得不继续增加债务水平，而这最终将变得不可能。

当那些生产石油的人看到美国的石油价格有时不及世界石油价格（布伦特）高时，他们希望将其原油卖给世界出口市场，他们将能够获得更高的原油价格。如果他们成功了，出售给美国生产商的原油将更少，也许还会提高在该国出售的这种原油的价格。净影响可能是美国消费者的价格上涨，使美国消费者买得起石油产品的能力更差。

经济增长需要能源增长

能源消耗与经济增长之间有着紧密的联系。标题中的我的声明“能源增长是经济增长所必需的”，也许有点过于强烈。也许，如果能源消耗量持平，并受益于技术进步和效率变化，那么经济仍然可以增长。绝对有联系。我们可以想到的每个过程都需要正确类型的能量，包括上班，运输货物，操作计算机，在精炼金属时加热金属。

问题是，我们面临的能源消耗萎缩超出了技术进步和效率所能承受的范围。图7暗示这已经在发生。然后，由于低能耗增长将经济推向萎缩，我们面临着金融体系崩溃的危险。自2008年以来，经济一直以量化宽松和零利率放在一起。该计划一直是通过人为地降低利率，使消费者有更多的收入可以消费。我听到了一个很好的演讲，该演讲最近被Roger Boyd称为“生命支持全球金融系统”。

结论

我最近写了一篇名为《美国天然气出口荒谬》的文章。原油出口的情况并不那么荒谬。问题在于，当前的炼油厂未配置用于流入非常轻的石油。他们中的许多人都忙于“裂解”长的碳氢化合物链，经常使用进口石油作为能源。如果美国石油生产商可以选择在国外出售其原油，也许他们可以获得更高的价格。如果美国石油生产商可以获得更高的石油价格，那么这很可能会过滤掉美国消费者的更高石油价格，并减少美国消费者的石油消耗，但这并不是石油公司关注的问题。

人均能源消耗下降的一个主要问题是，金融体系可能很快达到极限，无法承受其极限。经济需要能源增长才能增长，但经济却无法实现。

通过。有限世界的盖尔·特维尔伯格