欧盟压裂热潮不太可能出现

全球媒体中的“压裂”运动正在迅速消失。一两年前，欧洲委员会高级官员将适用于亚利桑那沙漠​​的提取方法介绍为欧盟能源安全政策的重要组成部分。许多宣布在2010年至2013年间向东欧压裂项目投资的大公司，现在正在逐渐缩小其计划工作的范围。他们的决定是由于环境和政治问题引起的，而这些问题在业界媒体上的报道不足。越来越明显的是，压裂技术不能从美国“按原样”带入欧盟。

OilPrice.com写道，得克萨斯州赖斯大学最近发布的数据表明，对受污染的废水进行简单的回收是不安全的。一两年前，水力压裂的支持者曾用小镇电话传教士的热情宣扬“页岩革命中的绿色创新”，但现在，在新数据发布后，他们改变了策略，对环境保持沉默。问题。然而，纽约市有关的公民更加了解。美孚石油公司前执行副总裁路易斯·奥尔斯塔特（Louis Allstadt）在奥尔巴尼举行的新闻发布会上说：“通过现有的技术或提议的法规不足，根本不可能实现压裂安全”。保护纽约的官员。

美国国务院对过于危险以至于无法在家使用的非绿色技术做了什么？当然，将其出口到欧洲最近的盟国。也不应忘记，在美国本身，如果没有美国的直接支持，“页岩泡沫”是不可能的。能源部计划，以及希拉里·克林顿州立部的支持，这在国际，政治层面推动了这一问题。

相关：无水压裂可能会改变行业格局

2011年，《福布斯》（Forbes）对欧盟页岩气的未来做出了乐观的预测，但如今至少有一些理由使这些说法搁浅。欧洲的立法者严格限制了某些欧盟国家（例如法国，捷克共和国，保加利亚）以及德国在一定程度上使用压裂技术。即使在英国，立法者通常跟随美国的领导，并对水力压裂持更为乐观的态度，2011年5月，一个特别议会委员会得出结论，各国探索页岩储量几乎不值得称为“页岩革命”。鉴于全球能源需求的增长（根据IEA的估计，这一需求增长了40％），页岩气只不过是在英国能源结构中找到了自己的利基市场。绝对没有理由相信，拥有世界上最严格的环境法规的欧洲大陆比不列颠群岛更容易接受页岩。

俄罗斯的一些前能源官员也将当前油价的季节性下跌解释为页岩革命的直接后果。人们对“石油时代”即将结束和廉价的美国能源即将到来的欧洲市场做出了预测。因此，重要的是要注意，非常低的石油成本将使使用水力压裂技术开发油田完全无利可图。换句话说，在合理的规划时间内，“后碳时代”的梦想将无法实现。欧佩克成员国不太可能希望重蹈价格滑坡的覆辙，在1985-86年间，许多中东和非洲国家对此深感恐惧。今天，沙特阿拉伯2015年的预算是根据每桶98美元的油价计算的，尼日利亚提出了78美元/桶的油价基准。全球价格预测从保守的70美元（高盛，德国商业银行）到看涨的100-105美元（巴克莱，渣打银行）不等。请注意，两个价格预测都对欧洲页岩的使用设置了限制。

如今，压裂技术出口到东欧的出口商提出的三个主要论点尤其引起争议。让我们根据新数据看一下这些论点。

1.如今，“按现状”需要零散进口欧洲，而无需考虑每个欧盟国家的经济状况或其经济潜力。

不考虑每个国家的经济状况以及当地和地区的能源平衡，基础设施和物流，压裂技术的推广不会对东欧市场产生重大影响。在每个国家（无论是保加利亚，塞尔维亚还是法国），都有利益集团（核能，煤炭等的游说团体）准备捍卫自己在国家能源结构中的份额。重新格式化本地市场是一项任务，它将使欧洲官僚忙碌数年，甚至数十年。当地条件总是决定比赛的规则。最突出的例子是壳牌项目最近在顿巴斯地区生产页岩气的失败。当然，流血的内战是一种罕见的不可抗力，但与此同时，这起案件也是一个公司因现场突发问题而撤出的一个很好的例子。

2.可以预测到任何对环境造成的压裂裂纹，并使用先前在美国进行过测试的业务流程来管理风险。

尽管水力压裂造成的损害似乎是常识，但实际上，环境监督仍然是至关重要的。向当地居民询问英国大地震，并调查波兰的水中毒事件。自己判断法国和罗马尼亚农民起义的规模。农民们理解-公司使用压裂液对地下水水库构成威胁，他们倾向于华尔兹进入，赚钱和离开，而他们的孩子必须在有毒的土地上长大。即使在美国西南部各州的广大沙漠中也造成问题的做法，可能导致欧盟人口稠密的国家出现新的切尔诺贝利。但是，对于许多欧洲大西洋沿岸的政治家来说，水力压裂代表了能源安全的最新途径，也是“遏制”俄罗斯的一种方式，这使它成为讨论其安全或经济生存能力的错误时机（布鲁塞尔的太多职业取决于对抗性风格能源政策）。

3.页岩革命可以使欧洲摆脱对管道天然气和长期合同的依赖，从而迅速“解放”欧洲。

根据长期合同提供的管道供应的重要优势是其可预测性和稳定性。莫斯科继续严格履行其合同义务，因此，尽管新的“冰河时代”（源于乌克兰的问题）已经取代了俄罗斯与俄罗斯之间的关系，但西欧的地下天然气储存设施的使用并不低过俄罗斯的天然气。欧盟。Euronews电视频道对页岩气和替代供应路线（例如TAP）的重要性有很多话要说，但是欧洲委员会中很少有官员认为这些项目是现实的-只看欧盟的政策文件。欧盟官员在编写供自己使用的文件时避免一厢情愿，并指出了以下事实：挪威的产量正在下降；客观地看待南溪管道是必不可少的；卡塔尔的液化天然气价格昂贵，日本人也将争夺它。等等。长期合同承诺稳定了市场，防止了不透明的再出口计划的蔓延，并为德国工业提供了振兴欧盟经济所需的原材料。正如奥地利能源专家克劳斯·沃鲁姆（Klaus Warum）指出的那样，在欧盟，欧洲官员使用“供应安全”一词来描述能源市场中不公平竞争的形式。

因此，我们不太可能在未来几年在欧洲这里看到美国“页岩热”的重演。在欧洲，压裂效果肯定会受到限制（市场份额的5-15％，具体取决于当地条件）。欧盟官员对使用美国技术赢得“欧盟从俄罗斯独立”的言论大受鼓舞，以至于现在他们不能只是突然放弃“自由天然气”的梦想。利用主要的天然气输送路线以及基于长期合同的交易系统的明显优势将抵消页岩气在欧盟能源系统中的作用急剧增加所带来的影响。

相关：欧洲没有页岩革命

另一个奇怪的矛盾正在发生。一方面，关于“页岩热”将如何解放欧洲的强烈主张继续被发表。另一方面，产生非常不健康的利益会产生影响供应和存储基础设施的法规风险（技术和经济参数，OPAL管道周围的官僚机构，德国媒体对RWE Dea出售的愤怒等）。 ）。足以援引此类最新例子-自由民主党（亲美和准自由党）欧洲​​议会议员迈克尔•瑟勒（Michael Theurer）令人震惊的声明，声称如果供气情况恶化， ，则需要-在德国经营的外国私人公司的储气罐-请鼓鼓使用-“国有化”（“ gegebenenfalls durch Enteignung sichern”）。一个自称是自由主义者的关于“私有财产被没收”的建议不是在像Vorwarts！这样的共产主义布上发表的，而是在关于天然气问题的重要社论中的《福克斯》上发表的。这得出一个结论，即如果水力压裂确实是乌克兰混乱的灵丹妙药，那么这个“以商业为导向”的国会议员就不可能被没收和没收威胁外国投资者。

俄罗斯天然气学会主席，国家杜马能源委员会副主席帕维尔·扎瓦尔尼博士认为，如果要在制裁行动中牺牲常识，欧洲将不得不使用煤炭或昂贵的石油产品。“如果我们看消极的情况，东欧和中欧的天然气价格可能会跃升至每千立方米800美元。由于欧洲消费者将不得不与亚洲消费者竞争，这也将在亚洲市场产生涟漪效应。”专家指出，如果采取更严厉的部门制裁，俄罗斯的石油和天然气行业将在石油设备上投资更多，并将其投资政策调整到中国。在某些情况下，这可能会导致项目按时按预算延迟完成。“这不是历史上第一次对俄罗斯实施部门制裁。Zavalny博士总结道：“我们始终克服一切困难，只有变得更加强大。”

现在，欧洲官员应如何利用大量宣传材料来宣传压裂和昂贵的替代能源，该怎么办？可能将所有内容连同比萨广告一起扔到垃圾箱中，然后等待下一个“气泡”。尽管很难说那个人会是什么样子。但是要想出主意，让我们看看美国公认的公共倡议领导人。例如，由这些真正的慈善家建立的举世闻名的比尔及梅琳达·盖茨基金会最近对一种像世界本身一样古老的燃料产生了兴趣-干动物粪便燃料。如果美国国务院将其资源投入到制造粪便燃料的宣传中，那将催生出一个生态友好，高能效的候选人，该候选人已经成熟，可以晋升为下一个金融泡沫和“解放”东欧的自由燃料。正如他们所说，回到基础。作为奖励，国际商业媒体上的头条新闻已有五年了。