加州公用事业公司对储能不投票

2002年，加利福尼亚设定了一个雄心勃勃的可再生能源目标-到2020年，其可再生能源发电量的三分之一。根据加利福尼亚公共事业委员会2014年第二季度的图1报告，加州将实现这一目标：

然而，是否满足这一要求仍然是一个悬而未决的问题，因为加利福尼亚的可再生能源越断断续续，则将其与电网整合的难度就越大。实际上，这个问题在早期就很明显了，为了解决该问题，加利福尼亚于2010年通过了立法（AB 2514），鼓励其国有公用事业公司安装储能装置-电池，热能，飞轮，CAES，抽水蓄能（不超过50MW），无论工作如何–要求他们制定可行且具有成本效益的计划，并在2014年10月1日之前提交2016年底的储能目标。截止日期现在已经过去，投票已经结束，加利福尼亚31家公用事业公司中的29家公司提交的意见书（其中两个提供了无效的链接）已在此处发布。

29家公用事业公司承诺投入多少能源？

27.6兆瓦，大约等于其总峰值负荷的0.1％。足以让灯点亮几秒钟：

• 两家公用事业公司（洛杉矶水电局和Redding公用事业公司）致力于总容量为27.6兆瓦的新存储项目。

• 两家公用事业公司（河滨公用事业公司和弗农天然气和电力公司）设定了零兆瓦的目标。

• 一个公用事业公司（Glendale水电公司）将其现有的1.5兆瓦已安装的蓄热装置作为目标。

• 其余的24家公用事业公司拒绝设定目标，几乎所有理由都是因为储能成本低廉和/或技术不成熟。

相关：美国冬季来临，公用事业面临燃料短缺的问题

大多数提交内容都包含董事会决议的副本，几乎没有或没有技术备份。伯班克水电公司的一个典型的例子是：

由于缺乏充分开发的，具有成本效益的储能机会，伯班克水电公司目前无法获得储能的目标。

尽管其他方面在成本方面更为具体，例如罗斯维尔电气公司：

工作人员得出结论，当前的存储技术成本比罗斯维尔现有资源组合和特洛克灌溉区的能源成本高2至10倍。

员工研究的结果得出结论，储能系统目前不具有成本效益，在大多数情况下，每年的成本增加了数百万美元。

萨克拉曼多市政公用事业区将进行详细介绍。以下是SMUD提交的摘录：

自2008年以来，SMUD已在内部和外部资助的研究中投入了超过3,000万美元，以了解和准备SMUD及其客户以最终部署和利用储能。工作人员一直在进行不同存储技术的现场演示，研究和评估，这些存储技术用于从传输规模到分销规模再到客户规模系统的不同应用。在技​​术问题上，该工作组评估了技术性能，包括效率，可靠性和耐用性等因素。在经济问题上，该工作机构评估了资本成本，安装成本，运营成本，价值和成本效益。此外，通过这一工作，工作人员从网格规划和运营的角度评估了网格集成问题和互连，聚合，可视化和控制存储系统的策略。基于这一研究，工作人员发现，目前检查的存储应用尚不符合成本效益，但大规模抽水蓄能除外。

这对SMUD毫无帮助，因为大规模抽水是加利福尼亚州不允许的一种存储方式。

因此，在这里，我们获得了公用事业专业人士对储能的几乎一致的不信任投票，这些专业人士的工作是为消费者提供可靠的电力，并且他们了解电力市场的现实。从中我们可以得出结论：

1.加州在2020年之前不会获得任何有意义的储能能力。

2.那很可能没有其他人会得到任何。那里只是经济学（不包括水力发电）。

3.储能能力的不足将在可预见的未来继续限制不可调度的可再生能源发电的电网渗透。

下面列出了所有29种实用工具的主要摘录，以供参考。Ive省略了“ Whereases”，“ Now因此”和“ Be It Resolves”以提高可读性：

阿拉米达水电：（发现）储能系统目前对阿拉米达市政电力不可行或不具有成本效益，并且（建议）将储能系统的采购推迟到进一步合理为止。

阿纳海姆市：ES技术是相对较新的技术，而且成熟程度也各不相同，而且空间…密集且难以在诸如阿纳海姆这样的城市环境中使用，并且由于阿纳海…姆已经有足够的资源来满足此类需求，因此无法帮助阿纳海姆减少高峰需求。

梓光与水：（C）尽管在技术上可行，但市售的储能技术目前尚不具有成本效益。

（禁止城市-无效链接。）

Biggs市政公用事业：（C）目前，该市目前尚无法使用市售的储能系统，并且该市具有成本效益，并且该市目前未采用采购目标。

伯班克水电公司：（A）由于缺乏充分开发的，具有成本效益的储能机会，目前伯班克水电公司（BWP）采购储能的目标不适当。

塞里托斯市：在未来三年中，将公用事业拥有和经营的储能技术用于服务纽约市的电力公用事业客户，其成本要比收益价值高得多。

科尔顿市：此时的储能系统由于成本高昂而在经济上不可行。

格伦代尔水电公司：建议市议会批准Glendale Water＆Powers当前安装的1.5 MW储能容量作为GWP的储能采购目标，以符合加利福尼亚州第2514号法案（2010）。

（希尔兹堡电气部门：无效链接。）

洛迪电力公司（Lodi Electric Utility）：已确定储能背后的经济因素目前认为它不具有成本效益。

隆波克市：目前市政府制定ES采购目标的成本效益不高。

默塞德灌溉区：（S）因为MID不购买可再生能…源，它与购买的电力分开且不生产直接用于电力零售系统的可再生能源，也不生产可再生能源。尚…不了解为该地区运营确定的任何具有成本效益的技术和/或应用程序，并且由于通常将能量存储系统与可再生能源绑定在一起，因此没有实现能源采购目标的目的目前在MID的电子零售服务中使用的存储系统。

洛杉矶水电局：有两个项目被认为是合格的储能系统，即净连接容量为21 MW的发电关联存储和峰值需求转移为3 MW的激励客户连接存储，LADWP将主要依靠这两个项目来完成2016年总计24兆瓦的采购目标。

莫德斯托灌溉区：尚未确定仅通过储能才能满足的可靠性或运行需求，并且需要采用强制性的储能采购目…标。（因此采用）目前不适合该地区采用正式能源存储采购目标的政策。

针市：由于缺乏对能源存储系统的明确需求，因此确定针市和针头公共事业局采购能源存储系统的目标不合适。

帕洛阿尔托市：（A）帕洛阿尔托市公用事业购买能源存储系统的目标由于缺乏具有成本效益的选择而不合适。

帕萨迪纳水电公司：由于缺乏具有成本效益的可行方案，目前不适合为帕萨迪纳水电公司采购的储能系统建立采购目标。

匹兹堡电力公司（海岛能源）：工作人员建议董事会不为Island Energy采用任何能量存储系统，因为对于Island Energys当前的运营而言，能量存储系统不可行或不具有成本效益。

奥克兰港：目前，港口的储能系统不可行，也不具成本效益。

库卡蒙格牧场市：由于缺乏具有成本效益的储能方案，该市拒绝根据AB 2514确定储能采购目标

雷丁电力公司：尽管没有立法授权这样做，但理事会于2012年6月批准了扩展REU（热膨胀存储）计划。TES计划的扩展提供了大约2兆瓦的PLS，这是从2005年到2012年5月已经采购和安装的REU现有TES / PLS的补充（1.3兆瓦）。此外，该计划的扩展包括2016-2017年的合同条款，如果REU的运行条件需要更多的TES / PLS能力，纽约市可以购买最大0.8 MW的TES / PLS系统。总之，REU的2016年和2020年储能目标分别为3.6兆瓦和4.4兆瓦。

河滨公用事业：建议市议会此时按照每部2514年议会法案通过零能耗的储能采购目标，因为没有一种可行的能使RPU受益的储能技术/解决方案具有成本效益。

罗斯维尔电气：工作人员得出结论，当前的存储技术成本比罗斯维尔现有资源组合的能源成本高2至10倍。此外，应用好处的程度尚未得到证实。因此，目前不适合储能采购目标。

旧金山市和县：得出结论认为，此时SFPUC采用电存储采购目标并不划算。

萨克拉曼多市政公用事业区：由于目前在《 2514年大会法案》规定的目标日期之前缺乏可行且具有成本效益的储能方案，因此确定目前不适合采用储能采购目标。

圣塔克拉拉市：除了抽水力发电，目前很少有商业上可用的能量存储具有成本效益。

特拉基·唐纳公用事业区：发现该区目前储能系统不可行且不具有成本效益，并且该区目前未采用采购目标。

相关：史诗性干旱影响加利福尼亚的清洁能源目标

特洛克灌溉区：员工研究的结果得出结论，储能系统目前不具有成本效益，在大多数情况下，每年的TID成本增加了数百万美元。

弗农天然气和电力公司：弗农天然气和电力公司的工作人员建议该市在2016年12月31日和2020年12月31日之前采用零兆瓦时的能源存储采购目标，因为能源存储不具成本效益，因此不适合该城市和城市顾客。

维克多维尔市：（A）对现有储能技术的审查并未确定目前具有成本效益的应用；但是，随着时间的流逝和技术的进步，预计储能系统将变得更加商业化，并且将与其他资源进行成本竞争。

罗杰·安德鲁斯（Roger Andrews）

来源– http://euanmearns.com/