您的位置:首页 >环保 >

最高法院的裁决如何改变电力市场

时间:2021-09-04 08:16:10 来源:

最高法院可能会很快裁定一个晦涩的案子,名为“联邦能源管理委员会诉电力供应协会(FERC v EPSA)”。法院面临的问题是,FERC是否可以迫使区域电力市场向在关键高峰期减少用电量的消费者付款。如果是这样,以什么价格?消费者采用了一系列节能技术,统称为需求响应(DR)。

需求响应者认为,节省的兆瓦在经济上等于发电机产生的兆瓦。组成EPSA​​的发电商认识到DR会对他们造成伤害,从而降低电价和其盈利能力,从而使消费者受益。在电力市场上增加灾难恢复与增加更多的发电机具有竞争力。无论哪种方式,竞争加剧都会降低价格。

如果我们的支持商业的最高法院裁定有利于EPSA和发电机,那么电价可能会增加数百亿美元。化石燃料发电站产生的更多电力将产生更多污染。相关:2016年为石油生产商带来更多悲观情绪

高昂的电力价格甚至可能诱使发电机以高昂的成本建造更多的化石燃料发电站。电力需求疲弱以及可再生能源竞争对手失去市场份额,这些工厂可能很快就在经济上变得无关紧要。最后,将DR退出市场可能会增加我们电网的脆弱性,因为DR技术恰好在系统资源最紧张的时刻降低了电网的电力需求。

但是,即使在这种情况下EPSA和发电机占上风,他们也将赢得Pyrrhic胜利。他们肯定会提高电价。但是消费者可以通过使用更少的能源来做出合理的响应(需求疲软已经是发电机的主要问题)。如果发生这种情况,电力公司可能会尝试进一步提高价格,以弥补其相当大的固定成本。这种自我消灭的商业模式,即不断增加的价格,不断减少的客户和使用量,在电力业务中被称为“死亡螺旋”。

新技术总是会伤害甚至摧毁现有的业务。数码摄影对柯达,宝丽来或他们的股东都不友善。但是,当面临急剧下降的企业试图从旧产品线及其毫无戒心的,受束缚的客户那里榨取一些剩余价值时,这也就不足为奇了。但是,对于大型电力用户(例如,大型购物中心,大型连锁超市和钢铁厂),DR可以带来电力成本急剧下降的好处。对于发电机而言,情况恰恰相反。随着灾难恢复在其整个系统中被采用,收入和利润将不可避免地急剧下降。相关:这就是为什么20美元的油价成为可能

进行一次更改后,DR就有可能给传统的发电机和公用事业公司带来巨大的打击。目前,灾难恢复是对高电价的被动,集体反应。通过Internet链接的跨电网设备被编程为“只是说不”,尽管通常只是在短时期内对高电价。但是,我们现在看到对诸如Teslas powerwall之类的大型电池存储设备的兴趣激增。如果价格合适的话,这些电池允许之前提到的无源电力消费者成为电力销售者。通过软件链接的数以百计的这些设备相当于发电厂。除了拥有蓄电池的消费者外,与其支付高电价,不如支付高电价。从长远来看,这种技术和经济上的柔术壮举可能会对电力行业造成沉重打击。这不是“死亡螺旋”,而是死亡之星。

大型发电厂的所有者可能做出了错误的业务决策。否则,他们可能正遭受不幸环境的影响。在不确定的商业世界中,事情发生了。但是,可以肯定的是,他们没有预料到电力需求的增长将接近零。随着我们临近冬季,天然气价格将继续下降是另一个,尽管可能是暂时的负面惊喜。对于他们来说不幸的是,天然气在许多电力市场中为电力定价。但是最大的惊喜是出现了成千上万个“智能”,互联网连接的设备,这些设备都实时地协同工作。这使电力消费者能够像他们在所有其他市场中那样,应对每日的电价波动。相关:可再生能源破产威胁西班牙银行

最高法院可能认为这是关于联邦超支和各州权利的一个案例。但这实际上是回答四个问题的第一步。谁来决定消费者应为电费支付的价格?节约能源和减少碳排放值得实现社会目标吗?是否应该允许一种新颖的竞争形式来降低EPSA和发电机的价格并降低其盈利能力?最后,新能源应多快取代旧能源?

法院的这一裁决可能会影响发电行业的变革步伐,但不会影响其发展方向。新技术将做到这一点。DR看起来像值得关注的技术。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。