刀法精湛！iPhone 13这些阉割太亏了

兄弟们，看完前几天的发布会，是不是有种不太尽兴的感觉？

在发布会前，各种精准爆料的狂轰滥炸，已经让我们对iPhone等新品有了大概的了解。

再加上果子哥这几年一直在挤牙膏，每年的迭代是肉眼可见的保守，大家的期待值自然就没那么高了。

毕竟苹果又不会突然来个50W快充或者干掉刘海，这对于库克来说都是激进行为，不值得。

除此以外，苹果喜欢隐藏细节和玩文字游戏的传统，也会让看发布会的人一知半解。

即使是内存和电池容量这种普通参数，苹果也不会明着告诉你。

你只能看到“相比上一代，iPhone 13续航提升了xx”这种不够直观的对比。

真想扒出详细的内存和电池容量数据，我们只能事后去官网找，或者查工信部入网信息。

本着负责良心的态度，小雷决定帮大伙扒一扒，库克在发布会上，没有透露过的那些阉割、细节和文字游戏。

希望能借此帮大家更好地挑选新机。

先从芯片说起好了，iPhone 13全系全系A15芯片，本来是挺正常的事儿。

但果子哥没有告诉你们，即使是同一款芯片，四台机型的性能也是存在差异的。

今天小雷一早起来，就看到iPhone 13的GeekBench跑分曝光。

先看看CPU跑分：

iPhone 13：单核 1724 分，多核 4587 分；iPhone 13 Pro：单核1728 分，多核 4695 分；iPhone 13 Pro Max：单核1734 分，多核 4818 分。

从三款机型的CPU单核和多核跑分来看，性能基本处于一个水平线。

重点来了，A15的主频提到了3．23Ghz，比单核频率3．2Ghz的M1芯片还高一丢丢。

听起来强如吕布，单挑三个骁龙888都不在话下，仿佛达到无人之境。

图源：酷安＠那片梧桐那片雨

但和A14对比一波才知道，其实CPU的提升并不大。

相比A14，A15的CPU单核提升7％左右，多核提升10％，略微升级，以示尊敬。

有网友为此统计了一波数据，A14→A15的CPU提升，确实是这么多年以来幅度最小的。（只看手机）

有小伙伴可能会问：不是说好的有性能差异吗？现在三台机型CPU性能相当，相比上一代提升也不大啊。

别急，A15芯片最大的提升，其实都放在GPU上了。

从GeekBench的Metal跑分来看，GPU的提升有50％ － 55％左右，这波提升简直一脚踩爆牙膏啊。

可是，即使是这么强的GPU，在苹果眼里也难以众生平等。

同样的A15芯片，iPhone 13上的A15只有4个GPU核心，而iPhone 13 Pro和Pro Max是5个GPU核心。

当然啦，其实在手机这种散热空间有限的设备，GPU少个核心也不会影响游戏性能。

毕竟苹果传统摆在那，用最强的芯片做最烂的散热，最后成为三秒真男人，降频降亮度。

只要你不是强迫症，不觉得阉割版膈应，买iPhone 13并不会有啥性能上的不同。

除此以外，iPad mini 6上的A15也被阉割过。

正常的A15主频应该是3．23Ghz，但iPad mini 6那颗A15，主频只有2．93Ghz。

GPU倒是没被动刀，苹果想得很清楚，mini 6作为游戏神器，GPU可不兴乱砍。

在iPhone 13系列刚发布的时候，网上就有人说苹果开窍了，给iPhone Pro和Pro Max版上了8G运存。

有一说一，这明显不是苹果作风。

每年挤点牙膏，让消费者觉得有升级就行了，何必多掏钱给手机加运存？

这不，随着GeekBench的跑分出炉，对应的运存配置也出来了。

运行内存也被GeekBench全盘曝光，普通版4G，Pro往上就是6G，跟iPhone 12策略相同。

iPhone 13：4GB RAM

iPhone 13 Pro：6GB RAM

iPhone 13 Pro Max：6GB RAM

虽然iOS优化很强，但它只能保证你的前台应用流畅运行，减少后台进程对CPU的消耗。

但该掉的后台，一个都不会少。

特别是打开相机拍照或录像的时候，后台大概率会被一扫而空，打开就得重载。

在高负载的后台需求面前，只有充足的物理运存能解决问题。

虽然库克在发布会上没有透露电池容量，但从工信部的入网信息就能看到答案。

iPhone 13系列有三种容量的电池。

而网友们的猜测是这样的：

iPhone 13 mini电池容量：2406mAh

iPhone 13和13Pro电池容量：3095mAh

iPhone 13 Pro Max电池容量：4352mAh

mini版续航就别想了，默认尿崩，建议出门自带充电宝“吊盐水”，免得被共享充电宝吸血。

Pro Max版终于用上了像样的大电池，能一定程度上抵消高刷带来的功耗。

但问题就出现在iPhone 13和13 Pro里面，有人觉得，iPhone 13 Pro搭载了高刷屏，应该和Pro Max同款电池才对。

小雷更倾向于第一种说法，13和13 Pro的电池容量相同。

因为从官方的【电源和电池】对比来看，两者的音频播放时间相同。

音频最容易控制变量的测试之一，只需让音量和播放的歌曲保持一致，所以电池容量相同的说法可信度很高。

有人可能会问，既然容量相同，为啥iPhone 13 Pro看视频却比iPhone 13持久？

这应该和iPhone 13 Pro上搭载的自适应刷新率技术有关，在看视频时，系统会把刷新率降低，与视频帧率保持一致。

比如影片通常是24帧率，系统就在看影片时，把刷新率调到24Hz。

但是，ProMotion的效果很可能局限于视频场景。

因为目前市面上好几款搭载LPTO屏幕的手机，续航无一不拉。

手机不是电视，大部分时间里，我们都在不断地滑动屏幕，系统也只能一直保持高刷新率运行。

而苹果也很鸡贼，在几年前就取消了“网页续航”的显示，我们无从从日常刷网页等场景看出续航咋样。

所以小雷暂且这么认为，在13和13 Pro电池容量相同的情况下，iPhone 13 Pro的续航比不过13。

假如iPhone 13日用续航有5个小时，iPhone 13 Pro可能就4个小时左右。

相机的主角主要是Pro和Pro Max两款机型。

倘若仅从参数上来看，iPhone 13 Pro和Pro Max的相机配置一样的，主要区别在于电池容量和屏幕大小。

不过，有一个小细节，大伙可能没有发现。

虽然iPhone 13 Pro和Pro Max都支持ProRes视频拍摄。

但只有256GB容量以上的机型支持4K 30帧，如果你买的是128GB容量，最高只能录制1080P 30帧率的ProRes视频。

没想到吧，这波又是库克苦练多年的精准刀法。

小雷暂且只摸索到这些未在发布会上提及的细节或阉割。

而苹果显然是有备而来，各种阉割姿势，早被库克玩得明明白白，也许在消费者眼里显得不厚道。

但精准的刀法未必不是好事儿。

起码在“13香”这一代，苹果把四款机型的差异化都做得很到位。

就拿去年来说，iPhone 12和12 Pro的区别贼小，可是价格却差很多，懂事的人都买普通版去了。

今年情况有所反转，13 Pro相比13多了极为诱人的高刷新率，相机配置也得到了加强，连GPU核心都比13多一个。

而这中间多出的价钱，消费者自然更愿意买单，甚至当晚喊出“13香”。

当然，屏蔽核心这事儿，很有可能是商业考量，还记得A12X和A12Z那事儿吗？

后来这事儿被相关机构曝光了，这两颗芯片其实是同一颗．．．

只不过A12X被屏蔽了一个核心，而到了A12Z，又把核心加了回去，分成两款产品卖。

在刀法这一块，属实是给库克玩明白了。

最后给大伙再来个购买建议，如果有预算，买一台iPhone 13 Pro还是值得的。

但如果你是iPhone 12用户，想升级到iPhone 13，小雷觉得意义不大，不如省点钱等下一代。

你赚归你赚，等等党永远不亏！

来源：雷科技