您的位置：首页 >环保 >

NatGas价格的急剧下跌减慢了这里的能源投资

时间：2021-10-19 10:16:23 来源：

根据美国能源部的数据，可再生能源成本持续下降（“ Revolution Now”，2016年9月）。由于能源部经常迟到党，如果当前的成本估算甚至低于公布的成本估算，我们也不会感到惊讶。但是，现在让我们坚持使用政府数字。从2008年到2012年，六种可再生或节能技术的成本下降了一半（48％），在过去的八年（2008-2015年）中平均下降了63％（分析以名义美元计算，不包括投资税和生产学分）。图1显示了这些成本趋势。

相比之下，美国的常规能源部门（2008-2015年）显示，发往电厂的电价和煤炭价格均上涨7％。运送到发电站的天然气价格下降了70％。由于目前交付的天然气价格低于煤炭价格，没有补贴的新可再生能源将不得不与天然气竞争以争夺市场份额。图2显示了电力，天然气和煤炭的成本趋势。

作为分析人员，我们不得不指出这些分析中的数据（源自许多来源）通常不可比。但是报告数字的一方面引起了我们的注意-尽管显然不是政府。在2008-2012年期间，可再生能源成本的降幅大于2008-2015年期间的降幅（甚至针对较短的时期进行了调整）。

我们简短故事的一个寓意是避免使用标尺（或任何具有直边的设备）对技术进行预测。但是数据也可能向我们表明，能源新技术（例如LED照明）正在达到技术成熟或某种程度的平稳期。而且，通过应用该技术而不是对其进行完善，可以进一步节省能源。我们应该进一步指出，应用的速度还可能取决于确定新技术如何集成到现有电网结构中的监管规则。

但是，还有另一种解释-天然气价格的急剧下跌阻碍了对新能源技术的投资。风险资本家的动机与大公司的首席执行官相同。双方都担心季度收益趋势。谁都不想过早投资。而且，如果他们认为天然气价格将保持更低的价格，为什么还要急于开发必须与廉价天然气竞争的产品呢？

但是，我们的总体信息是，能源创新者显然已经在研发方面进行了投资，以生产更好或更便宜的产品。天然气钻工也这样做。新的钻井技术以及廉价资本的使用，已经降低了成本，导致价格急剧下跌。但是，煤矿工人和传统电力供应商都没有这样做。对于他们来说，这可能仍然是一个问题