联合国峰会上石油遭受大火

最近几天，在纽约举行的联合国大会上，气候活动人士，投资者和全球领导人都对石油业大加抨击。

石油管理人员竭尽全力地描述了他们在应对气候变化方面所做的事情，这可以说是表明随着世界要求能源转型，他们开始感受到高温。

据《纽约时报》报道，Equinors首席执行官Eldar Saetre说：“我们正在竭尽所能，以应对气候变化。”这艘船正乘船游览挪威石油公司在纽约的海上风能项目。

一些全球最大的石油公司已做出承诺，作为“石油和天然气气候倡议”（OGCI）的一部分。该集团由代表全球石油产量30％的公司组成。

恰逢联合国会议，该小组宣布了在几个领域的新举措。首先，OGCI成员旨在发展碳捕集与封存，目标是到2030年将二氧化碳的存储量增加一倍。

其次，该行业还希望减少甲烷排放，这在美国引起了很大争议。甲烷的泄漏会发生在整个天然气过程中–在钻井现场，管道，加工过程以及整个传输和分配过程中–多年来，关于甲烷泄漏的程度是否会导致气体损失而引起的争论一直存在在发电中，气候对煤炭的好处大于煤炭。由于甲烷在变暖方面的作用远比二氧化碳强大，因此削减甲烷排放至关重要。

OGCI还表示，其成员承诺支持隐性或内部碳价。逻辑是将碳价纳入项目经济学，该行业将被引导向低碳投资。

但是，正如《纽约时报》指出的那样，即使石油业试图说服在联合国的每个人都在积极地向清洁能源转型倾斜，“他们的提议似乎旨在使石油和天然气的使用在未来几十年中永存。 ，而不是迅速过渡到更清洁的选择。”

也许这不应该让人感到惊讶，但是OGCI宣布的举措令人震惊地雄心勃勃。由于这项技术尚处于起步阶段，因此到2030年将碳捕集量增加一倍是一个很好的目标。在甲烷上，捕获逃逸的甲烷是不费吹灰之力的。但最重要的是，石油行业对天然气的投入更多而不是更少，即使在排放强度或排放率方面取得了实质性进展，也可能导致更多的甲烷排放。

在隐性碳定价hellipwell上，隐性不同于显性。更重要的是，尽管碳定价将是重要的政策工具，但模型表明，碳定价几乎不足以达到气候目标。值得注意的是，石油行业在美国提出的许多要求征收碳税的呼吁都附带有条件，例如对温室气体的EPA规章制度毫无意义。

尽管石油巨头的报价很小，但随着政治风开始向他们袭来，他们的语气似乎有些恐慌。行业的压力不仅来自环保主义者，而且也越来越多地来自投资者。

在联合国峰会召开前夕，大约200位管理着6.5万亿美元资产的投资者要求47家最大的美国公司将其业务与《巴黎气候协定》保持一致。在联合国，一个国际机构投资者组织致力于在2050年前实现净零投资组合，其中包括全球最大的养老基金和管理着2.4万亿美元的保险公司。

业界认识到了威胁。《华盛顿邮报》报道说，在今年夏天举行的能源公司和说客非正式闭门会议上，一位行业律师告诉群众，否认气候变化不再是一项可行的政治策略。他说：“那艘船从政治角度出发。”最近的一项民意调查发现，有60％的美国成年人支持对石油和天然气公司征收高额征税，而65％的成年人则表示该行业“做得太少”。

更有趣的是，《华盛顿邮报》采访的几位业内人士认为，特朗普政府领导下的监管回撤最终对石油和天然气公司不利。价格暴跌，行业声誉在公众中逐渐恶化。下届政府的监管反弹可能会更加严重。俄克拉荷马州能源生产者联盟负责人迈克·坎特雷尔（Mike Cantrell）对《华盛顿邮报》说：“有时候，完全得到想要的东西是最糟糕的事情。”“监管不是我们的敌人。这是我们与公众保持信任的方式。”

同时，诉讼的前景隐约可见。彭博新能源财经的迈克尔•利布雷希（Michael Liebreich）指出了赌注，指出气候变化给世界经济造成了数万亿美元的损失，但所有化石燃料公司的市值仍为2.5万亿美元。Liebreich写道：“因此，如果发现化石燃料公司对其产品可能造成的全部气候损害承担责任，并期望对其进行赔偿，那么它们将立即破产。”

显然，许多诉讼可能而且很可能会失败。利勃里奇（Liebreich）承认，批评家可能会指出，将法律责任仅归咎于石油行业是每个人都在使用的产品，这是一项艰巨的任务。

但是Liebreich还指出，在过去十年中，有关气候变化的诉讼急剧上升，并且随着影响的日益显现，将继续对该行业构成威胁。Liebreich补充说：“对于化石燃料公司而言，这是非常令人难以置信的-特别是如果它们开始失去令人讨厌的案件，并且出现大量模仿案和集体诉讼案-对于化石燃料公司而言，气候暴露给滚雪球的速度非常快。”“这可能是促使他们支持碳税的原因之一。是的，它可以帮助他们巩固其经营的社会许可证，但是在幕后您可以确定，他们正在为骚扰性索偿而主张赔偿，作为大规模碳定价协议的一部分。”作为2018年碳税提案的四个支柱之一，这一点相当明确。

除了诉讼，法律法规可能会不利于该行业。Carbon Tracker最近的一份报告估计，自去年以来，全球石油行业已向项目投资500亿美元，如果各国政府坚持《巴黎协定》，这些项目在经济上将不可行。

从这个意义上讲，尽管石油高管在联合国会议间隙提出了领导气候变化的主张，但他们却在全球超过气候目标的情况下下注了数百亿美元。