全球能源趋势基本保持不变–这将可再生能源留在何处？

如今已根深蒂固的全球危机已持续到第三年，继续困扰着世界的政治和经济基础。政权已被取代，资本主义已发生变化，甚至欧盟的未来都在经受考验。

但对于国际能源署执行董事田中伸夫（Nobuo Tanaka）上周在《能源论坛报》上发表了详尽的讲话，全球能源趋势在很大程度上保持不变。“经济危机是每个人都关心的问题，即使经济活动缓慢，能源价格也很高。基本面越来越严格，您仍然需要大量投资。田中说。

田中说，这种增长将是可持续的。他在谈到“能源革命”时就表示，他自2007年末开始掌权，当时他担任国际能源署的负责人，与经济衰退的开始恰逢其时。田中（Tanaka）在启动国际能源机构（IEA）关于太阳能的新路线图之后，在瓦伦西亚（Valencia）向ET致辞。考虑到西班牙（直到最近被誉为可再生能源政策的典范）最近被迫放弃对太阳能的部分支持，这真是令人不安。

他谨慎地选择了自己的话语，以避免批评其经合组织成员国的任何政策，并解决了危机引起的矛盾，即将气候变化作为全球优先事项，这是第二次加倍。是的，经济危机的影响很大，但未来是能源安全，效率和环境可持续性。这是我们的坚定信念。我们必须继续面对这一问题。作为一项政策，我们必须鼓励这一方向。

“即使在危机中，我们也要明智地花钱。如果尝试创造就业机会，请以可持续的方式创造就业机会。我们没有改变这一信息，因为它是必要和可行的。”“由于暂时的经济放缓，我们不应该改变政策。我们将恢复增长。”

低碳行业的投资，包括核能，可再生能源以及碳捕集与封存，在2008年下降，2009年仅部分恢复。去年年底的哥本哈根峰会未能达成全球共识，在危机尚未实现之前就制定了许多绿色能源政策。可以肯定的是，直到最近，尤其是在欧洲，利用气候友好型技术改造其能源部门的国家蓬勃发展，现在它们正在重新考虑其能源未来。生物燃料，CCS和可再生能源行业都在努力寻求明确的指导。此外，危机还暴露了过分的可再生政策，上限和贸易机制失灵以及供应安全问题的失败，这些问题说明了世界对化石燃料，特别是煤炭，石油和天然气的依赖性。

但是田中仍然“谨慎乐观”地认为，主要经济体将继续支持世界能源基础的绿色转型，不仅是经国际能源署建议的经合组织国家。“我不认为可持续性和经济刺激是相互排斥的。我们可以同时做两件事。”他说。“政府和私营企业朝着这个方向迈出了非常有力的一步。”他继续说：“要使经济复苏可行，就必须进行投资。刺激方案必须集中于可持续的方式。这样，您可以刺激经济，创造就业。”

不过，西班牙情况并非如此，在补贴可再生能源方面，失去的工作多于创造的工作。尽管他几乎没有承认全球趋势，但他批评了不平衡的政策，例如西班牙的政策。

“西班牙政府了解到这对投资者和行业都太有利了。那是一个泡沫。供过于求是因为他们提供的激励措施太舒适了。它们必须足够高以吸引人，而且在未来是可以预测的。”然而，他拒绝了有关国家将因危机而重新考虑其可再生能源承诺的观点。他说：“当然，它的成本更高，有时更难维护，但对经济可持续性的投资仍在强劲进行。总的来说，对可再生能源有很好的支持，而经合组织国家一直朝着这个方向提供支持。

“气候变化是地球上最困难的谈判。看到谈判的成就并不容易。但是对可持续发展的必要性以及向低碳社会的转变有了很好的理解。”

他列举了美国和中国的例子，强调了两个“国家不能再回到原来的位置”的情况。他着重指出了有关气候变化的辩论最近如何转向能源安全。“它肯定会增强它，这是您自己国家的利益。”

巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统决定将气候变化纳入能源安全辩论的一部分，这使它“更加为公众和共和党所接受”。田中（Tanaka）支持奥巴马的能源政策，包括培育核武器以应对气候变化，可能开放海上石油勘探，以及建立类似于欧洲的限额和贸易制度的提议，包括上周美国参议院提出的法案。

“有很多方法可以设定碳价格。您可以使用碳税，严格的法规或全球效率标准，但限额与交易是配额在全球范围内最经济的分配方式。最好的方法是全面覆盖，但肯定很难管理。”

田中还批评了欧洲降低能源部门税收的诱惑，并建议美国确实增加自己的税收。

“在危机中，欧洲国家希望减少税收，但是为了提高效率，您必须维持现行制度。我们坚决建议不要破坏能源市场。尽管在政治上很难，但美国可以做更多的事情。碳税是提高效率的必然选择，现任政府可能从欧洲学到了很多东西。”

尽管如此，他还是排除了全球最大的半功能性碳交易市场欧洲贸易计划的失败。“没有人预料到这场危机，因此我们不得不轻视这一因素。我们从这个实验中学到了很多东西。它提供了良好的数据，我们必须对此进行改进。”

他说，墨西哥湾的油井井喷可能会对美国的短期勘探政策产生负面影响，但“我们希望尽快从漏油业务中恢复过来。我们希望美国保持良好的政策来开放其海外市场。”

至于生物燃料，他暗示有必要像欧洲那样但美国没有那样减少补贴，以测试在技术和原材料方面的各种可用选择，无论是甘蔗，玉米还是非食品来源。欧洲“对整体可持续性越来越谨慎”。他继续说：“美国必须获得这些补贴。问题是它们是否可以逐步淘汰。仅仅继续补贴是不可持续的。那是测试。”田中总结说，但是在生物燃料方面，“仅甘蔗是可持续的。”

通过。安德烈斯·卡拉（Andres Cala）

资源：能源论坛报