您的位置：首页 >环保 >

藻类燃料的5个问题

时间：2022-03-28 08:16:22 来源：

这是我在有关麻风树和藻类作为燃料来源的新书中涵盖的5个与藻类燃料有关的问题。

1.目前从露天池塘生产藻类的成本太高，无法使燃料生产在经济上可行。

当今世界上有许多商业藻类生产企业，每吨成本在美国众所周知。生产1吨藻类的成本至少为5,000美元。如果您乐观地认为该吨油中嵌入了30％的油，那么在将其提取并转化为柴油之前，这意味着每加仑油大约要花费50美元。因此，基于开放池塘的商业运营将面临这个问题（Benemann 2009）。

2.光生物反应器（PBR）太昂贵。

光生物反应器的资本成本至少为每平方米150美元，约为开放式池塘系统成本的十倍（Abayomi等人。2009).乐观地说，根据藻类可转化为生物质的日光量，您要从该平方米获得的最佳产量可能少于2加仑。文献中报道的实际当前最佳产量低于每平方米0.5加仑。因此，每年最多生产2加仑燃料的资本成本为150美元。而且我们甚至还没有涉及运营成本。

3.藻类生产过程中的能量输入非常高。

文献中有许多报道引用了产生藻类并将其转化为燃料所需的高能量输入。弗吉尼亚大学至少进行了一项全面的生命周期评估，得出的结论是藻类产生的能量少于产生藻类所需的能量（Clarens等人。2010).该LCA是从摇篮到大门的，没有考虑将藻油转化为燃料的能源成本。

4.一些藻类不需要阳光，并且可以在发酵罐中产生油。

发酵方法似乎抱有希望。文献中的引用成本比露天池塘或PBR方法大约低一个数量级。需要说明的是，藻类必须以糖为食，但最终目标是从纤维素中生产糖。这是Solazyme采取的方法，我并不认为他们最终会取得成功。

5.不要相信某些支持者声称的每英亩单产。

您看到一些支持者暗示的很高的藻油产量都是虚构的。没有人在任何地方每英亩生产数千加仑的藻油。人们要做的是将最佳案例实验室的结果推算到数千英亩的土地上，然后报告这些数字-通常就像他们实际上在实现它们一样。或者，他们根据理论日照量计算最佳情况。因此，最好是对那些藻类产量高的说法持怀疑态度。正如我的朋友约翰·贝内曼（John Benemann）所说，当您听到有人谈论这样的收益时，请问他们要出售多少石油。

我的结论是，除了发酵方法外，导致NREL在1990年代中期放弃藻类的问题今天仍然是紧迫的问题。我认为，在没有大量永久性政府资助的情况下，基于开放池塘系统或光生物反应器制定计划的公司几乎不可能成功。

我预测藻类在大多数情况下仍是一个实验室项目，并且目前已将其商业化的公司几乎没有经济可行性的机会。但是，话虽如此，我认为它最终可能会在某些领域起作用，并且我确实赞成花费研究经费，以期在10或15年内实现商业化是一个现实的目标。

通过。罗伯特·雷皮尔

资源：R Squared Energy博客

参考文献

Abayomi，A.，Tampier，M.，Bibeau，E.（2009）。不列颠哥伦比亚省用于生物燃料/生物能源生产的微藻技术和工艺。

Benemann，J。（2009）。微藻生物燃料：简介。

Clarens，A.，Resurreccion，E.，White，M.，Colosi，L.（2010）。藻类与其他生物能源原料的环境生命周期比较，环境科学与技术，44（5），1813-1819

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。