Google放弃了可再生能源

这是Google发起的一个项目的验尸-一个创新的大师（如果有的话）以及一家拥有无可挑剔的绿色证书的公司（请参见下图）-其目标是确定一种创新的可再生能源系统，与煤炭和其他化石燃料进行经济竞争，并且可以迅速部署以抵御气候变化的最严重影响。

Google总部，配备1.6MW的光伏面板

Google将该项目称为RE <C（比煤炭便宜的可再生能源），该项目的工作从2007年持续到2011年，在此期间，Google在可再生能源项目上投入了大量资金。（尚不清楚Google在RE <C项目上花了多少钱，但据《福布斯》报道，到2011年4月，公司在可再生能源上的总投资已达到“十亿美元的酷季度”。）

但是RE <C未能产生希望的结果，并且在2011年11月，该项目被关闭，项目人员被要求写一份验尸报告，详细说明出了什么问题。他们总结出了这一结论：

如今，可再生能源技术无法拯救我们。

关于可再生能源是否可以使用的问题已经在该站点上进行了详尽的讨论，尽管意见分歧，但我不记得曾经有评论者对“绿色”一词做出过这样的负面评价。栅栏。这就是让Google项目变得有趣的原因，因为关闭它的人（Google管理人员）具有强烈的绿色说服力，而运行它的人也是如此：

在RE <C开始之初，我们就与许多坚定的环保主义者保持了相同的态度：我们认为，通过不断改进当今的可再生能源技术，我们的社会可以避免灾难性的气候变化。

他们还接受了气候变化的影响可能是灾难性的影响。

相关：该公司可以彻底改变能源公用事业

气候科学家已经明确表明，大气中二氧化碳的积累构成了迫在眉睫的危险。无论是以美元还是人类的痛苦来衡量，气候变化都可能在下一世纪给文明带来巨大的损失。

那么这里发生了什么？

Google的2011年能源创新研究中提供了Google的结果的详细信息，但事后的两个相关数字说明了这个故事。二人组的第一个标题为“气候难题”，展示了Google的最佳方案如何在2050年之前将排放量降低非常可观的数量（请注意，该图显示了美国的数据）：

在能源创新研究的最佳情况下，可再生能源技术的飞速发展大大减少了二氧化碳的排放。

但是第二个显示大气CO2仍在继续上升，到2150年，即使是Google最理想的情况，也表明CO2高于350ppm“安全阈值”超过250ppm并仍在上升（Google如何将美国的排放数据转换为大气CO2并没有指定预计的二氧化碳排放量到2150，但我们将以面值得出结果）：

然而，由于二氧化碳在大气中徘徊了一个多世纪，减少排放仅意味着向现有问题中添加的气体减少了，詹姆斯·汉森（James Hansen）的研究表明，减少全球二氧化碳水平既需要大幅度削减排放量，也需要采取某种拉动方式大气中的二氧化碳并储存。

但是请看标题。二氧化碳在大气中徘徊了一个多世纪。James Hansen研究。350ppm安全阈值。从大气中吸收二氧化碳并储存。Google在此所做的工作是根据灾难情况判断结果的，而灾难情况是没有现实的缓解方法，并且发现没有什么可做的事情，他们举起了手，将项目固定下来。

这样激烈的反应合理吗？是的，如果Google的唯一目标是将地球从气候灾难的视野中拯救出来。但是Google研究的一项功能将其与大多数其他可再生能源研究区分开来，并提供了一些有趣的见解。谷歌从经济角度限制了他们的情景，假设“清洁能源”只有在变得比化石燃料便宜（并像化石燃料一样可靠）的情况下才会接手：

我们得出的结论是，可靠的零碳能源是如此便宜，以至于发电厂和工业设施的运营商都有经济上的理由可以尽快进行转换（例如在未来40年内）。让我们面对现实吧，企业不会做出牺牲，也不会为仅基于利他主义的清洁能源付出更多的代价。

相关：关于可再生能源的冷酷硬道理

现在，看看上面两个图表中第二个图表上的紫色CO2图。它在2040年至2150年之间向上弯曲。Google的研究没有给出任何代混合数，但是只有当混合中含有大量化石燃料成分时，这种向上弯曲才会发生。这意味着到2150年，“清洁能源”仍然没有便宜到足以取代所有化石燃料的产生，即使在最佳情况下也是如此，在这种情况下，“清洁能源，电网存储，电动汽车和自然能源在成本上取得了突破性的假设”天然气技术。Google证实当时的经济状况还不存在：

但是，到2011年，很明显RE <C将无法提供可以与煤炭经济竞争的技术。

（在煤炭中，我们也可以添加天然气，也可以添加核能。根据EIA，目前美国联合循环燃气的平准化成本大大低于煤炭，而“先进核电”的平准化成本与煤炭大致相同。）

简而言之，Google告诉我们，自由市场方法不适用于可再生能源。他们在化石燃料的生产上不具有成本竞争力，并且在可预见的将来随时都可能变得具有成本竞争力。

现在，人们可以（很多意愿）认为Google在这项评估中是不正确的。相反，可以说，如果像超级滑铁卢之类的Google超级创新者在滑铁卢前夕从未失败过，就无法提出建议，那么可能就没有太多建议了。谷歌几乎不能因为悲观而被指责。其能源创新研究的图2显示了相对于煤炭成本而言，实现“突破”所需的各种低碳技术的平均电力成本。Google承认，这些突破性的成本“极具挑战性，即使比现在更加一致地推动创新，也难以实现。”

如果Google的总结是正确的，那么我们只有一个选择–通过立法强制采用可再生能源，这意味着政客必须权衡燃烧化石燃料的可感知风险与可再生能源替代化石燃料的可感知成本之间的平衡，并提出平衡的解决方案解。对他们来说这太多了吗？那个问题让我感到困惑。

罗杰·安德鲁斯（Roger Andrews）

资料来源– www.euanmearns.com