全球化石燃料依赖性在20年内如何变化

在享受关于新可再生能源利弊的博客上的良好交流的同时，我决定更深入地探索迄今为止绿色能源政策的成功。罗杰·安德鲁斯（Roger Andrews）前几天制作了这张图表，低碳能源趋势引起了我的注意。重要的是要回顾一下，近年来，用于安装风能和太阳能设备的资金已超过1700万亿美元（1.7万亿美元），其唯一目的是减少全球CO2排放量。可以看出，自1995年以来，低碳能源（核能，水能和其他可再生能源）在全球能源消耗中所占的份额根本没有改变（图1）。自1999年以来，新的可再生能源甚至没有取代失去的核发电能力（图2）。零二氧化碳已经减少，世界已经做好了准备，为未来几十年化石燃料的预期下降（成本上升）做好准备。如果这不是彻底的策略失败，那是什么？

图1核能，水能和其他可再生能源（主要是风能和太阳能）以占全球总能源消耗的百分比表示。1995年，低碳总量达到了13.1％。2013年为13.3％。从该图表可以很容易地看出，其他可再生能源只是为核电的下降提供了补偿，这一点在图2中清楚地表明。

绿色思维的主要问题之一是，许多绿色主义者都反对基于化石燃料（FF）的能源和核能。詹姆斯·洛夫洛克（James Lovelock）和乔治·蒙比奥特（George Monbiot）有一些值得注意的例外，我认识到，该博客上的许多“赞成可再生”评论员至少没有反核。将核电相对自2001年以来的相对衰落完全归咎于格林斯（Greens），但这也确实是不公平的，但他们确实必须承担相当大的责任。

有关：太阳革命如何临近

图2显示，最近其他可再生能源的增长不能弥补核电的相对下降。更重要的是，稳定的基础负载已被很少与需求相关的间歇性供应所取代。FF一代在后台苦苦挣扎，不被人们所喜爱和赞赏，维护着我们社会的秩序。

图2核能及其他可再生能源占全球总能源消耗的百分比。核能的贡献在2001年达到顶峰，此后核能的下降并没有被可再生能源的迅速扩张完全弥补。

当然，民用核电的历史由1986年的切尔诺贝利军事反应堆灾难决定，民用核电计划被搁置。正在建造中的反应堆已完成，例如1995年在英国的Sizewell B建成，但新的建造被终止。图2显示了1986年以后核增长的放缓，这大概反映了切尔诺贝利核电站之后的一些反应堆关闭，但是随着像Sizewell B这样的反应堆投入生产，核反应堆的生长持续。核能在全球能源中的份额在2001年达到6.38％的峰值。但是随后，像英国Magnox机队这样的第一代反应堆就开始退役，例如Sizewell A于2006年关闭，核能在全球能源中所占的份额下降了，这在很多年内不可能扭转。

有关：英国可再生能源可能正在扭转潮流

该博客的许多读者都知道，人类面临着不确定的能源未来，负担得起的安全矿物燃料的供应有望在未来几十年内下降。许多人认为有必要做好准备并减轻其后果。自1995年以来，基于非化石燃料的能源所占的比例根本没有增加。今天和20年前一样，我们对化石燃料的依赖也很高。

图3 M. Hubberts国王对世界能源的长期看法。

值得一提的是从1956年的哈伯特（Hubbert）看我们对能源世界的看法。休伯特是对还是错？

________________________________________________

脚注：我的好朋友路易斯·德·苏萨（Luis de Sousa）在另一个话题中对BP关于可再生能源的数据的准确性提出了质疑，暗示BP漏报了可再生能源发电数据。我进行了快速检查，将英国风2012的BP发电数据与BM报告/ Gridwatch得出的数据进行了比较，得出以下结果。

血压：19.6太瓦时

BM报告：12.6太瓦时

从一个较早的线程中，我们发现BM报告并未计量所有与此数据相符的英国风。没有任何迹象表明BP从这个例子中漏报了。

评论员Willem Post还发布了此链接和数据：

该报告指出化石占77.9％，可再生能源占22.1％，其中水电占16.4％，风能占2.9％，生物量占1.8％，太阳能占0.7％，地质，太阳能，太阳能，海洋占0.4％

2013年的BP报告指出，化石占78.3％，可再生能源占21.7％，其中16.4％水电2.7％风能1.8％生物0.5％PV + CSP0.3％地质0.0％海洋

由于从2002年到2013年，约有1.7万亿美元的可再生能源建设投资（不包括报告中未提及的约4,000亿美元的电网投资，容量充足等主要的“社会化”投资），全球可再生能源发电量从1.6％至5.3％，增加3.8％，其中：

–风力从0.3％增加到2.7％–生物量从0.9％增加到1.8％–太阳能（PV + CSP）从0.0％增加到0.5％–地质从0.3％增加到0.3％–海洋从0％增加到0％

恩·梅恩斯（Euan Mearns）

资料来源：www.euanmearns.com