关于核能专家无法回答的棘手问题

我和我的妻子一直在观看有关1986年切尔诺贝利核灾难的新HBO迷你剧。在第二集中，她问我在看完电视剧时每个人都会想到的问题：“今天会发生切尔诺贝利式事件吗？”

我告诉她“不，我不相信那是可能的。”但是，重要的一点是，我们从来没有梦想过发生这样的事故。因此，让我们更深入地探讨这个问题。

灾难食谱

事故是始发事件或一系列事件以及响应不足的结果。通过降低事件发生的可能性并确保响应能够防止后果升级，可以减轻事故的发生。

如果潜在的最坏情况是灾难性的，则需要大大降低事件发生的可能性，并可靠地减轻后果的响应。灾难性后果可能会导致多人死亡，巨大环境污染，重大财产损失或重大财务损失。

但是灾难性的后果还包括对人口的重大破坏，例如必须将50,000人撤离自己的家园。就切尔诺贝利而言，撤离是在短时间内发生的，而且是永久性的。我认为，如果您必须在短时间内永久性地离开家园，那将是灾难性的后果。

此外，在HBO系列的第二集中，他们提出了一个狭义平均的方案，其中有数百万人可能死亡。我不能说这些事件是否真的发生了，或者这是否是为了制作更精彩的电视而进行的戏剧化表演，但观众肯定会感到切尔诺贝利几乎杀死了数百万人。

因此，公众必须绝对有信心，另一个切尔诺贝利（或福岛）不可能再次发生。

降低风险

切尔诺贝利事故中仍有11台运行中的RBMK反应堆。他们都在俄罗斯。自切尔诺贝利以来，国际原子能机构（IAEA）曾建议对设计进行重大修改。

2006年，国际原子能机构副主任谷口富弘告诉美联社“技术上已经发生了重大变化。国际原子能机构坚定地承诺不会再次发生这种事故。”

毫无疑问，由于设计变更和额外的培训，切尔诺贝利型活动的可能性已大大降低，但是否已降低到零？稍等片刻。

尽管美国没有RBMK反应堆，但美国约有30％的核电站使用通用电气设计的沸水反应堆（BWR）。2011年日本海啸后，这种类型就是福岛核事故的核心。

同样，培训和设计变更降低了重复的风险，但是风险是否已降低到零？再次，让这个想法保持一会儿。

未知未知

我确实相信，对于切尔诺贝利和福岛型事件，发生一系列相似事件导致相似结果的可能性已经降低到零。找出原因并在其他采用这些设计的工厂中加以解决。

但是，请记住，没有人知道这两个地点都可能发生如此巨大的灾难。确实，花了数年时间才完全了解切尔诺贝利事故的确切起因。

作为参与过许多安全审查和事件调查的人，最让我关注的莫过于我们可能错过的事情。

2002年，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）提出以下意见：

有些事情我们知道，我们知道。有已知的未知数。就是说有些事情我们现在知道我们不知道。但也有未知的未知数。有些事情我们不知道，我们不知道。

切尔诺贝利是由这些未知的原因之一引起的。福岛也是如此，但至少在这种情况下，原因是可以理解的。人们只是认为它们极不可能，例如海啸可能会破坏33英尺高的海堤上的植物。

预防另一切尔诺贝利

当有人问切尔诺贝利核电站是否可能再次发生时，我里面的工程师停下来思考一下未知的未知数。根据定义，我们不知道它们是什么。因此，当有人问我这个问题时，完全诚实的答案是“我不这样认为，但我不能保证。”

此外，我们已经看到人们故意使飞机坠毁。一位心怀不满的运营商会故意破坏核电站并造成灾难性后果吗？

考虑到发生不可预见的事件甚至破坏的可能性，再加上潜在的灾难性后果，核电厂必须以过度杀伤力和冗余度来减轻后果。就是说，我的意思是，如果可能发生一系列可能导致灾难性事件的事件，那么应该有几层潜在的缓解措施。我们必须确保，即使破坏者尽了最大的努力，它们也不会造成核电站的灾难性释放。

最终，无法预见所有可能的事故原因。因此，我们必须确保如果发生故障，它将导致处于安全状态。我讨论了上一篇文章的电熔丝示例。保险丝发生故障时，它处于安全状态。电流停止流动。我确实相信，我们最好的想法可以确保在世界核电厂中进行此类设计。

如果我们可以确保世界上所有核电站都是故障安全设计，那么我们确实可以说，即使可能发生故障，“不，再也没有切尔诺贝利核电站是不可能的。”

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）