超1.7亿 山东省梁山县城乡环卫一体化市场化运作项目中标公告

北极星固废网获悉，5月26日，山东省政府采购网发布了梁山县城乡环卫一体化市场化运作项目公布开标结果，山东银湾物业集团有限公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司分获A、B标包，据悉该项目为梁山县城乡环卫一体化市场化运作项目，内容包括：路域及乡镇驻地保洁员，由成交供应商管理、负责保洁和工资发放；村居环卫保洁由村居管理，保洁人员工资由财政局直接拨付到乡镇村居，村保洁员服装、装备由成交供应商负责。预算金额5818.18万元/年，服务期3年。资金来源为财政资金。

详情如下：

一、采购人：梁山县城乡环卫处,梁山县城乡环卫处

地址：梁山县人民北路东首市政大楼3楼(梁山县城乡环卫处)

联系方式：0537-3261580(梁山县城乡环卫处)

采购代理机构：山东兴联项目管理有限公司

地址：山东省济南市市中县（区）市中市中号经十一路74-1号501室

联系方式：15505473654

二、采购项目名称：梁山县城乡环卫一体化市场化运作项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370832202102000010

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：

标包A：董玉杰、于青、袁飞、李艳妮、杨荣栋、魏兴涛、陈超

标包B：董玉杰、于青、袁飞、李艳妮、杨荣栋、魏兴涛、陈超

六、采购小组成员评审结果：

标包A：山东银湾物业集团有限公司（79.97、81.97、87.97、88.97、95.97、95.97、98.97）、山东明德物业管理集团有限公司（58.0、64.0、80.0、80.0、86.0、86.0、89.0）、山东海霖物业管理有限公司（59.24、65.24、74.24、82.24、85.24、87.24、90.24）、劲旅环境科技股份有限公司（62.75、69.75、74.75、79.75、81.75、82.75、87.75）、广东宏德科技物业有限公司（61.38、61.38、77.38、83.38、85.38、96.38、96.38）、山东里奥物业服务有限公司（57.07、66.07、74.07、77.07、79.07、82.07、90.07）、瀚蓝城市环境服务有限公司（58.4、74.4、80.4、82.4、85.4、91.4、96.4）、康洁科技集团有限公司（56.96、70.96、73.96、73.96、81.96、84.96、92.96）、安徽宇润道路保洁服务有限公司（57.07、77.07、91.07、91.07、96.07、96.07、99.07）、浙江波普环境服务有限公司（57.25、60.25、77.25、80.25、81.25、85.25、93.25）、菏泽万福环卫工程有限公司（54.73、71.73、71.73、71.73、71.73、76.73、81.73）、中科华宝股份有限公司（60.67、67.67、77.67、82.67、84.67、85.67、93.67）、寿光环卫集团保洁有限公司（58.72、73.72、76.72、79.72、81.72、81.72、92.72）、山东五征环境工程有限公司（59.93、63.93、81.93、82.93、84.93、92.93、93.93）、北京首创环境投资有限公司（58.97、67.97、71.97、76.97、81.97、82.97、90.97）、潍坊市仁德保洁有限公司（51.7、61.7、71.7、73.7、76.7、79.7、81.7）、北控城市环境服务集团有限公司（60.78、83.78、84.78、85.78、92.78、95.78、96.78）、山东百姓市政工程有限公司（59.76、70.76、79.76、81.76、82.76、88.76、92.76）、山东中恒环境服务有限公司（58.23、58.23、76.23、81.23、84.23、92.23、95.23）、山东水发凯地建设有限公司（54.67、62.67、71.67、76.67、77.67、79.67、90.67）、安徽国祯环卫科技有限公司（53.98、58.98、68.98、72.98、73.98、78.98、79.98）

标包B：安徽宇润道路保洁服务有限公司（57.18、77.18、88.18、91.18、96.18、96.18、99.18）、山东明德物业管理集团有限公司（66.0、71.0、80.0、80.0、84.0、86.0、89.0）、山东海霖物业管理有限公司（57.22、71.22、74.22、82.22、85.22、87.22、90.22）、劲旅环境科技股份有限公司（62.79、71.79、74.79、79.79、81.79、82.79、87.79）、广东宏德科技物业有限公司（63.39、66.39、77.39、83.39、85.39、96.39、96.39）、山东银湾物业集团有限公司（80.02、83.02、89.02、96.02、96.02、97.02、99.02）、山东里奥物业服务有限公司（57.38、62.38、74.38、77.38、79.38、82.38、90.38）、瀚蓝城市环境服务有限公司（57.41、77.41、80.41、82.41、85.41、96.41、99.41）、康洁科技集团有限公司（59.18、71.18、74.18、74.18、80.18、85.18、87.18）、菏泽万福环卫工程有限公司（59.83、71.83、71.83、71.83、71.83、74.83、81.83）、中科华宝股份有限公司（57.79、61.79、77.79、82.79、84.79、88.79、93.79）、寿光环卫集团保洁有限公司（56.81、73.81、73.81、81.81、81.81、81.81、92.81）、山东五征环境工程有限公司（57.01、67.01、79.01、83.01、85.01、93.01、94.01）、北京首创环境投资有限公司（57.04、70.04、77.04、81.04、82.04、83.04、91.04）、潍坊市仁德保洁有限公司（55.82、61.82、71.82、73.82、79.82、79.82、81.82）、北控城市环境服务集团有限公司（56.99、83.99、84.99、85.99、85.99、95.99、98.99）、山东百姓市政工程有限公司（58.87、66.87、79.87、81.87、82.87、88.87、92.87）、山东中恒环境服务有限公司（56.29、59.29、76.29、81.29、84.29、92.29、95.29）、山东水发凯地建设有限公司（54.79、64.79、71.79、76.79、77.79、79.79、90.79）、安徽国祯环卫科技有限公司（53.8、58.8、68.8、72.8、73.8、78.8、81.8）

七、公告期限：2021年5月27日 至 2021年5月27日

八、采购项目联系方式：

联系人：刘冰

联系方式：15505473654

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、潍坊市仁德保洁有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

2、保利物业服务股份有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

3、山东海霖物业管理有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

4、安徽宇润道路保洁服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

5、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

6、浙江波普环境服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

7、山东诚祥物业服务有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

8、河南省丽都物业服务有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

9、广东宏德科技物业有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

10、山东中恒环境服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

11、菏泽万福环卫工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

12、高密市佳和机电工程有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

13、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

14、山东水发凯地建设有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

15、山东恒邦市政工程有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

16、侨银城市管理股份有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

17、雅生活明日环境发展有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

18、中科华宝股份有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

19、劲旅环境科技股份有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

20、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

21、山东品泽环境科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

22、北京意和光环保科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

23、山东百姓市政工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

24、山东如家物业管理有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

25、长沙中联重科环境产业有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）（未参加开标））

26、寿光环卫集团保洁有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

27、瀚蓝城市环境服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

28、山东五征环境工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

29、安徽国祯环卫科技有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

30、北控城市环境服务集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

31、北京首创环境投资有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低））

32、瀚蓝城市环境服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

33、潍坊市仁德保洁有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

34、山东五征环境工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

35、安徽国祯环卫科技有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

36、山东海霖物业管理有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

37、保利物业服务股份有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

38、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

39、浙江波普环境服务有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

40、山东诚祥物业服务有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

41、河南省丽都物业服务有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

42、山东中恒环境服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

43、广东宏德科技物业有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

44、菏泽万福环卫工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

45、高密市佳和机电工程有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

46、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

47、山东水发凯地建设有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

48、侨银城市管理股份有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

49、山东银湾物业集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）兼投不兼中）

50、雅生活明日环境发展有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

51、山东恒邦市政工程有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

52、中科华宝股份有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

53、劲旅环境科技股份有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

54、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

55、山东品泽环境科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

56、北京意和光环保科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

57、山东百姓市政工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

58、山东如家物业管理有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

59、长沙中联重科环境产业有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未参加开标）

60、寿光环卫集团保洁有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

61、北京首创环境投资有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）

62、北控城市环境服务集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因技术方案等评审因素不占优势，导致得分偏低）